От Валерий Мухин
К Дервиш
Дата 21.01.2002 11:50:12
Рубрики Современность; Танки;

Re: Может кто...

>Я увидел это чудовище на базе Т80 с башней Шилки с присобаченными к ним контейнерами со Стрелами и заинтересовался.Наши брраття хохлы все лепят монстров. Зачем девайс если Тунгуска на порядок лучше?

Давайте по порядку.
Зачем нужна Шилка при наличие ЗУР? Для прикрытия ближнего диапазона (мертвой зоны ракет). Пушки Тунгуски конечно имеют большую дальность, но с учетом того, что вышеописанная задача выполняется и так нормально….
Теперь сама ЗУР. У Тунгуски дальность 10 км, у Стрелы-10М (на Донце) 4.5 км. Да меньше дальность, но надо заметить, что и Россия прелагает модернизировать Шилку Иглой – те же 4.5 км.
Шасси Т-80 это вообще понятно почему – у Украины количество доступных шасси весьма ограничено, что может быть и к лучшему…

C уважением, Валерий Мухин. http://mukhin.vif2.ru
От KGI
К Валерий Мухин (21.01.2002 11:50:12)
Дата 21.01.2002 13:09:54

Re: Может кто...


>Давайте по порядку.
>Зачем нужна Шилка при наличие ЗУР? Для прикрытия ближнего диапазона (мертвой зоны ракет).

Я бы поставил вопрос иначе.Зачем ЗСУ нужны ЗУР.Ведь есть же системы типа Тора - и с большей дальностью и лучшей досягаемостью и главное многоканальная.Зачем сейчас одноканальный ЗРК, не понимаю.ИМХО ЗСУ только пушки нужны,с хорошей баллистикой,досягаемостью и хороший прицел,тепловизионный.

>>Шасси Т-80 это вообще понятно почему – у Украины количество доступных шасси весьма ограничено, что может быть и к лучшему…

Идею танкового шасси для ЗСУ целиком поддерживаю.ЗСУ должна идти в бой вместе с танками.Отсюда и шасси должно быть от серийно выпускаемого ОБТ,не иначе.

C уважением
От Said Aminov
К KGI (21.01.2002 13:09:54)
Дата 21.01.2002 13:56:53

Re: Может кто...

Уважаемые коллеги!


>Я бы поставил вопрос иначе.Зачем ЗСУ нужны ЗУР.Ведь есть же системы типа Тора - и с большей дальностью и лучшей досягаемостью и главное многоканальная.Зачем сейчас одноканальный ЗРК, не понимаю.ИМХО ЗСУ только пушки нужны,с хорошей баллистикой,досягаемостью и хороший прицел,тепловизионный.

Поляки делают проект Лоара из двух машин: ЗСУ и ЗРК с общей унификацией по шасси (Т-72М) и частичной по башне, РЛС и т.п.
Хотя ИМХО вариант Тунгуски гораздо удачнее - и экономичнее и оптимальнее.

С уважением, Вестник ПВО ( http://pvo.guns.ru , http://www.pvo.ru))
От xab
К Said Aminov (21.01.2002 13:56:53)
Дата 21.01.2002 14:05:57

Re: Может кто...


>Уважаемые коллеги!


>>Я бы поставил вопрос иначе.Зачем ЗСУ нужны ЗУР.Ведь есть же системы типа Тора - и с большей дальностью и лучшей досягаемостью и главное многоканальная.Зачем сейчас одноканальный ЗРК, не понимаю.ИМХО ЗСУ только пушки нужны,с хорошей баллистикой,досягаемостью и хороший прицел,тепловизионный.
>
>Поляки делают проект Лоара из двух машин: ЗСУ и ЗРК с общей унификацией по шасси (Т-72М) и частичной по башне, РЛС и т.п.
>Хотя ИМХО вариант Тунгуски гораздо удачнее - и экономичнее и оптимальнее.

Мы уже через эту стадию прошли "Стрела-10" + "Шилка" в ЗРАП, правда без унификации.

>С уважением, Вестник ПВО ( http://pvo.guns.ru , http://www.pvo.ru))
С уважением XAB.
От KGI
К Said Aminov (21.01.2002 13:56:53)
Дата 21.01.2002 14:04:05

Стоит так же вспомнить одну из лучших в мире ЗСУ "Гепард" на шасси Лео I (-)
От FVL1~01
К KGI (21.01.2002 14:04:05)
Дата 23.01.2002 00:41:12

К которой так же ищут новые (разные) шасси (-)
От Said Aminov
К KGI (21.01.2002 14:04:05)
Дата 21.01.2002 14:08:36

Гепард тоже модернизируют добавлением ЗУР "Стингер" в качестве ракетного оружия (-)