От Гуннар
К Олег...
Дата 29.03.2011 12:22:19
Рубрики WWI; WWII;

Re: Какие штурмовые...


>В том, что у немцев, это подразделение "пионеров" приспособленное для подавления огневых точек. А у нас - это соединение, с танками, пехотой, штурмовыми частями и т.д., предназначенное для прорыва укрепленных полос противника. В других армиях - что-то в этом диапазоне.

А вы не путаете ШИСБр с обыкновенными штурмовыми группами которые выделялись из имеющихся войск и как раз для подавления огневых точек? Т.е. так же как и у немцев.
От Фукинава
К Гуннар (29.03.2011 12:22:19)
Дата 29.03.2011 14:31:48

Нарезк для ШИСБр самстоятельного участка была признана неэффектвной,

ШИСБр служили костяком для формирования штурмовых групп, при важных прорывах фронта, штурме городов. Фактически они были только административно-организационная форма для элитных солдат заточенных под штурмовые действия.
От Олег...
К Гуннар (29.03.2011 12:22:19)
Дата 29.03.2011 12:33:04

Re: Какие штурмовые...

>А вы не путаете ШИСБр с обыкновенными штурмовыми группами которые выделялись из имеющихся войск и как раз для подавления огневых точек? Т.е. так же как и у немцев.

ШИСБр-ы у нас ВКЛЮЧАЛИСЬ в состав штурмовых групп.

Таких "штурмовых групп" как у немцев у нас со времен прорыва линии Маннергейма не было. Где они вполне показали свою недостаточную эффективность.
От Дмитрий Козырев
К Олег... (29.03.2011 12:33:04)
Дата 29.03.2011 14:37:03

Re: Какие штурмовые...

>>А вы не путаете ШИСБр с обыкновенными штурмовыми группами которые выделялись из имеющихся войск и как раз для подавления огневых точек? Т.е. так же как и у немцев.
>
>ШИСБр-ы у нас ВКЛЮЧАЛИСЬ в состав штурмовых групп.

Глупость какая.