От Олег...
К Дмитрий Козырев
Дата 29.03.2011 16:27:36
Рубрики WWI; WWII;

Ответил ниже...

Хотя манера ведения Вами дискуссии в последнее время подсказывает Вас просто послать куда подальше. Однако я всё же соизволил развернуть вот тут, с конкретными примерами: http://vif2ne.ru/nvk/forum/0/co/2171785.htm

Надеюсь, достаточно. Хотя примеров таких можно навыдергивать из книжек очень много.
От Дмитрий Козырев
К Олег... (29.03.2011 16:27:36)
Дата 29.03.2011 16:31:35

А сам то точно читал? :)

>Хотя манера ведения Вами дискуссии в последнее время подсказывает Вас просто послать куда подальше.

Поиск в архиве по "Олег ты гонишь" даст результат отличный от нуля :) Наверное в жизни надо что-то менять? :)

>Однако я всё же соизволил развернуть вот тут, с конкретными примерами: http://vif2ne.ru/nvk/forum/0/co/2171785.htm

Интересно, что примеры наглядно иллюстрируют, что написанное тобой выше - то самое что я сказал :)

>Надеюсь, достаточно. Хотя примеров таких можно навыдергивать из книжек очень много.

ну мне - да. Я и добавить их могу :)
От Олег...
К Дмитрий Козырев (29.03.2011 16:31:35)
Дата 29.03.2011 16:39:41

В данном случае пишу по памяти...

...так как мое представление по "штурмовым гшруппам" сформировано довольно давно, могу и напутать где-то в деталях, конечно...

>Поиск в архиве по "Олег ты гонишь" даст результат отличный от нуля :)

Ну конечно, фантазия еще работает. Есть варианты, типа "тонко", "глупость какая", "ты гонишь" и т.д. Я даже не знаю, что на это отвечать.

>Интересно, что примеры наглядно иллюстрируют, что написанное тобой выше - то самое что я сказал :)

Ну и где там "от взвода до роты"? Несколько РОТ составляли одну штурмовую группу в первом случае (общей численностью как раз в районе батальона), да еще и с придачей танков и артиллерии; во втором случае костяк штурмовой группы составляет просто батальон. Это я взял первые попавшиеся примеры. В Кенигсберге, насколько помню, штурмовые группы и поболее были.

>ну мне - да. Я и добавить их могу :)

Вот! Ну неужели так нельзя дискуссию вести? :о)
Полагаю, всем было бы интересно...
От Дмитрий Козырев
К Олег... (29.03.2011 16:39:41)
Дата 29.03.2011 16:52:52

Re: В данном

>...так как мое представление по "штурмовым гшруппам" сформировано довольно давно, могу и напутать где-то в деталях, конечно...

"А у нас - это соединение, с танками, пехотой, штурмовыми частями и т.д., предназначенное для прорыва укрепленных полос противника."
это то самое слово. Потому что "группа" это имено усиленые взвод или рота предназначенные для уничтожения огневых точек и фортификационных сооружений.

>>Поиск в архиве по "Олег ты гонишь" даст результат отличный от нуля :)
>
>Ну конечно, фантазия еще работает. Есть варианты, типа "тонко", "глупость какая", "ты гонишь" и т.д. Я даже не знаю, что на это отвечать.

на это не надо отвечать :) Это надо принимать во внимание и к сведенью :)

>>Интересно, что примеры наглядно иллюстрируют, что написанное тобой выше - то самое что я сказал :)
>
>Ну и где там "от взвода до роты"? Несколько РОТ составляли одну штурмовую группу в первом случае

это не "роты", это средства усиления.