...так как мое представление по "штурмовым гшруппам" сформировано довольно давно, могу и напутать где-то в деталях, конечно...
>Поиск в архиве по "Олег ты гонишь" даст результат отличный от нуля :)
Ну конечно, фантазия еще работает. Есть варианты, типа "тонко", "глупость какая", "ты гонишь" и т.д. Я даже не знаю, что на это отвечать.
>Интересно, что примеры наглядно иллюстрируют, что написанное тобой выше - то самое что я сказал :)
Ну и где там "от взвода до роты"? Несколько РОТ составляли одну штурмовую группу в первом случае (общей численностью как раз в районе батальона), да еще и с придачей танков и артиллерии; во втором случае костяк штурмовой группы составляет просто батальон. Это я взял первые попавшиеся примеры. В Кенигсберге, насколько помню, штурмовые группы и поболее были.
>ну мне - да. Я и добавить их могу :)
Вот! Ну неужели так нельзя дискуссию вести? :о)
Полагаю, всем было бы интересно...
>...так как мое представление по "штурмовым гшруппам" сформировано довольно давно, могу и напутать где-то в деталях, конечно...
"А у нас - это соединение, с танками, пехотой, штурмовыми частями и т.д., предназначенное для прорыва укрепленных полос противника."
это то самое слово. Потому что "группа" это имено усиленые взвод или рота предназначенные для уничтожения огневых точек и фортификационных сооружений.
>>Поиск в архиве по "Олег ты гонишь" даст результат отличный от нуля :)
>
>Ну конечно, фантазия еще работает. Есть варианты, типа "тонко", "глупость какая", "ты гонишь" и т.д. Я даже не знаю, что на это отвечать.
на это не надо отвечать :) Это надо принимать во внимание и к сведенью :)
>>Интересно, что примеры наглядно иллюстрируют, что написанное тобой выше - то самое что я сказал :)
>
>Ну и где там "от взвода до роты"? Несколько РОТ составляли одну штурмовую группу в первом случае