От HorNet
К All
Дата 29.03.2011 16:20:14
Рубрики Современность; Флот; ВВС;

В ЗВО пишут, что новый военный В-737-800 aka Р-8 может нести AIM-9

Это как? Ну, в смысле, действительно такие самолеты теперь принято вооружать ракетами "воздух-воздух" ближнего боя? Или в редакции ЗВО некорректно скопипастили в набор текст от к-н F-22?
От Геннадий Нечаев
К HorNet (29.03.2011 16:20:14)
Дата 30.03.2011 03:12:21

Re: Если "Нимроды" и "Вулканы" (крайнние теоретичесики) их таскали - почеу нет? (-)
От Exeter
К HorNet (29.03.2011 16:20:14)
Дата 29.03.2011 21:38:24

Под AIM-9L были переоборудованы еще некоторые американские Р-3С


Так что тут нет ничего особенного, уважаемый HorNet. И Nimrod MRA.4, упокой Господь его душу, имел четыре позиции под крыльями под AIM-9 или ASRAAM.

С уважением, Exeter
От HorNet
К Exeter (29.03.2011 21:38:24)
Дата 29.03.2011 22:16:28

Спасибо. Но зачем??? (-)
От Exeter
К HorNet (29.03.2011 22:16:28)
Дата 30.03.2011 01:53:31

Ту-142 всякие отстреливать (-)
От tarasv
К HorNet (29.03.2011 16:20:14)
Дата 29.03.2011 18:01:39

Re: Не только там пишут

>Это как?
Ну наверно так-же

http://de.academic.ru/pictures/dewiki/80/P3corion.jpg



тем более что на него потом хотят поставить очень приличную РЛС воздух-воздух.

Орфографический словарь читал - не помогает :)
От Виктор Крестинин
К HorNet (29.03.2011 16:20:14)
Дата 29.03.2011 16:23:07

Во время Фолклендов англичане очень переживали(+)

...что Нимрод(?) встретивший аргентинского разведчика Б-707 мог только фак ему показать.
От Д.Белоусов
К Виктор Крестинин (29.03.2011 16:23:07)
Дата 29.03.2011 16:46:58

Нимрод в каком-то из вариантов - уже может. И Е-3С (С?) Сентри, поздний - тоже (-)
От HorNet
К Д.Белоусов (29.03.2011 16:46:58)
Дата 29.03.2011 16:50:29

Нимрод мог в 1982, и всё. И потом - смысл? Тем более - для АВАКСА? (-)
От Д.Белоусов
К HorNet (29.03.2011 16:50:29)
Дата 29.03.2011 18:25:58

Не знаю. Мож, "оружие последнего шанса", как пистолет генеральский (-)
От bedal
К Д.Белоусов (29.03.2011 18:25:58)
Дата 30.03.2011 07:58:12

застрелиться собственной ракетой? Оригинально (-)
От Д.Белоусов
К bedal (30.03.2011 07:58:12)
Дата 30.03.2011 13:15:00

Ну мало ли. Перехватывает его какой Мираж 3 на пределе дальности. Ракетная дуэль (-)
От Виктор Крестинин
К HorNet (29.03.2011 16:50:29)
Дата 29.03.2011 16:51:38

Для патрульника смысл есть, мочкануть такого же "ориона", Ту-142 или Ил-38. (-)
От HorNet
К Виктор Крестинин (29.03.2011 16:51:38)
Дата 29.03.2011 17:04:40

Ага. А-ля дуэли Sunderland'ов и FW200, да? Или PBY и G3M.

Только представьте себе такую ситуацию на минуточку, сегодня.
От Виктор Крестинин
К HorNet (29.03.2011 17:04:40)
Дата 29.03.2011 17:06:11

Ну да, где-то так(+)

>Только представьте себе такую ситуацию на минуточку, сегодня.
Сегодня конечно такая ситуация маловероятна, нет того флота патрульных машин.
Тут скорее это ставится с прицелом на Цесны контрабандистов каких.
От HorNet
К Виктор Крестинин (29.03.2011 17:06:11)
Дата 29.03.2011 17:19:11

Цессны бывают разные;-)) А контрабандистов надо сажать, а не сбивать.

Я просто не думаю, что это нужно самому USN - тыкать на такие самолеты такие ракеты и оборудование.
От Виктор Крестинин
К HorNet (29.03.2011 17:19:11)
Дата 29.03.2011 17:24:11

О, еще вариант: вертолеты с кораблей. (-)
От HorNet
К Виктор Крестинин (29.03.2011 17:24:11)
Дата 29.03.2011 17:27:56

Сбивать вертолеты с кораблей? Это надо дождаться, пока оне подлетят;-)) (-)
От Виктор Крестинин
К HorNet (29.03.2011 17:27:56)
Дата 29.03.2011 17:43:59

Он сам может подойти и чпокнуть, радар у него явно получше вертолетного. (-)
От badger
К Виктор Крестинин (29.03.2011 17:43:59)
Дата 29.03.2011 20:41:33

Палубных вертолетов с РЛС воздух-воздух пока вообще не наблюдается.

Есть Ка-31 как вертолет ДРЛО в качестве исключения из правил...
Самолётов ПЛО с РЛС воздух-воздух впрочем пока тоже

В дуэльной ситуцации зависший вертолет может цель таких размеров как самолёт ПЛО обнаружить своей РЛС намного раньше, не говоря уже о том что средства предупреждения о облучении экипажу вертолета сообщат задолго до опасного сближения что они "на прицеле"...

В целом эту ситуацию как "подойти и чпокнуть" могут описывать только завзятые оптимисты...
Даже не имеюющий РЛС вертолет имеет достаточно времени после предупреждения от систем СПО на то что бы спрятаться под "зонтик" корабельного ПВО, либо попытаться "спрятаться" зависнув на минимальной высоте, если он далеко от своих кораблей...
От Д.Белоусов
К badger (29.03.2011 20:41:33)
Дата 29.03.2011 21:28:34

У нагличан, в принципе, Си Кинг ДРЛО есть (был?). Ну и Пуму с Орхидеей,наверное (-)
От badger
К Д.Белоусов (29.03.2011 21:28:34)
Дата 29.03.2011 21:34:17

В принципе КМП мечтал в своё время о AH-64 Sea Apache, который есть воплощение

того о чем речь, но не срослось у них (по деньгам видать)...

http://www.aviastar.org/helicopters_eng/mcdonnell_sea_apache.php
От Д.Белоусов
К badger (29.03.2011 21:34:17)
Дата 29.03.2011 23:15:03

Щас бы им пригодился, на корабли прибрежной зоны сажать и УДК/ДВ всякие (-)
От СОР
К Виктор Крестинин (29.03.2011 17:43:59)
Дата 29.03.2011 20:38:29

Угу, подойдет, если его с корабля раньше не чпокнут. (-)