Допустим что централизация системы достаточна, а дублирование - недостаточно, и это удалось (хотя это, насколько известно, не так).
>Враг имеет следующие предположительные сценарии действий:
>1. "Гуманитарное" вторжение или спецоперации демократической коалиции под эгидой защиты несогласных/меньшинств/ходорковского/пенсионеров/...
Ну и дальше что? Ну часть СЯС выведена из строя первыми ударами, часть удаётся запустить после восстановления системы в том или ином виде.
Дальше вопрос о неприемлимом ущербе, 1000 раз обсуждалось.
>2. Превентивный (ядерный) удар по пусковым РВСН и прочим стратегическим объектам, расположенным вне крупных городов. Для "мирового сообщества" это все равно "где-то в безлюдной сибири", да и к радиации после Чернобыля и прочих фукусим не привыкать.
Вопрос об устойчивости современной РФ к ядерному удару в чистом виде. Тоже неоднократно обсуждалось в том или ином виде.
И зачем это надо, уж применять СЯО - так бить и по городам, чтобы потом не было озлобленного населения, мешающего качать нефть.
Опять же, гарантии уничтожения всех ЯБЧ и средств доставки нет (а ну как очухаются и запустят пару десятков выживших ракет - Тополей тех же мобильных - а ну как доживут до приезда инженеров с кувалдой средствами отладки), опять много раз жевавшийся вопрос о гарантиях и неприемлимом ущербе.
Всякие прочие гадости вроде бактериологического оружия тоже никто не отменял.
Собственно, мало что нового в этом обсуждении.
А вот адвайте наорборот сделаем: у российского руководства случайно появляется рецепт вывода из игры штатовских ядерных сил. Сможет ли российское государство с выгодой воспользоваться этим, и если да - то как?
>Ну и дальше что? Ну часть СЯС выведена из строя первыми ударами, часть удаётся запустить после восстановления системы в том или ином виде.
речь о выводе из строя 100% СЯС.
>И зачем это надо, уж применять СЯО - так бить и по городам, чтобы потом не было озлобленного населения, мешающего качать нефть.
Города никак не помешают качать нефть.
>Всякие прочие гадости вроде бактериологического оружия тоже никто не отменял.
Это совсем не страшно странам, находящимся по биотехнологиям в 21 веке. А вот странам, которые потеряли своих биологов и биохимиков - страшно.
>А вот адвайте наорборот сделаем: у российского руководства случайно появляется рецепт вывода из игры штатовских ядерных сил. Сможет ли российское государство с выгодой воспользоваться этим, и если да - то как?
>речь о выводе из строя 100% СЯС.
Временном выводе. После этого надо вывести их гарантированно, а дать такие гарантии весьма проблематично. Типа, стратеги запустить ракеты-то пока не могут, но куда-то разлетелись с базового аэродрома. Или Тополя где-то в лесу болтаются, ожидая, когда придумают, как им всё-таки отстреляться.
Ну и ещё один момент. Что будет, если предложенный рецепт просто не сработает? Кто даст гарантию?
>Города никак не помешают качать нефть.
Угу, помешает население в них, у которого останутся танчики, автоматики и ещё ряд разных неприятных штук, типа ТЯО.
>Это совсем не страшно странам, находящимся по биотехнологиям в 21 веке.
Ха-ха, скажите это умершим от ВИЧ и боявшимся выйти из дома из-за SARS.
>А вот странам, которые потеряли своих биологов и биохимиков - страшно.
Этим странам в описываемой ситуации терять нечего будет.
>Сможет, но рецепта нет.
Ну да, любимая тема - у нас всё слили, а вот у них космические корабли бороздят. Как они замечательно бороздят - мы уже почти три недели воочию наблюдаем на примере одного конкретного эпизода в окрестностях города Ф. в стране Я.
Почему вы отказываете в возможности некоего фатального бага и т.п. в их системах, инфа о котором просочилась к российской разведке, но рассматриваете обратное как достаточно вероятное?