От Сергей Зыков
К Паршев
Дата 02.04.2011 04:21:50
Рубрики Современность;

Re: Тут японский...

>докладывал по Фукусиме.
>Коммунисты там - единственная партия, не считающаяся коррумпированной.
>Какая у них позиция по Курилам, кто знает?

яндекс знаает


Дело в том, что некоторые японцы, начиная с членов Коммунистической партии Японии, выдвигают требование вернуть ей также острова, которые находятся за пределами северных островов Хабомаи, Шикотан, Кунашир и Итуруп. Придерживаясь позиции непризнания Сан-Францисского мирного договора, Коммунистическая партия Японии не собирается признавать факт, что японское правительство “отказалось от Курильских островов”. Однако для российской стороны было бы ошибочным предполагать, что поскольку Коммунистическая партия Японии требует возвращения островов за пределами Северных территорий, то и японское правительство, несомненно, когда-нибудь последует ее примеру.


Напомню, что Токио называет три острова – Итуруп, Кунашир, Шикотан и архипелаг Хабомаи, – расположенные в южной части Курильской гряды, своими «северными территориями». При этом в Японии периодически находятся политические силы, которые призывают относить к «северным территориям» все острова Курильской гряды и, соответственно, требуют их «возврата».
Последний такой призыв раздался со стороны Коммунистической партии Японии.

СПРАВКА:
http://www.conspirology.org/2010/12/yaponskaya-tajna-kurilskix-ostrovov.htm
Коммунистическая партия Японии (КПЯ) основана в 1922 году. Ныне – одна из крупнейших не правящих компартий в мире, насчитывающая более 400 тысяч членов. С 2000 года её возглавляет Кадзуо Сии.

КПЯ является парламентской партией Японии. По состоянию на ноябрь 2010 года в верхней палате (палате советников) японского парламента она представлена 6 депутатами, в нижней палате (палате представителей) – 9 депутатами.

Председатель ЦК КПЯ Кадзуо Сии

Так вот, на встрече председателя Центрального Комитета Компартии Японии Кадзуо Сии с Генеральным секретарём кабинета министров правительства Японии Есито Сингоку, которая состоялась в Токио 9 ноября 2010 года, глава японских коммунистов назвал потерю этих территорий результатом «экспансионистской политики Сталина». Кадзуо Сии предложил полностью пересмотреть позицию Токио на все договоры по Курильским островам, заключённые Японией после окончания Второй мировой войны. Генсек кабинета министров правительства Японии не поддержал позицию лидера японских коммунистов, однако в информационную повестку дня эта тема вновь была вброшена.

Что не удивительно, учитывая тот факт, что КПЯ на политическом поле Японии выполняет, фактически, ту же роль, что и ЛДПР – на политическом поле современной России. Лидеры КПЯ (как и ЛДПР) «вбрасывают» для обсуждения некую, подчас, явно провокативную тему. После чего происходит неофициальный «замер» того, как отреагировало на эту тему общество. После чего, как правило, представители официальных правящих кругов выражают своё несогласие с заявленной инициативой. Вроде бы ничего и не было, но, как говорится, «осадочек остаётся».

В связи с «курильским» заявлением председателя ЦК Компартии Японии необходимо заметить, что лидеры КПРФ совсем недавно – в 2009-2010 годах – неоднократно высказывались категорически против передачи Японии каких бы то ни было островов Курильской гряды. Подобного рода территориальную уступку тот же Геннадий Зюганов характеризовал не иначе, как попытку пересмотра итогов Второй мировой войны. Однако, после демарша лидера КПЯ со стороны КПРФ никаких комментариев не последовало (во всяком случае, на официальном сайте КПРФ – kprf.ru – мне не удалось найти каких-либо откликов российских коммунистов на этот счёт).
От Паршев
К Сергей Зыков (02.04.2011 04:21:50)
Дата 02.04.2011 08:25:53

Как видно из текста

направленность его антикоммунистическая. То есть надо селектировать. Очевидно, что Сан-Францисский договор КПЯ отвергает, и соответственно Договор безопасности с США. Этот второй и является, по сути, главным камнем преткновения в наших отношениях с Японией. Так чего хотят японские коммунисты? Кто-то пишет, что Курилы; кто-то - что ещё и Южный Сахалин. Это важно, потому что вполне возможен рост их популярности в Стране.
Может быть, они просто хотят "перезагрузки" отношений с Россией по всем параметрам, не тголько по территориальному вопросу, да и по нему их требования не окончательны?
Может, есть их позиция на русском или английском?
От И. Кошкин
К Паршев (02.04.2011 08:25:53)
Дата 02.04.2011 12:20:22

Скакой стати японским коммунистам в вопросе Северных Территорий быть...

Я вас приветствую! Хррр. Хрррр. Ххуррагх!

...на стороне Раши, втоптавшей в грязь идеалы коммунизма и интенсивно открещиваюшейся от всего, что связано с советским прошлым и даже объявляющей его преступным? В глазах японских коммунистов русские - предатели, поэтому вполне закономерно, что в в священном для японца вопросе Северных Территорий они проявляют похвальную бескомпромиссность.

И. Кошкин
От Гегемон
К И. Кошкин (02.04.2011 12:20:22)
Дата 02.04.2011 12:39:46

Японские коммунисты еще Хрущеву объяснили, что они думают о священном вопросе (-)
От И.Пыхалов
К Гегемон (02.04.2011 12:39:46)
Дата 02.04.2011 17:15:33

Хрущёв как раз и был предтечей грядущих предателей

«Перестройка», разрушение СССР — всё это логичное следствие XX и XXII съездов
От Гегемон
К Паршев (02.04.2011 08:25:53)
Дата 02.04.2011 11:32:48

Из текста видно другое: "коммунистическая" партия - не означает "пророссийская" (-)
От И.Пыхалов
К Гегемон (02.04.2011 11:32:48)
Дата 02.04.2011 17:11:56

Если учесть, что Россией правят антикоммунисты, ничего странного (-)
От Гегемон
К И.Пыхалов (02.04.2011 17:11:56)
Дата 02.04.2011 19:20:31

Она и просоветской не была. (-)
От И.Пыхалов
К Гегемон (02.04.2011 19:20:31)
Дата 02.04.2011 22:02:17

Надо уточнять, с какого момента она перестала быть просоветской

Судя по всему, это произошло в послесталинское время
От Kimsky
К И.Пыхалов (02.04.2011 22:02:17)
Дата 02.04.2011 23:53:10

То есть вы ставите знак равенства между коммунизмом и сталинизмом?

Иначе понять логику ваших высказываний тяжело.
От eagle852
К Гегемон (02.04.2011 19:20:31)
Дата 02.04.2011 21:35:10

Коммунизм все понимали по разному. Как впрочем и капитализм. (-)
От Гегемон
К eagle852 (02.04.2011 21:35:10)
Дата 02.04.2011 23:55:17

Разумеется. Птому и не надо считать иностранных комунистов нашими друзьями (-)
От Grozny Vlad
К Гегемон (02.04.2011 11:32:48)
Дата 02.04.2011 12:07:37

Для актов братской любви у СССР была СПЯ...

КПЯ - "реакционно-националистическая партия, предавшая идеалы и пошедшая на сговор и т.д...."
СПЯ - прогрессивная партия трудящихся.

Грозный Владислав
От Паршев
К Grozny Vlad (02.04.2011 12:07:37)
Дата 02.04.2011 12:17:52

Не, она не катит. Там у лидера фамилия Фукусима (я не шучу)

кроме того она не раз была в Японии правящей, ещё когда была СПЯ (сейчас социал-демократическая).
От Гегемон
К Grozny Vlad (02.04.2011 12:07:37)
Дата 02.04.2011 12:17:24

Re: Для актов

Скажу как гуманитарий

>КПЯ - "реакционно-националистическая партия, предавшая идеалы и пошедшая на сговор и т.д...."
>СПЯ - прогрессивная партия трудящихся.
Но ни разу не авангард трудового класса и не марксистско-ленинская партия нового типа.
Попытки создать параллельную КПЯ аналогично Индии, Австралии, Новой Зеландии, потом Испании и Швеции провалились.

>Грозный Владислав
С уважением