От Паршев
К Сергей Зыков
Дата 02.04.2011 08:25:53
Рубрики Современность;

Как видно из текста

направленность его антикоммунистическая. То есть надо селектировать. Очевидно, что Сан-Францисский договор КПЯ отвергает, и соответственно Договор безопасности с США. Этот второй и является, по сути, главным камнем преткновения в наших отношениях с Японией. Так чего хотят японские коммунисты? Кто-то пишет, что Курилы; кто-то - что ещё и Южный Сахалин. Это важно, потому что вполне возможен рост их популярности в Стране.
Может быть, они просто хотят "перезагрузки" отношений с Россией по всем параметрам, не тголько по территориальному вопросу, да и по нему их требования не окончательны?
Может, есть их позиция на русском или английском?
От И. Кошкин
К Паршев (02.04.2011 08:25:53)
Дата 02.04.2011 12:20:22

Скакой стати японским коммунистам в вопросе Северных Территорий быть...

Я вас приветствую! Хррр. Хрррр. Ххуррагх!

...на стороне Раши, втоптавшей в грязь идеалы коммунизма и интенсивно открещиваюшейся от всего, что связано с советским прошлым и даже объявляющей его преступным? В глазах японских коммунистов русские - предатели, поэтому вполне закономерно, что в в священном для японца вопросе Северных Территорий они проявляют похвальную бескомпромиссность.

И. Кошкин
От Гегемон
К И. Кошкин (02.04.2011 12:20:22)
Дата 02.04.2011 12:39:46

Японские коммунисты еще Хрущеву объяснили, что они думают о священном вопросе (-)
От И.Пыхалов
К Гегемон (02.04.2011 12:39:46)
Дата 02.04.2011 17:15:33

Хрущёв как раз и был предтечей грядущих предателей

«Перестройка», разрушение СССР — всё это логичное следствие XX и XXII съездов
От Гегемон
К Паршев (02.04.2011 08:25:53)
Дата 02.04.2011 11:32:48

Из текста видно другое: "коммунистическая" партия - не означает "пророссийская" (-)
От И.Пыхалов
К Гегемон (02.04.2011 11:32:48)
Дата 02.04.2011 17:11:56

Если учесть, что Россией правят антикоммунисты, ничего странного (-)
От Гегемон
К И.Пыхалов (02.04.2011 17:11:56)
Дата 02.04.2011 19:20:31

Она и просоветской не была. (-)
От И.Пыхалов
К Гегемон (02.04.2011 19:20:31)
Дата 02.04.2011 22:02:17

Надо уточнять, с какого момента она перестала быть просоветской

Судя по всему, это произошло в послесталинское время
От Kimsky
К И.Пыхалов (02.04.2011 22:02:17)
Дата 02.04.2011 23:53:10

То есть вы ставите знак равенства между коммунизмом и сталинизмом?

Иначе понять логику ваших высказываний тяжело.
От eagle852
К Гегемон (02.04.2011 19:20:31)
Дата 02.04.2011 21:35:10

Коммунизм все понимали по разному. Как впрочем и капитализм. (-)
От Гегемон
К eagle852 (02.04.2011 21:35:10)
Дата 02.04.2011 23:55:17

Разумеется. Птому и не надо считать иностранных комунистов нашими друзьями (-)
От Grozny Vlad
К Гегемон (02.04.2011 11:32:48)
Дата 02.04.2011 12:07:37

Для актов братской любви у СССР была СПЯ...

КПЯ - "реакционно-националистическая партия, предавшая идеалы и пошедшая на сговор и т.д...."
СПЯ - прогрессивная партия трудящихся.

Грозный Владислав
От Паршев
К Grozny Vlad (02.04.2011 12:07:37)
Дата 02.04.2011 12:17:52

Не, она не катит. Там у лидера фамилия Фукусима (я не шучу)

кроме того она не раз была в Японии правящей, ещё когда была СПЯ (сейчас социал-демократическая).
От Гегемон
К Grozny Vlad (02.04.2011 12:07:37)
Дата 02.04.2011 12:17:24

Re: Для актов

Скажу как гуманитарий

>КПЯ - "реакционно-националистическая партия, предавшая идеалы и пошедшая на сговор и т.д...."
>СПЯ - прогрессивная партия трудящихся.
Но ни разу не авангард трудового класса и не марксистско-ленинская партия нового типа.
Попытки создать параллельную КПЯ аналогично Индии, Австралии, Новой Зеландии, потом Испании и Швеции провалились.

>Грозный Владислав
С уважением