От Booker
К АМ
Дата 04.04.2011 13:00:49
Рубрики Древняя история; Современность; Евреи и Израиль; Загадки;

Кста, не первый раз слышу про малоазийское происхождение славян

>ну славяне по некоторым историческим источникам ушли с ближнего востока :-)

Что-то про хазар, вроде, которые их переселили в Европу. Просто интересно, что за первоисточние имеется в виду? По идее, кто-то из арабов д.б., но конкретно никого не могу найти.

С уважением.
От Sinoptic
К Booker (04.04.2011 13:00:49)
Дата 04.04.2011 17:26:38

Re: Кста, не...

>>ну славяне по некоторым историческим источникам ушли с ближнего востока :-)
>
>Что-то про хазар, вроде, которые их переселили в Европу. Просто интересно, что за первоисточние имеется в виду? По идее, кто-то из арабов д.б., но конкретно никого не могу найти.

>С уважением.

Имеется ввиду, вероятно, глоттальная теория Иванова-Гамкрелидзе о происхожении индоевропейцев вообще с армянского нагорья и вторичной родиной в причерноморских степях
От Maxim
К Sinoptic (04.04.2011 17:26:38)
Дата 04.04.2011 17:44:06

Re: Кста, не...

>>>ну славяне по некоторым историческим источникам ушли с ближнего востока :-)
>>
>>Что-то про хазар, вроде, которые их переселили в Европу. Просто интересно, что за первоисточние имеется в виду? По идее, кто-то из арабов д.б., но конкретно никого не могу найти.
>
>>С уважением.
>
>Имеется ввиду, вероятно, глоттальная теория Иванова-Гамкрелидзе о происхожении индоевропейцев вообще с армянского нагорья и вторичной родиной в причерноморских степях

Сейчас большая часть придерживается южно-русских степей. А при чем здесь славяне. И какие здесь могут быть первоисточники?
От Sinoptic
К Maxim (04.04.2011 17:44:06)
Дата 04.04.2011 18:58:27

Re: Кста, не...

>
>Сейчас большая часть придерживается южно-русских степей. А при чем здесь славяне. И какие здесь могут быть первоисточники?

Ну, так это гипотеза, причём маргинальная. Сейчас. Славяне притом, что они из этих, из индоевропейцев. Первоисточник тут один - язык, поскольку изначально это лингвистическая теория.
Я лишь пытаюсь связать славян ( или шире индоевропейцев ) с Малой Азией. Единственное наукообразное, известное мне, это вот эта теория и есть. Мне она не близка
От Alexeich
К Sinoptic (04.04.2011 18:58:27)
Дата 04.04.2011 19:09:25

Re: господа, вам не кажется что начальные и граничные условия скверно определены

нельзя говорить о происходении слаян, не ограничив временных гарниц, ибо непонятно где остановиться, поскольку все славяне - индоевропейцы, то ведь можно спуститься по жтой лестнице и до происходения проиндоевропейцев, а можно и в Причерноморских степях тормознуть.
От Sinoptic
К Alexeich (04.04.2011 19:09:25)
Дата 04.04.2011 19:54:43

Re: господа, вам...

>нельзя говорить о происходении слаян, не ограничив временных гарниц, ибо непонятно где остановиться, поскольку все славяне - индоевропейцы, то ведь можно спуститься по жтой лестнице и до происходения проиндоевропейцев, а можно и в Причерноморских степях тормознуть.

Вы, несомненно, правы. Я, видимо, невнятно выразился. Я лишь хотел сказать, что о славянах из МалАзии никогда не слышал и единственный наукообразнный ( да что там, научный )звон, который может связать эти понятия вместе это вот оно самое и есть. Может быть это кому-то поможет.
От Sinoptic
К Sinoptic (04.04.2011 17:26:38)
Дата 04.04.2011 17:36:18

Re: Кста, не...

>>>ну славяне по некоторым историческим источникам ушли с ближнего востока :-)
>>
>>Что-то про хазар, вроде, которые их переселили в Европу. Просто интересно, что за первоисточние имеется в виду? По идее, кто-то из арабов д.б., но конкретно никого не могу найти.
>
>>С уважением.
>
>Имеется ввиду, вероятно, глоттальная теория Иванова-Гамкрелидзе о происхожении индоевропейцев вообще с армянского нагорья и вторичной родиной в причерноморских степях
Вернее не так.. Глоттальная теория она за фонетику, а отсюда они вырастили свою армянскую гипотезу, вот