От xab
К SSC
Дата 31.03.2011 15:20:35
Рубрики Флот;

Re: [2Claus] Бронепробиваемость

>Здравствуйте!

>>Так что броня явно не явлется фактором ограничивающим возможность постройки кораблей.
>>Построить за 10 лет 5-10 увеличенных и бронированных Кировых, технически вполне реально.
>
>Ограничивающим фактором скорее является общая малополезность, т.к. первичной угрозой для крупных кораблей в "большой войне" являются ПРР, а не ПКР.

1. И сколько ПКР с головками ПР вы знаете?
2. Дилема между поврежденным кораблем и потерянным кораблем вам кажется несущественной?

>А для войны с каким-нибудь Саддамо-Гаддафи броня (а равно и крупные корабли) явно избыточна, как у канонерок соответствующей эпохи.

А ничего, что евреии словили ПКР от от нерегулярной армии?

С уважением XAB.
От SSC
К xab (31.03.2011 15:20:35)
Дата 31.03.2011 21:19:00

Re: [2Claus] Бронепробиваемость

Здравствуйте!

>>>Так что броня явно не явлется фактором ограничивающим возможность постройки кораблей.
>>>Построить за 10 лет 5-10 увеличенных и бронированных Кировых, технически вполне реально.
>>
>>Ограничивающим фактором скорее является общая малополезность, т.к. первичной угрозой для крупных кораблей в "большой войне" являются ПРР, а не ПКР.
>
>1. И сколько ПКР с головками ПР вы знаете?

Я знаю, что по кораблю можно стрелять обычной ПРР.

>2. Дилема между поврежденным кораблем и потерянным кораблем вам кажется несущественной?

Мне кажется, что Ваш вопрос бессмысленен.

>>А для войны с каким-нибудь Саддамо-Гаддафи броня (а равно и крупные корабли) явно избыточна, как у канонерок соответствующей эпохи.
>
>А ничего, что евреии словили ПКР от от нерегулярной армии?

Надо полагать, им надо было ББО строить, вместо корветов?

С уважением, SSC
От xab
К SSC (31.03.2011 21:19:00)
Дата 01.04.2011 10:34:06

Re: [2Claus] Бронепробиваемость

>Здравствуйте!

>>>>Так что броня явно не явлется фактором ограничивающим возможность постройки кораблей.
>>>>Построить за 10 лет 5-10 увеличенных и бронированных Кировых, технически вполне реально.
>>>
>>>Ограничивающим фактором скорее является общая малополезность, т.к. первичной угрозой для крупных кораблей в "большой войне" являются ПРР, а не ПКР.
>>
>>1. И сколько ПКР с головками ПР вы знаете?
>
>Я знаю, что по кораблю можно стрелять обычной ПРР.

Ваше знание подтвержденно фактами боевого применения или учебными пусками.

>>2. Дилема между поврежденным кораблем и потерянным кораблем вам кажется несущественной?
>
>Мне кажется, что Ваш вопрос бессмысленен.

Бессмысленно ваше утверждение, что поскольку нельзя забронировать все, вчастности элементы не влияющие на прямую на живучесть корабля, значит бронирование не нужно вообще в том числе элементов отвечающих за живучесть.

>>>А для войны с каким-нибудь Саддамо-Гаддафи броня (а равно и крупные корабли) явно избыточна, как у канонерок соответствующей эпохи.
>>
>>А ничего, что евреии словили ПКР от от нерегулярной армии?
>
>Надо полагать, им надо было ББО строить, вместо корветов?

ББО, БКА называйте как хотите, но такие суда, которые нельзя будет потопить китайской ПКР размещеной на джипе.

С уважением XAB.
От SSC
К xab (01.04.2011 10:34:06)
Дата 01.04.2011 18:45:07

Re: [2Claus] Бронепробиваемость

Здравствуйте!

>>>>>Так что броня явно не явлется фактором ограничивающим возможность постройки кораблей.
>>>>>Построить за 10 лет 5-10 увеличенных и бронированных Кировых, технически вполне реально.
>>>>
>>>>Ограничивающим фактором скорее является общая малополезность, т.к. первичной угрозой для крупных кораблей в "большой войне" являются ПРР, а не ПКР.
>>>
>>>1. И сколько ПКР с головками ПР вы знаете?
>>
>>Я знаю, что по кораблю можно стрелять обычной ПРР.
>
>Ваше знание подтвержденно фактами боевого применения или учебными пусками.

Да.

>>>2. Дилема между поврежденным кораблем и потерянным кораблем вам кажется несущественной?
>>
>>Мне кажется, что Ваш вопрос бессмысленен.
>
>Бессмысленно ваше утверждение, что поскольку нельзя забронировать все, вчастности элементы не влияющие на прямую на живучесть корабля, значит бронирование не нужно вообще в том числе элементов отвечающих за живучесть.

Мне лень вчитываться в Ваши туманные словесные конструкции, написанные с презрением к знакам препинания.

>>>>А для войны с каким-нибудь Саддамо-Гаддафи броня (а равно и крупные корабли) явно избыточна, как у канонерок соответствующей эпохи.
>>>
>>>А ничего, что евреии словили ПКР от от нерегулярной армии?
>>
>>Надо полагать, им надо было ББО строить, вместо корветов?
>
>ББО, БКА называйте как хотите, но такие суда, которые нельзя будет потопить китайской ПКР размещеной на джипе.

В Вашей реальности израильский корвет был потоплен?

С уважением, SSC
От xab
К SSC (01.04.2011 18:45:07)
Дата 02.04.2011 12:15:20

Re: [2Claus] Бронепробиваемость


>>>>1. И сколько ПКР с головками ПР вы знаете?
>>>
>>>Я знаю, что по кораблю можно стрелять обычной ПРР.
>>
>>Ваше знание подтвержденно фактами боевого применения или учебными пусками.
>
>Да.

Я понимаю краткость сестра таланта, но примеры привести не потрудитесь?

>>>>2. Дилема между поврежденным кораблем и потерянным кораблем вам кажется несущественной?
>>>
>>>Мне кажется, что Ваш вопрос бессмысленен.
>>
>>Бессмысленно ваше утверждение, что поскольку нельзя забронировать все, вчастности элементы не влияющие на прямую на живучесть корабля, значит бронирование не нужно вообще в том числе элементов отвечающих за живучесть.
>
>Мне лень вчитываться в Ваши туманные словесные конструкции, написанные с презрением к знакам препинания.

Слив.

>>>>>А для войны с каким-нибудь Саддамо-Гаддафи броня (а равно и крупные корабли) явно избыточна, как у канонерок соответствующей эпохи.
>>>>
>>>>А ничего, что евреии словили ПКР от от нерегулярной армии?
>>>
>>>Надо полагать, им надо было ББО строить, вместо корветов?
>>
>>ББО, БКА называйте как хотите, но такие суда, которые нельзя будет потопить китайской ПКР размещеной на джипе.
>
>В Вашей реальности израильский корвет был потоплен?

В этот раз нет, в следующий будет 2-3 ПКР.
Будете отрицать распостранение ПКР в том числе дешевых китайских?

>С уважением, SSC
С уважением XAB.
От SSC
К xab (02.04.2011 12:15:20)
Дата 02.04.2011 16:44:11

Re: [2Claus] Бронепробиваемость

Здравствуйте!

>>>>>1. И сколько ПКР с головками ПР вы знаете?
>>>>
>>>>Я знаю, что по кораблю можно стрелять обычной ПРР.
>>>
>>>Ваше знание подтвержденно фактами боевого применения или учебными пусками.
>>
>>Да.
>
>Я понимаю краткость сестра таланта, но примеры привести не потрудитесь?

Две ракеты Shrike AGM-45 были в 1972 году запущены (по ошибке) по крейсеру CG-18 Worden. Результат американцам понравился.

Но, в общем, полезность ПРР против кораблей была вполне понятна и до этого. В частности, основная ПКР советской МРА (которая в свою очередь была главной ударной силой нашего флота) - Х-22 - всегда выпускалась в трёх вариантах: с АРЛГСН (активная), с ПРЛГСН (пассивной, индекс "П"), и с инерциальной.

Из более поздних, можно упомянуть сладкую парочку Х-31А/Х-31П.

Поэтому всё Ваши потуги отрицать роль ПРР в борьбе против кораблей - выглядят смешно.

>>>>>>А для войны с каким-нибудь Саддамо-Гаддафи броня (а равно и крупные корабли) явно избыточна, как у канонерок соответствующей эпохи.
>>>>>
>>>>>А ничего, что евреии словили ПКР от от нерегулярной армии?
>>>>
>>>>Надо полагать, им надо было ББО строить, вместо корветов?
>>>
>>>ББО, БКА называйте как хотите, но такие суда, которые нельзя будет потопить китайской ПКР размещеной на джипе.
>>
>>В Вашей реальности израильский корвет был потоплен?
>
>В этот раз нет, в следующий будет 2-3 ПКР.

В следующий раз корвет будет патрулировать около враждебного берега в боеготовом состоянии.

>Будете отрицать распостранение ПКР в том числе дешевых китайских?

Вы какие-то вопросы с нулевым смыслом задаёте. Ну вот Хизбалла получила 2 ракеты иранского производства, и даже сумела их запустить как-то. Ну и что, горы перевернулись?

С уважением, SSC