От Дмитрий Козырев
К denis23
Дата 21.01.2002 17:22:32
Рубрики WWII; Спецслужбы;

Re: Про партизанов...


>Здравствуйте!
>У меня ест несколко вопросов про партизанское движение в СССР на оккупированной территтории.

>1) Имеют ли партизаны какой либо статус по Женевской конвенции и другим нормативным актам. Можно ли их расстреливат на месте. Распространяютса
>ли на них какие нибуд права военнопленных.

принципиально - нет.

>2) Насколко партизанское движение было скоординировано из центра?

Существовал центральный штаб партизанского движения.

>Где проходит граница между партизнаским отрядом и диверсионными группами.

В открытом ношении униформы и оружия. В соблюдении принципа единоначалия.

>Например у Путина отец был послан за линию фронта в 1941 году и где то под Кингисеппом едва не был убит. Он был партизаном или диверсантом.

Если "был послан" - то с терминологической точки зрения он был диверсантом. Но возможно применяд партизанские методы.


>3) Насколко "советскими" были партизанские
>отрыды, особенно в Белоруссии и на Украине.

зависит от отрядов. Были и те и другие.

>Были ли такие которые боролис против немцев и КА вместе.

Конечно. Отряды ОУН и АК.

>4) Были ли отряды которые просто скрывалис в лесу от немцев, угонов в Германию и т.д, но не боролис активно против гитлеровцев.

Да.

>5) Ест ли какая то статистика по партизанским отрядам в ВОВ.

Очень много. Что конкретно.

>6) Кто мохет рассказат что нибуд про движение лесных братйев и бандеровцев после освобождения в 1944 году.

Ярослав :)

С уважением

>С уважением, Денис.
От Владимир Старостин
К Дмитрий Козырев (21.01.2002 17:22:32)
Дата 22.01.2002 04:41:37

Re: Про партизанов...

день добрый

>>1) Имеют ли партизаны какой либо статус по Женевской конвенции и другим нормативным актам. Можно ли их расстреливат на месте. Распространяютса
>>ли на них какие нибуд права военнопленных.
>
>принципиально - нет.

что нет - нельзя расстреливать или нет прав военнопленных?

>>Где проходит граница между партизнаским отрядом и диверсионными группами.
>
>В открытом ношении униформы и оружия. В соблюдении принципа единоначалия.

униформа СОВСЕМ не обязательна. Достаточно отличительно знака - кокарды, эмблемы, повязки.

>>Например у Путина отец был послан за линию фронта в 1941 году и где то под Кингисеппом едва не был убит. Он был партизаном или диверсантом.
>
>Если "был послан" - то с терминологической точки зрения он был диверсантом. Но возможно применяд партизанские методы.

ваще-то Путин говорил что евойный папаша был в истребительном отряде - а они действовали в глубоком СОВЕТСКОМ тылу, ликвидация "неблагонадежных".

http://www.angelfire.com/wv/volk959/index.html
От Дмитрий Козырев
К Владимир Старостин (22.01.2002 04:41:37)
Дата 22.01.2002 09:20:01

Re: Про партизанов...

>>>1) Имеют ли партизаны какой либо статус по Женевской конвенции и другим нормативным актам. Можно ли их расстреливат на месте. Распространяютса
>>>ли на них какие нибуд права военнопленных.
>>
>>принципиально - нет.
>
>что нет - нельзя расстреливать или нет прав военнопленных?

Не распространяется статут военнопленных.

>>>Где проходит граница между партизнаским отрядом и диверсионными группами.
>>
>>В открытом ношении униформы и оружия. В соблюдении принципа единоначалия.
>
>униформа СОВСЕМ не обязательна. Достаточно отличительно знака - кокарды, эмблемы, повязки.

Это собственно и является формальным признаком "униформы" - наличие единого _общего_ внешнего отличительного признака.

>ваще-то Путин говорил что евойный папаша был в истребительном отряде - а они действовали в глубоком СОВЕТСКОМ тылу, ликвидация "неблагонадежных".

Я не знаю, что конкретно говорил Путин. Но функции истребительного отряда Вами искажены.
Не "неблагонадежных", а агентуры и разведки противника.
От Владимир Старостин
К Дмитрий Козырев (22.01.2002 09:20:01)
Дата 22.01.2002 10:56:06

Re: Про партизанов...

день добрый

>Но функции истребительного отряда Вами искажены.

виноват, исправлюсь.

>Не "неблагонадежных", а агентуры и разведки противника.

"Оперативно-служебная деятельность истребительных батальонов УНКВД была направлена на борьбу с вражескими парашютистами, диверсантами, шпионами, ставленниками и пособниками врага, дезертирами, бандитизмом, спекулянтами и мародерами" - как видите спекулянты и шпионы в одном ряду, да и еще некие "ставленники врага" - кто бы это мог быть?

http://www.angelfire.com/wv/volk959/index.html
От Дмитрий Козырев
К Владимир Старостин (22.01.2002 10:56:06)
Дата 22.01.2002 11:00:11

Re: Про партизанов...

>"Оперативно-служебная деятельность истребительных батальонов УНКВД была направлена на борьбу с вражескими парашютистами, диверсантами, шпионами, ставленниками и пособниками врага, дезертирами, бандитизмом, спекулянтами и мародерами" - как видите спекулянты и шпионы в одном ряду,

Совершенно верно. Но в терминологиях советского УК - "спекулянт" не "неблагонадежный", а "социально вредный" элемент, т.е преступник.

>да и еще некие "ставленники врага" - кто бы это мог быть?

завербованная агентура - если речь идет о своем тыле.
лица, сотрудничавшие с оккупационными властями - если речь идет об освобожденных территориях.

С уважением
От Pavel
К Дмитрий Козырев (21.01.2002 17:22:32)
Дата 21.01.2002 17:36:26

Re: Про партизанов...

Доброго времени суток!



>>Где проходит граница между партизнаским отрядом и диверсионными группами.
>
>В открытом ношении униформы и оружия. В соблюдении принципа единоначалия.
ИМХО не так просто, граница здесь очень условная, например читал, что партизанам сбрасывали форму, особенно во второй половине войны(упоминались погоны), опять же к ним забрасывали подрывников, радистов.Так что тогда часть отряда партизаны, а часть диверсанты? А ставшие партизанами окруженцы- они же в форме.
>>Например у Путина отец был послан за линию фронта в 1941 году и где то под Кингисеппом едва не был убит. Он был партизаном или диверсантом.
>
>Если "был послан" - то с терминологической точки зрения он был диверсантом. Но возможно применяд партизанские методы.
Тоже точно не определишь, да и надо ли?



С уважением! Павел.
От Дмитрий Козырев
К Pavel (21.01.2002 17:36:26)
Дата 21.01.2002 17:40:23

Re: Про партизанов...


>Доброго времени суток!



>>>Где проходит граница между партизнаским отрядом и диверсионными группами.
>>
>>В открытом ношении униформы и оружия. В соблюдении принципа единоначалия.
>ИМХО не так просто, граница здесь очень условная,

конечно. ПРичем противником округлялось в "свою пользу"....


>например читал, что партизанам сбрасывали форму, особенно во второй половине войны(упоминались погоны), опять же к ним забрасывали подрывников, радистов.Так что тогда часть отряда партизаны, а часть диверсанты?

употребленный мной оборот "диверсанты, использующие партизанские методы" - напр. "маскировка под гражданское лицо".


>А ставшие партизанами окруженцы- они же в форме.

Тут работает наличие/отстутсвие принципа единоначалия (но доказать это затруднительно).

С уважением