От Митрофанище
К Chestnut
Дата 04.04.2011 18:39:07
Рубрики Прочее; Искусство и творчество;

И вопрос

>в статье 1915 года речь идёт о возможности победы социализма в одной наиболее развитой (=наиболее готовой к) капиталистической стране

Вы не ошиблись?
Нельзя ли привести цитату из данной работы, где говорилось бы именно "о возможности победы социализма в одной наиболее развитой (=наиболее готовой к) капиталистической стране"


>А вот построение социализма в одной отдельно взятой России (которая аж никак не считалась самой капиталистически передовой и тем более самой готовой к социализму) это таки было очень новое слово

От Chestnut
К Митрофанище (04.04.2011 18:39:07)
Дата 04.04.2011 19:01:13

Re: И вопрос

>>в статье 1915 года речь идёт о возможности победы социализма в одной наиболее развитой (=наиболее готовой к) капиталистической стране
>
>Вы не ошиблись?
>Нельзя ли привести цитату из данной работы, где говорилось бы именно "о возможности победы социализма в одной наиболее развитой (=наиболее готовой к) капиталистической стране"

это было общее место в тогдашней марксистской теории. вот в статье о К Марксе годом ранее Ленин излагает вполне ортодоксальную точку зрения:

"На известной ступени своего развития материальные производительные силы общества приходят в противоречие с существующими производственными отношениями, или — что является только юридическим выражением этого — с отношениями собственности, внутри которых они до сих пор развивались. Из форм развития производительных сил эти отношения превращаются в их оковы. Тогда наступает эпоха социальной революции. "

http://www.marxists.org/russkij/lenin/works/lenin008.htm

т е предполагается что революция произойдёт сперва именно в наиболее развитых странах

'Бій відлунав. Жовто-сині знамена затріпотіли на станції знов'
От Митрофанище
К Chestnut (04.04.2011 19:01:13)
Дата 04.04.2011 19:13:08

Так это годом ранее. А речь шла о кокретной работе. Тем более, что Марксизм

Не догма, а руководство к действию

Первоисточник — письмо (29 ноября 1886 г.) Фридриха Энгельса (1820—1895) к Ф. А. Зорге. Энгельс, критикуя немецких социал-демократов, переехавших в Америку, писал, что они рассматривают марксизм «доктринерски и догматически, как нечто такое, что надо выучить наизусть, и тогда уж этого достаточно на все случаи жизни. Для них это догма, а не руководство к действию» (Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 36, М.,1964).

Выражение стало известным в России благодаря В. И, Ленину, который употреблял его неоднократно, слегка перефразировав, и именно в этом, ленинском варианте оно и стало крылатым. Например, в статье «Детская болезнь «левизны» в коммунизме» (1920) он писал: «Наша теория не догма, а руководство к действию, — говорили Маркс и Энгельс...»

От Chestnut
К Митрофанище (04.04.2011 19:13:08)
Дата 04.04.2011 19:24:36

так я именно о том, как понимался этот тезис тогда (-)
От Митрофанище
К Chestnut (04.04.2011 19:24:36)
Дата 04.04.2011 19:46:12

В работе его нет. Значит - уже не тогда.

Признать, что революция в России не победит, то зачем её готовить?
От Chestnut
К Митрофанище (04.04.2011 19:46:12)
Дата 04.04.2011 19:50:11

Нет именно потому что расшифровка не была нужна

>Признать, что революция в России не победит, то зачем её готовить?

а он и не готовил. Наоборот, сидя в Швейцарии считал что не доживёт до.

'Бій відлунав. Жовто-сині знамена затріпотіли на станції знов'
От Митрофанище
К Chestnut (04.04.2011 19:50:11)
Дата 04.04.2011 19:59:09

Однако - "вехи поменял". (-)
От Leopan
К Митрофанище (04.04.2011 18:39:07)
Дата 04.04.2011 18:48:07

победы в смысле революции, а не построения? (-)
От Митрофанище
К Leopan (04.04.2011 18:48:07)
Дата 04.04.2011 19:14:31

Так не догма марксизм. (ваш НачПО был лох, такой аргумент упустил ))) ) (-)