От UFO
К Василий Фофанов
Дата 02.04.2011 16:36:37
Рубрики Современность; Танки; Армия; Локальные конфликты;

Re: По-моему вынесенное...

Приветствую Вас!
>> Во-первых дистанционный привод всегда тормознутее человека
>
>Это очень интересно! Расскажите подробнее пожалуйста. С какой скоростью вы умеете поворачивать шкворневую установку 12,7 мм? 60 градусов в секунду по азимуту и по возвышению - обеспечите? Та что на фотографии - обеспечивает.

Когда я смотрю головой, то я контролирую сектор градусов 200-220 без поворота головы. Когда я смотрю в некАй визир али телевизор я контролирую мало градусов, сколько - сами подскажите, не знаю что там за прицелы стоят. Во-вторых мне нужно еще сообразить что с этими наблюдениями сделать, чтобы открыть огонь. Поворот турели на 60 градусов за секунду - не подвиг. А 12.7 на таких машинах ИМХО вообще переборчик. Единого пулемета достаточно.


>>Во-вторых, вывести из строя это "навесное вооружение" можно 5-10 попаданиями 7.62.

>Да-да, тут уже с танками предлагали аналогичным образом бороться :)

Танк это Танк. Попадание в прицел, триплекс или антенну - это случайность скорее. А небронированный короб с патронами размером с обувную коробку - это легкая цель.

>>И опять же, на крышу надо кому-то будет лезть.
>
>Ну так и слазают. Та установка что на фото, опять же, это позволяет.

Ну дык и смысл тогда? Сидеть на крыше с рабочим пулеметом в руках и свалить при необходимости или лезть чинить неисправный пулемет (под огнем).

>"Бородатые заперлись в доме" - это нигде не типовая цель.
На Кавказе - типовая(пару раз в месяц).

>Особенно судя по тому что ваше решение этой проблемы похоже - снести дом вместе с бородатыми.

Не совсем. ИМХО танк слишком могуч и слаб одновременно - 125 мм слишком сильно, ПКТ - слишком слабо, а Утес - слишком беззащитно. СПМ и БТР - слишком слабы - выстрел из РПН и конец. Оптимально что-то с автоматической пушкой и гранатометом, держащее в лобовую проекцию РПГ.


С уважением, UFO. aka Rider ww-2.info
От Василий Фофанов
К UFO (02.04.2011 16:36:37)
Дата 03.04.2011 05:54:23

Re: По-моему вынесенное...

>Приветствую Вас!
>>> Во-первых дистанционный привод всегда тормознутее человека
>>
>>Это очень интересно! Расскажите подробнее пожалуйста. С какой скоростью вы умеете поворачивать шкворневую установку 12,7 мм? 60 градусов в секунду по азимуту и по возвышению - обеспечите? Та что на фотографии - обеспечивает.
>
>Когда я смотрю головой, то я контролирую сектор градусов 200-220 без поворота головы. Когда я смотрю в некАй визир али телевизор я контролирую мало градусов, сколько - сами подскажите, не знаю что там за прицелы стоят.

Когда вы смотрите головой, вам эту голову могут испортить из СВД. Поэтому наблюдение из-под брони и популярно стало. То что у человека угол зрения больше это не надо никому объяснять как раз :)

> Поворот турели на 60 градусов за секунду - не подвиг.

Я подозреваю, вы даже и треть от этого не обеспечите.

> А 12.7 на таких машинах ИМХО вообще переборчик. Единого пулемета достаточно.

На этот счет не имею своего мнения.

>Танк это Танк. Попадание в прицел, триплекс или антенну - это случайность скорее. А небронированный короб с патронами размером с обувную коробку - это легкая цель.

Простите, а куда исчезает "небронированный короб с патронами" при условии вооружения, наводимого вручную? Что так что эдак вам разобьют пулемет, нет? И куда если уж на то пошло он исчезает на танке? Либо это простая цель и конструкторы всего мира идиоты, либо вы немного преувеличиваете уязвимость.

>Ну дык и смысл тогда? Сидеть на крыше с рабочим пулеметом в руках и свалить при необходимости или лезть чинить неисправный пулемет (под огнем).

Я думаю вам самому прекрасно понятно что этот ваш аргумент - из серии доказательства из мультфильма почему пешком быстрее чем на лошади (на лошади - раз-два-три-четыре, раз-два-три-четыре, а пешком - раз-два, раз-два, раз-два, раз-два :))

>>"Бородатые заперлись в доме" - это нигде не типовая цель.
>На Кавказе - типовая(пару раз в месяц).

"Вы сказали"(с) Пару раз в месяц - это ничтожно мало чтобы подчинять этой задаче массовое оснащение. Ради двух раз в месяц можно и БМП-3 подогнать.

>>Особенно судя по тому что ваше решение этой проблемы похоже - снести дом вместе с бородатыми.
>
>Не совсем. ИМХО танк слишком могуч и слаб одновременно - 125 мм слишком сильно, ПКТ - слишком слабо, а Утес - слишком беззащитно. СПМ и БТР - слишком слабы - выстрел из РПН и конец. Оптимально что-то с автоматической пушкой и гранатометом, держащее в лобовую проекцию РПГ.

В каком количестве это "что-то" необходимо иметь, чтобы бороться с "двумя случаями за месяц"?
От Сергей Зыков
К UFO (02.04.2011 16:36:37)
Дата 03.04.2011 02:57:22

Утес - чем беззащитно? там турель дистанционно управляемая, изнутри (-)
От UFO
К Сергей Зыков (03.04.2011 02:57:22)
Дата 03.04.2011 03:10:49

Re: Утес -...

Приветствую Вас!

Это смотря на чем. Если дистанционно - то не видно нифуа. А если не дистанционно - то беззащитно. И опять таки 2а72 не отменяет.

С уважением, UFO. aka Rider ww-2.info
От Сергей Зыков
К UFO (03.04.2011 03:10:49)
Дата 03.04.2011 03:22:52

значит надо тумбу с кривым стволом как у фортифекаторов и телекамеру на ствол

будет все видно и компактно спрятано с оператором в машине кроме "кривоусого" насадка и камеры пробки (можно две для антропоморфности :)

>Это смотря на чем. Если дистанционно - то не видно нифуа. А если не дистанционно - то беззащитно. И опять таки 2а72 не отменяет.

стрелять в городской среде из 30мм пушки?
От UFO
К Сергей Зыков (03.04.2011 03:22:52)
Дата 03.04.2011 03:27:17

Вы за 125?..

Приветствую Вас!

>стрелять в городской среде из 30мм пушки?

..я, в принципе не против. Но всякие правозащитники - на Вашей совести.



С уважением, UFO. aka Rider ww-2.info
От Сергей Зыков
К UFO (03.04.2011 03:27:17)
Дата 03.04.2011 03:48:39

из правозащитников сооружается живой щит :) с плакатами (-)