Привет, господа!
>Ну не было рифления на надгусеничных полках у Т26 НЕ БУЛО!!!!! см Т26 на поклонной горе Спи.... ный из питера.
Таки были! В заводских чертежах, с которых я его и срисовывал таки были. Даже в технологической карте так прямо и указано, применять "профиль №431 с ромбическим выпусклым рифлением". Прошу прощения. Вот в ходе производства его далеко не всегда ставили, особенно с 1933 года для удешевления производства. Тогда же и на БТ без рифления ставили. А вот с 1939 опять по приказу ставить должны были. А вот ставили ли - не знаю. Так что у однобашенных Т-26 рифленки не должно было быть, кроме сталинградских машин.
Да и Т-26 на Поклонке, прошу прощения, не весь родной. Он подвергался модернизации по крайней мере - дважды.
Вы бы лучше про другие расхождения написали. Про отсутствие башни под пулеметы ДУ, про то, что все башни только одного раскроя (раннего), про то, что башенные люки только под 5 мм листы, про то, что глушак только одного типа, про то, что лючки на попе только раннего варианта... Много там недоработок и неточностей, но рифление на надгусеничных полках в заводской документации на танки 1932 г. (конструкторской и технологической, в том числе батистовых кальках) имеется, как имеется оно и во всей документации на Т-34 и КВ, хотя в войну не до рифления было.
Привет, господа!
>>Вы бы лучше про другие расхождения написали. Про отсутствие башни под пулеметы ДУ,
>
>Вот тут, пожалуйста, поподробнее.
>Пулемет ДУ, это что такое? Модификация ДП?
>Ранее нигде не встречал о нем упоминаний.
Внешне похож на Льюиса. Танковый вариант назывался иногда ДТУ. Должен был быть заменить ДП, ДТ и ДА на один ("У" - универсальный). Почему-то не пошел. В Питере в артмузее есть, в Москве (ЦМВС) - не помню.