От doctor64
К Ibuki
Дата 02.04.2011 02:19:38
Рубрики Современность; Танки;

Ре: [2Василий Фофанов]...

>А двигаясь дальше в прошлое, для рассмотрения исторической перспективы, когда проекты танков с вынесенным вооружением проектировали в 80-90-е годы прошлого века, вообще не понятно на что рассчитывали в СССР и РФ. Никакого HDTV не было и в проекте, а только камера с стандарта "Секам" (640*480) и также же монитор на ЭЛТ. Что на этом можно собрать? "Близорукий" танк? Как собирались решать проблему? Я думаю просто заметя под половичок, не в первой с эргономикой так обойтись.
Во первых, Secam ( как и PAL, хехе) дают разрешение 768x576. 640x480 это NTSC. Точнее развертка PAL/Secam выдает 625 (а NTSC 525) строк, из которых видимых 576 или 480. Горизонтальное разрешение в 768 или 640 это не более чем абстракция, определяемая соотношением кадра 4:3. Реальное разрешение по горизонтали зависит исключительно от полосы пропускания видеоусилителей. Но это все касается исключительно бытового ТВ вещания, профессиональные аналоговые мониторы имели куда большее разрешение.
От Ibuki
К doctor64 (02.04.2011 02:19:38)
Дата 02.04.2011 13:36:41

Ре: [2Василий Фофанов]...

>Во первых, Secam ( как и PAL, хехе) дают разрешение 768x576. 640x480 это NTSC. Точнее развертка PAL/Secam выдает 625 (а NTSC 525) строк, из которых видимых 576 или 480. Горизонтальное разрешение в 768 или 640 это не более чем абстракция, определяемая соотношением кадра 4:3. Реальное разрешение по горизонтали зависит исключительно от полосы пропускания видеоусилителей. Но это все касается исключительно бытового ТВ вещания,
Спасибо за разъяснение.

>профессиональные аналоговые мониторы имели куда большее разрешение.
Какие, например? На Ка-50 стоит МФД своим размером оптимизма совершенно не внушающий. И монитор это только одна ступень, видео еще нужно снять (а какие габариты и потребления камер?), и передать из башни в корпус.
От doctor64
К Ibuki (02.04.2011 13:36:41)
Дата 02.04.2011 18:45:15

Ре: [2Василий Фофанов]...

>>профессиональные аналоговые мониторы имели куда большее разрешение.
>Какие, например? На Ка-50 стоит МФД своим размером оптимизма совершенно не внушающий. И монитор это только одна ступень, видео еще нужно снять (а какие габариты и потребления камер?), и передать из башни в корпус.
"В конце 1950-х годов в Московском научно-исследовательском телевизионном институте (МНИТИ) создали опытную систему военно-штабной связи «Трансформатор», позволявшую передавать изображения с разрешением 1125 строк.

В 1980-е годы в СССР были созданы два детально проработанных стандарта ТВЧ, имевших разрешение 1525 и 1250 строк (в режиме чересстрочной развертки). В эпоху перестройки исследовательские работы в этой области велись во взаимодействии с европейскими телекомпаниями. Для сравнения систем ТВЧ в 1990 году в МНИТИ был создан стенд отображения информации, который обеспечил воспроизведение сигналов высокой чёткости на видеомониторах, телевизорах, средних (диагональю до 2,5 м) и больших (до 9 м) экранах. Перед Олимпийскими играми 1992 года инженеры МНИТИ при участии компании «Thomson» дооборудовали стенд, и на него принимались транслировавшиеся из Барселоны экспериментальные передачи высокой чёткости."
(C) википедия
От Aleksej.V
К doctor64 (02.04.2011 18:45:15)
Дата 03.04.2011 15:34:59

Ре: [2Василий Фофанов]...

>"В конце 1950-х годов в Московском научно-исследовательском телевизионном институте (МНИТИ) создали опытную систему военно-штабной связи «Трансформатор», позволявшую передавать изображения с разрешением 1125 строк.

Спасибо за интересную информацию. У Вас есть ссылки про эту систему? Интересно как и где она применялась. Гугл выдает много трансформаторов... но не совсем по теме :)
От doctor64
К Aleksej.V (03.04.2011 15:34:59)
Дата 03.04.2011 22:54:04

Ре: [2Василий Фофанов]...

>>"В конце 1950-х годов в Московском научно-исследовательском телевизионном институте (МНИТИ) создали опытную систему военно-штабной связи «Трансформатор», позволявшую передавать изображения с разрешением 1125 строк.
>
>Спасибо за интересную информацию. У Вас есть ссылки про эту систему? Интересно как и где она применялась. Гугл выдает много трансформаторов... но не совсем по теме :)
Только http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%B2%D1%8B%D1%81%D0%BE%D0%BA%D0%BE%D0%B9_%D1%87%D1%91%D1%82%D0%BA%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8
Но технических непреодолимых проблем я не вижу.
От Иван Уфимцев
К doctor64 (02.04.2011 02:19:38)
Дата 02.04.2011 02:49:13

Да, лично на такой облизывался.

Доброго времени суток.

Примерно 20".
ЕМНИП квадратный. 2048х2048. Или 4:3 с аналогичной горизонталью, точно не помню. :(
Но разрешение совершенно условное, т.к. монохром с абсюлютно гладким люминофором.

Ещё помню 24" и 27" трубки на выставках. С не менее диким (по тем временам) разрешением. На сей раз цветные, потому как на 10 ..15
лет моложе. Рабочие станции то ли HP, то ли ещё чьи.

Если серьёзно, то "было бы желание"(с).
Начать с того, что для обзорных приборов водителя и командира (на которых хотят получить стереокартинку) не нужно сверхвысокое
разрешение, а в прицельном тракте вполне можно обойтись без полной стереоскопичности: она там нужна максимум в дальномере. На
практике можно наблюдать только эпический облом после превой неудачной попытки. Как за десять лет до того с танковым МЗА-автоматом,
причём по той же самой причине.



--
CU, IVan.