От Паршев
К All
Дата 07.04.2011 20:09:57
Рубрики Современность; Спецслужбы;

Вот не понимаю я прокуроров

задержали горячих парней, при них взрывные устройства с болтами и гайками. ВозбУждено по ст.222 (незаконный оборот оружия, ВВ и т.д.). По такому помнится волгоградского мэра в тюрьме год держали, за трассирующий патрон в сейфе.
Так почему не "терроризм"-то? Что они должны были сделать, чтобы получить статью за терроризм?
От Д.Белоусов
К Паршев (07.04.2011 20:09:57)
Дата 07.04.2011 21:07:08

Нормально.

День добрый
>задержали горячих парней, при них взрывные устройства с болтами и гайками. ВозбУждено по ст.222 (незаконный оборот оружия, ВВ и т.д.).
>Так почему не "терроризм"-то? Что они должны были сделать, чтобы получить статью за терроризм?

во-первых, с ходу фиг докажешь. В начале нужно иметь 100% крепости база, чтобы их не отмазали сразу сходу, арест оыформить и т.д.
взрывчатка есть? - есть документы на нее есть? - нет.
все, незаконный оборот.
а терроризм - умысел доказывать надо. А варемени нету Мож оне - чистые торговцы?
Доп. обвинение - потом выдвинут.

Во-вторых - торговаться удобнее так. Дадут показания - пойдут по лееегонькой статье "незаконный оборот". Теоретически, им даже условное наказание оформить можно.
Не дадут - незавершенное преступление "террористизм" + "незаконное хранение" будет. И срок - многолетний, с соответствующим режимом.
Это - интересное предложение получается. Жизнеутверждающее :)
Кроме того, я считаю, что Сергей Аракчеев должен быть освобожден
От Паршев
К Паршев (07.04.2011 20:09:57)
Дата 07.04.2011 20:46:09

Не понимаю я и уважаемых участников

которым лень прочитать статью 205, но не лень постить своё мнение.
Статья гласит
"Статья 205. Терроризм
1. Терроризм, то есть совершение взрыва, поджога или иных действий, создающих опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных общественно опасных последствий, если эти действия совершены в целях нарушения общественной безопасности, устрашения населения либо оказания воздействия на принятие решений органами власти, а также угроза совершения указанных действий в тех же целях -
наказываются лишением свободы на срок от восьми до двенадцати лет.
2. Те же деяния, совершенные:
а) группой лиц по предварительному сговору;
б) утратил силу
в) с применением огнестрельного оружия, -
наказываются лишением свободы на срок от десяти до двадцати лет.
3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, если они совершены организованной группой либо повлекли по неосторожности смерть человека или иные тяжкие последствия, а равно сопряжены с посягательством на объекты использования атомной энергии либо с использованием ядерных материалов, радиоактивных веществ или источников радиоактивного излучения, -
наказываются лишением свободы на срок от пятнадцати до двадцати лет или пожизненным лишением свободы.
Примечание. Лицо, участвовавшее в подготовке акта терроризма, освобождается от уголовной ответственности, если оно своевременным предупреждением органов власти или иным способом способствовало предотвращению осуществления акта терроризма и если в действиях этого лица не содержится иного состава преступления".

Как легко видеть даже просто из текста статьи, предотвращенный теракт не перестает быть терактом.
От Booker
К Паршев (07.04.2011 20:46:09)
Дата 07.04.2011 20:54:40

Это Вы расширительно толкуете.

>1. Терроризм, то есть совершение взрыва, поджога или иных действий, создающих опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных общественно опасных последствий, если эти действия совершены в целях нарушения общественной безопасности, устрашения населения либо оказания воздействия на принятие решений органами власти, а также угроза совершения указанных действий в тех же целях -
>наказываются лишением свободы на срок от восьми до двенадцати лет.

Теракта не было. Что такое "угроза совершения"? Если это надо понимать так, что поциэнт "угрожает", т.е. декларирует намерение - то и этого, надо думать, не было. Значит - только за хранение, изготовление, транспортировку и т.п. можно карать.

Или переписывать закон.

>Как легко видеть даже просто из текста статьи, предотвращенный теракт не перестает быть терактом.

Перестаёт, в некоторых случаях. Это Вы думаете, что его предотвратили, а реально его никто и не планировал. Так, баловались с химикатами.

С уважением.
От А.Никольский
К Паршев (07.04.2011 20:46:09)
Дата 07.04.2011 20:50:26

Re: Не понимаю...

дык надо доказать, что речь идет именно об этих целях:
"если эти действия совершены в целях нарушения общественной безопасности, устрашения населения либо оказания воздействия на принятие решений органами власти, а также угроза совершения указанных действий в тех же целях"
а не подрыв бензоколонки конкурента
От Паршев
К А.Никольский (07.04.2011 20:50:26)
Дата 07.04.2011 21:02:35

Ну и пусть адвокат доказывает

что бомба с болтами и гайками предназначена для бензоколонки и общественной безопасности не нарушит.
От tarasv
К Паршев (07.04.2011 21:02:35)
Дата 07.04.2011 21:27:33

Re: Так их только закрыли а не пошли в суд с таким обвинением

>что бомба с болтами и гайками предназначена для бензоколонки и общественной безопасности не нарушит.

Для этого прокурор сначала должен доказать что с этой бомбой собирались совершить теракт, а это много работы, чтобы просто закрыть пациентов незаконного хранения вполне достаточно, когда пойдут на суд там к первоначальному обвинению может много что добавиться.

Орфографический словарь читал - не помогает :)
От Александр Стукалин
К А.Никольский (07.04.2011 20:50:26)
Дата 07.04.2011 20:56:28

Re: Не понимаю...

>а не подрыв бензоколонки конкурента

или просто продаже/перепродаже/транспортировке
От kegres
К Паршев (07.04.2011 20:09:57)
Дата 07.04.2011 20:36:53

Статья

терроризм, применима по состоявшемуся факту.

>Так почему не "терроризм"-то?

Ну и даже покушение на убийство тут за уши тянуть и тянуть. При том, что сомнения и догадки толкуются в пользу пациента.

Вот такие гримассы правосудия.
От Rwester
К Паршев (07.04.2011 20:09:57)
Дата 07.04.2011 20:35:07

нужно чтобы один дал показания на остальных(-)
От Александр Стукалин
К Паршев (07.04.2011 20:09:57)
Дата 07.04.2011 20:15:04

Re: Вот не...

>Так почему не "терроризм"-то? Что они должны были сделать, чтобы получить статью за терроризм?

теракт, естественно
От krok
К Паршев (07.04.2011 20:09:57)
Дата 07.04.2011 20:13:39

Минимум - угрожать применением. (-)