>>...
>>>Не буду. Поинтересуйтесь сколько Народный фронт собрал для "похода на Цхинвали".
>>
>>А сколько дошли, и что было потом, не расскажете?
>
>Да все и дошли.
>Почитайте про это на Википедии хотя бы.
А что, Вам запостить лично это стыдно?
...
>>>>Так всё же, выход ГССР из состава СССР это сепаратизм?
>>>
>>>>"Да / Нет?" (с)
>>>
>>>Да. И что?
>>
>>А то:
>>1. За что боролись, на то и напоролись.
>>2. Почему им можно, а абхазам нельзя? Двойные стандарты?
>
>Конечно двойные.
А, так всё же двойные...
Тогда что Вы пытаетесь доказать?
>Но мы же сейчас не о грузинах, а о русских.
Не надо, не надо русских. Они сами за себя скажу, надеюсь.
Разберуться без таких "защитников" как Вы, уверяю.
>Почему русским можно двойные стандарты, а грузинам или американцам нельзя?
>Точнее, почему русских чужие двойные стандарты так искренне возмущают, вот bagrus этому и дал характеристику.
Так тут не стандарты разные, тут цели разные.
А фантики - абсолютно не интересны.
...
>>>>Так ведь в 1991 г. не существовала независимая Грузия, почему же не существующая в 1991 г. независимая Абхазия, в 1992 г. не могла стать как и Грузи независимой?
>>>>Где логика?
>>>
>>>Могла, но это называется СЕПАРАТИЗМ. А Вы мне хотите доказать что?
>>
>>По примеру Грузии.
>>Re: "2. Почему им можно, а абхазам нельзя? Двойные стандарты?"
>
>Уже ответил.
Потому, что двойные стандарты? Ответ зачётный.
>>Соб ственно это я ихочу Вам объяснить, а не доказать. Это не нуждается в доказательствах.
>
>Так я с этим и не спорю, и сразу Вам ответил, что грузинский сепаратизм я признаю, но не вижу как это влияет на российские двойные стандарты, которые, собственно и обсуждались?
Re: "Так тут не стандарты разные, тут цели разные. А фантики - абсолютно не интересны."
>>>...
>>>>Не буду. Поинтересуйтесь сколько Народный фронт собрал для "похода на Цхинвали".
>>>
>>>А сколько дошли, и что было потом, не расскажете?
>>
>>Да все и дошли.
>>Почитайте про это на Википедии хотя бы.
>
>А что, Вам запостить лично это стыдно?
>>>>>Так всё же, выход ГССР из состава СССР это сепаратизм?
>>>>
>>>>>"Да / Нет?" (с)
>>>>
>>>>Да. И что?
>>>
>>>А то:
>>>1. За что боролись, на то и напоролись.
>>>2. Почему им можно, а абхазам нельзя? Двойные стандарты?
>>
>>Конечно двойные.
>
>А, так всё же двойные...
>Тогда что Вы пытаетесь доказать?
У Вас видимо да.
Я пытаюсь доказать, что русские также любят двойные стандарты, как и все остальные и привел примр Абхазия и Чечня.
>>Но мы же сейчас не о грузинах, а о русских.
>
>Не надо, не надо русских. Они сами за себя скажу, надеюсь.
>Разберуться без таких "защитников" как Вы, уверяю.
А я их как раз не защищаю, а осуждаю тех, о ком говорил bagrus.
>>Почему русским можно двойные стандарты, а грузинам или американцам нельзя?
>>Точнее, почему русских чужие двойные стандарты так искренне возмущают, вот bagrus этому и дал характеристику.
>
>Так тут не стандарты разные, тут цели разные.
>А фантики - абсолютно не интересны.
Именно, что стандарты. себе можно, другим нельзя, бо это же плохо. :)
>...
>>>>>Так ведь в 1991 г. не существовала независимая Грузия, почему же не существующая в 1991 г. независимая Абхазия, в 1992 г. не могла стать как и Грузи независимой?
>>>>>Где логика?
>>>>
>>>>Могла, но это называется СЕПАРАТИЗМ. А Вы мне хотите доказать что?
>>>
>>>По примеру Грузии.
>>>Re: "2. Почему им можно, а абхазам нельзя? Двойные стандарты?"
>>
>>Уже ответил.
>
>Потому, что двойные стандарты? Ответ зачётный.
>>>Соб ственно это я ихочу Вам объяснить, а не доказать. Это не нуждается в доказательствах.
>>
>>Так я с этим и не спорю, и сразу Вам ответил, что грузинский сепаратизм я признаю, но не вижу как это влияет на российские двойные стандарты, которые, собственно и обсуждались?
>
>Re: "Так тут не стандарты разные, тут цели разные. А фантики - абсолютно не интересны."
Это Вы уже совсем от темы ушли, начав переводить аргументацию из маркетинговой политики кондитерских фирм :)
Ну да. Стыдно рассказать, как эти самые ваши отряды занимались резнёй в ЮО.
И после этого, Вы хотели бы, что бы они были с Грузией?
...
>>>>1. За что боролись, на то и напоролись.
>>>>2. Почему им можно, а абхазам нельзя? Двойные стандарты?
>>>
>>>Конечно двойные.
>>
>>А, так всё же двойные...
>>Тогда что Вы пытаетесь доказать?
>
>У Вас видимо да.
Хороший диалог:
М. 2. Почему им можно, а абхазам нельзя? Двойные стандарты?
B. Конечно двойные.
М. А, так всё же двойные...
B. У Вас видимо да.
>Я пытаюсь доказать, что русские также любят двойные стандарты, как и все остальные и привел примр Абхазия и Чечня.
А так же развесистую клюкву, водку и играть на балалайках...
...
>>Разберуться без таких "защитников" как Вы, уверяю.
>
>А я их как раз не защищаю, а осуждаю тех, о ком говорил bagrus.
Так чтоже? Начните осуждение с себя.
...
>>Так тут не стандарты разные, тут цели разные.
>>А фантики - абсолютно не интересны.
>
>Именно, что стандарты. себе можно, другим нельзя, бо это же плохо. :)
Да-да. Вам можно.
Это не мешки ворочать. Продолжайте.
...
>Это Вы уже совсем от темы ушли, начав переводить аргументацию из маркетинговой политики кондитерских фирм :)