От bagrus
К А.Никольский
Дата 09.04.2011 09:22:16
Рубрики Прочее; Современность; Спецслужбы;

Сравнение, безусловно, показывает, что

>несравнимое

... в ЮО полезли исключительно из-за поддержания Великого Вселенского Равновесия между Хаосом и Порядком. А в Ливии адский Запад творит Зло исключительно из-за своей адской природы. А интересов ни у кого нигде нет, это выдумки.
От val462004
К bagrus (09.04.2011 09:22:16)
Дата 09.04.2011 10:21:06

Re: Сравнение, безусловно,...

>>несравнимое
>
>... в ЮО полезли исключительно из-за поддержания Великого Вселенского Равновесия между Хаосом и Порядком. А в Ливии адский Запад творит Зло исключительно из-за своей адской природы. А интересов ни у кого нигде нет, это выдумки.

Сравнение показывает, что ЮО была автономией в составе ГССР. Когда Грузия вышла из состава СССР, решив создать независимое государство, то Осетия, взяв пример с нее и в то же время, таже пожелала стать не зависимой от Грузии.
ЮО больше нравилась Россия.

И что здесь общего с ливийскими событиями

Грузия, попробовала силой оставить ЮО в своем составе, а Запвд, почему-то Грузию бомбить не стал.

Вот здесь есть разница.

С уважением,
От bagrus
К val462004 (09.04.2011 10:21:06)
Дата 09.04.2011 10:43:26

Re: Сравнение, безусловно,...

>Грузия, попробовала силой оставить ЮО в своем составе, а Запвд, почему-то Грузию бомбить не стал.

Адский Запад, взвесив профит и баттхёрт, благоразумно решил воздержаться, проявив при этом непоследовательность в исполнении излагаемым им же принципам. Нет, он должен был впрячься чисто за Вселенскую Справедливость.Если Вас это удивляет, то это только значит, что у Вас чистая душа, и я искренне Вам завидую.

>Вот здесь есть разница.

>С уважением,
От А.Никольский
К bagrus (09.04.2011 09:22:16)
Дата 09.04.2011 10:06:16

если уж Вы на ЮО соскочили

экономических интересов у РФ там и правда нет, одни расходы.
В Абхазии впрочем тоже весьма условные и призрачные экономические интересы.
От Иван Уфимцев
К А.Никольский (09.04.2011 10:06:16)
Дата 09.04.2011 12:17:51

Интерес есть. Спокойное "предполье". (-)
От bagrus
К А.Никольский (09.04.2011 10:06:16)
Дата 09.04.2011 10:30:40

пардон, ассоциации с 888

>экономических интересов у РФ там и правда нет, одни расходы.
>В Абхазии впрочем тоже весьма условные и призрачные экономические интересы.

я вообще ничего не вижу плохого в том, если бы весь этот "непропорциональный ответ" закончился в Тбилиси подвешиванием известно кого известно за что. Ситуация этого требовала задолго до 888, и решалась исключительно КАБ500, как говорил кто-то из форумчан. А если бы к этому добавить распахнутые двери для грузинской табуретовки, гордо именуемой некоторыми вином, то такому развитию событий апплодировали не только в России и ЮО, а и в самой Грузии. Но кишка тонка.

изначально же я говорил о то том, что Высшая Справедливость в международной политике есть никто и звать её никак. Искренне непонятно возмущение благородных форумных донов по поводу демонстрируемой Западом политике двойных стандартов. Это, простгите, святое - двойной стандарт. Другого нет и никогда не будет.
От bagrus
К bagrus (09.04.2011 10:30:40)
Дата 09.04.2011 10:54:17

вдогонку

>>экономических интересов у РФ там и правда нет, одни расходы.

Это Вы напрасно. Одно лишь не-ударение лицом в грязь в стиле пуликовских и Ko прибавило 1000 к морали и ЧСВ норота. Так что профит был, и профит неплохой. Ради одного этого вполне стоило пободаться.
От А.Никольский
К bagrus (09.04.2011 10:54:17)
Дата 09.04.2011 12:32:01

где тут экономические интересы?

это как "объяснение" фолклендской войны каким-то шельфом.
Чего нельзя сказать, кстати, про Ливию, где экономические интересы очевидны
От Bogun
К А.Никольский (09.04.2011 10:06:16)
Дата 09.04.2011 10:15:23

Re: если уж...

>экономических интересов у РФ там и правда нет, одни расходы.
>В Абхазии впрочем тоже весьма условные и призрачные экономические интересы.

В ЮО колосальный экономический интерес - нестабильность вплоть до вооруженного противостояния в непосредственной близи от транзитных трубопроводов это серьезнейший контраргумент для инвесторов против Набукко. А экономическое значение от его строительства, думаю, Вы осознаете? И расходы России на Юо это просто гроши, по сравнению с возможными потерями от утраты доходов от экспорта среднеазиатских энергоресурсов (и серьезного рычага давления на местных ханов).
Правда Китай своиим трубопроводами уже и так сильно подрывает российские позиции в данном вопросе. Так что скоро и Набукко может стать совсем не актуален.

С уважением, Вячеслав Целуйко.
От Роман Храпачевский
К Bogun (09.04.2011 10:15:23)
Дата 09.04.2011 13:26:44

В экономике вы несете чушь с таким же апломбом...

...как и рассказывая вплоть до августа 2008 г. о немеренной крутизне грузинских ВС.

http://rutenica.narod.ru/
От Bogun
К Роман Храпачевский (09.04.2011 13:26:44)
Дата 09.04.2011 13:37:40

Re: В экономике

>...как и рассказывая вплоть до августа 2008 г. о немеренной крутизне грузинских ВС.

А по существу, или просто 5 копеек хотелось вставить.

С уважением, Вячеслав Целуйко.
От Роман Храпачевский
К Bogun (09.04.2011 13:37:40)
Дата 09.04.2011 13:46:31

Re: В экономике

>А по существу, или просто 5 копеек хотелось вставить.

А по существу вам про Китай, забирающий с европейского рынка потенциальных наших конкурентов и притом берущий газ по ценам намного ниже российских, вам уже сказали.
Ну и кроме того вы такой видимо "специциалист" что даже не знаете о проблеме разграничения Каспия, без решения которой все проекты Набукк не стоят ничего - нет для них ресурсной базы кроме Азербайджана с его мизерной общей добычей газа в объеме меньшем чем планируемая мощность набукко.

http://rutenica.narod.ru/
От val462004
К Bogun (09.04.2011 10:15:23)
Дата 09.04.2011 13:02:26

Re: если уж...

>>экономических интересов у РФ там и правда нет, одни расходы.
>>В Абхазии впрочем тоже весьма условные и призрачные экономические интересы.
>
>В ЮО колосальный экономический интерес - нестабильность вплоть до вооруженного противостояния в непосредственной близи от транзитных трубопроводов это серьезнейший контраргумент для инвесторов против Набукко.

Да бросте Вы, до Набукко, что из СО, что из ЮО, растояние практически одинаковое, особенно для авиации. А самый большой источник нестабиоьности там - Грузия.

С уважением,
От Bogun
К val462004 (09.04.2011 13:02:26)
Дата 09.04.2011 13:30:30

Re: если уж...

>>>экономических интересов у РФ там и правда нет, одни расходы.
>>>В Абхазии впрочем тоже весьма условные и призрачные экономические интересы.
>>
>>В ЮО колосальный экономический интерес - нестабильность вплоть до вооруженного противостояния в непосредственной близи от транзитных трубопроводов это серьезнейший контраргумент для инвесторов против Набукко.
>
>Да бросте Вы, до Набукко, что из СО, что из ЮО, растояние практически одинаковое, особенно для авиации. А самый большой источник нестабиоьности там - Грузия.

А причем тут авиация? Вы что предлагаете России бомбить Набукко?
А вот перманентная неастбильность в непосредственной близи от трубопровода реально отпугивает инвесторов и подрывает шансы на реализацию Набукко.

>С уважением,
С уважением. Вячеслав Целуйко.
От Кудинов Игорь
К Bogun (09.04.2011 13:30:30)
Дата 09.04.2011 14:38:56

В этой логике Мишико - суперагент Кремля

>А причем тут авиация? Вы что предлагаете России бомбить Набукко?
>А вот перманентная неастбильность в непосредственной близи от трубопровода реально отпугивает инвесторов и подрывает шансы на реализацию Набукко.

Никто больше него не накачал нестабильность до такого градуса. Для отпугивания инвесторов трюк с жеванием галстука перед телекамерой был просто гениален.

От Хорёк
К Bogun (09.04.2011 10:15:23)
Дата 09.04.2011 11:07:32

Про трубопровод - это не так

>>экономических интересов у РФ там и правда нет, одни расходы.
>>В Абхазии впрочем тоже весьма условные и призрачные экономические интересы.
>
>В ЮО колосальный экономический интерес - нестабильность вплоть до вооруженного противостояния в непосредственной близи от транзитных трубопроводов это серьезнейший контраргумент для инвесторов против Набукко. А экономическое значение от его строительства, думаю, Вы осознаете? И расходы России на Юо это просто гроши, по сравнению с возможными потерями от утраты доходов от экспорта среднеазиатских энергоресурсов (и серьезного рычага давления на местных ханов).
>Правда Китай своиим трубопроводами уже и так сильно подрывает российские позиции в данном вопросе. Так что скоро и Набукко может стать совсем не актуален.

Это опять демонстрация Ваших не знаний вопроса,
Основная затыка южного экспорта - это турецкие проливы и наши нефтяники не раз уже выступали (смотри интервью Алекперова в Ъ) за то, что - на фига мы загружаем свою трубу чужой нефтью, которой потом же квоту танкеров выбираем в проливах - пусть качают своей трубой.

Как Китай может подрывать нашу торговлю в Европе выкупая азиатскую нефть и газ и сокращаю базу которая вообще может быть пригодна к транспортировке в Европу?!

Читая сегодняшние посты, возникает ощущение, что пятница у Вас прошла здорово!