От Ardan
К Владимир Малькевич
Дата 06.04.2011 11:19:24
Рубрики Современность; Артиллерия;

Интересно, а куда из этого можно попасть?

Система наведения по дальности, как я понимаю, типа "подъехал-отъехал"? :)
От Добрыня
К Ardan (06.04.2011 11:19:24)
Дата 07.04.2011 12:06:08

Ну, если у машины ещё и нигга-тюнинг - то наведение по углу вполне будет :-) (-)
От Hokum
К Ardan (06.04.2011 11:19:24)
Дата 07.04.2011 03:40:08

Это нигга-шутинг для взрослых

Куда-либо попадать не требуется. Главное шоб стреляло красиво. Бонус к морали собственным юнитам и пенальти вражеским.
От SadStar3
К Ardan (06.04.2011 11:19:24)
Дата 07.04.2011 03:30:54

Отвес хотябы не помешал или строительный уровень (-)
От barbarian
К Ardan (06.04.2011 11:19:24)
Дата 06.04.2011 12:03:18

ЛуАЗ с НУРСами

http://lurkmore.ru/images/8/88/Luaz%2BNURS.jpg


От tsv
К Ardan (06.04.2011 11:19:24)
Дата 06.04.2011 12:01:51

А зачем попадать? :)))) (-)
От john1973
К Ardan (06.04.2011 11:19:24)
Дата 06.04.2011 11:54:11

Re: Интересно, а...

>Система наведения по дальности, как я понимаю, типа "подъехал-отъехал"? :)
Почему? Можно пострелять, и составить что-вроде таблиц стрельбы)), хотя бы простейший график "угол возвышения-дальность", а наводку по азимуту производить визуально, "мушка-целик"
От Koshak
К Ardan (06.04.2011 11:19:24)
Дата 06.04.2011 11:38:24

Вопрос:

>Система наведения по дальности, как я понимаю, типа "подъехал-отъехал"? :)

А из чего следует, что у станка нет точки качания на уровне пола пикапа? И что откос от центра вертикальной задней опоры не сделан из 2 резьбовых тпоков и втулки по типу талрепа?
От Ardan
К Koshak (06.04.2011 11:38:24)
Дата 06.04.2011 17:20:24

Re: Вопрос:

>А из чего следует, что у станка нет точки качания на уровне пола пикапа? И что откос от центра вертикальной задней опоры не сделан из 2 резьбовых тпоков и втулки по типу талрепа?

По фотографии не разобрать, но, во-первых, этих откосов 2 (один подлиннее и потоньше). А во-вторых, второй откос слишком тонким выглядит, чтобы на него можно было нормальную резьбовую втулку прикрутить.
Но это личное впечатление, я ни на что не претендую. Просто вся конструкция выглядит слишком хлипкой, чтобы рисковать ее использовать по-настоящему.
От ttt2
К Ardan (06.04.2011 11:19:24)
Дата 06.04.2011 11:31:50

ИМХО больше психическая атака

На неподготовленных наверняка действует

С уважением
От john1973
К ttt2 (06.04.2011 11:31:50)
Дата 06.04.2011 11:55:08

Re: ИМХО больше...

>На неподготовленных наверняка действует
Да уж, платформа неустойчивая, наверняка - огромное рассеивание
От Митрофанище
К ttt2 (06.04.2011 11:31:50)
Дата 06.04.2011 11:34:39

У нас на БМП такие ставили. Причём видел и в мсп. (-)
От Константин Чиркин
К Митрофанище (06.04.2011 11:34:39)
Дата 06.04.2011 18:44:07

На БМП не видел,а вот БТР и БРДМ стояли у трубопроводчиков (-)
От Evg
К Митрофанище (06.04.2011 11:34:39)
Дата 06.04.2011 11:53:32

Re: У афганцев такие и станковые были




[52K]


От john1973
К Evg (06.04.2011 11:53:32)
Дата 06.04.2011 13:30:15

Re: У афганцев...

Направляющие внутреннего пакета помяты))
От Митрофанище
К Evg (06.04.2011 11:53:32)
Дата 06.04.2011 12:01:57

"шайтан прибор", однако. Посмотреть бы в действии. Издали. (-)
От Бульдог
К Ardan (06.04.2011 11:19:24)
Дата 06.04.2011 11:31:36

по городу попасть можно

по полю какому нибудь
От wolff
К Ardan (06.04.2011 11:19:24)
Дата 06.04.2011 11:24:50

По площадям лупить можно (-)