"я бы хотел заметить, что я непрофессиональный историк и не претендую быть .."
таковым".
>Некоторые моменты спорны, но в целом очень интересно, поэтому перевёл полностью. Комментарии и ваши мнения по поводу правильности/неправильности логики автора приветствуются)
Спасибо за перевод но спорного очень много
К чему то трактат о возможных новых видах оружия, о том что Россия провозгласила себя Третьим Римом, постоянные ссылки на фильмы
Не внушает уважения
В любом случае Рим рухнул от военной силы, сейчас же современному обществу это не угрожает
>В любом случае Рим рухнул от военной силы, сейчас же современному обществу это не угрожает
Рим рухнул не от внешней военной силы. Его развалили его же собственные вооруженные силы, в которых с определенного момента преобладали варвары-наемники и федераты, причем и те и другие большей частью состояли из людей, достаточно давно осевших в римских владениях. Многих римляне сами и поселили (готы, например). Причины, по которой римские власти возжелали (или вынуждены были) иметь именно такую армию - вопрос отдельный и отчасти спорный.
>В любом случае Рим рухнул от военной силы, сейчас же современному обществу это не угрожает
>Разлагаться можно веками
Если разлагаться веками, то военная сила рано или поздно найдется, возможно довольно смешных масштабов по былым стандартам. Что собственно с Римом и произошло.