От А.Никольский
К krok
Дата 22.01.2002 13:17:16
Рубрики Прочее; Современность; Флот; Политек;

вопрос как раз не в собственности - все верфи частные

и Балтзавод, и Янтарь, и Северная верфь частные, и титул их собственника значения не имеет. Вопрос в том, кто будет пилить бабки от экспортного контракта этого и в перспективе.
А с точки зрения интересов обороносопособности, наиболее полная загрузка именно Балтзавода наверное правильная.
С уважением, А.Никольский
От tevolga
К А.Никольский (22.01.2002 13:17:16)
Дата 22.01.2002 13:34:00

Re: вопрос как...


>и Балтзавод, и Янтарь, и Северная верфь частные, и титул их собственника значения не имеет.

И государство там даже блокирующего не имеет?:-))
И на "Севмашпредприятии"? А на "Хруничеве"?
А если миноритарный акциорнер через суд попробует ликвидировать их? Или они имеют превышение активов?:-)))

>Вопрос в том, кто будет пилить бабки от экспортного контракта этого и в перспективе.

А кто еще кроме собственника может их пилить? Или я заблуждаюсь?:-))

И про Коболадзе.
Он в отставке?

C уважением к сообществу.
От А.Никольский
К tevolga (22.01.2002 13:34:00)
Дата 22.01.2002 13:54:01

Подробный ответ

>>и Балтзавод, и Янтарь, и Северная верфь частные, и титул их собственника значения не имеет.
>
>И государство там даже блокирующего не имеет?:-))
+++++
На всех трех имеет блокпакет (кроме, кажется, Балтзавода - но и тут не уверен), но толку от этого пакета, да и вообще это не столь важно имеено в этом секторе.


>И на "Севмашпредприятии"?
+++++
Это ФГУП, и акционировать не будут кажется

А на "Хруничеве"?
++++++
Это ФГУПом было и всегда ФГУПом останется


>А если миноритарный акциорнер через суд попробует ликвидировать их? Или они имеют превышение активов?:-)))
+++++
Этот пункт уже не действует с этого года - в чем причина возмущений "прогрессивной общественности" по т.н.делу ТВ-6 (у меня своя версия их закрытия - Небо не захотело их видеть после показа "За стеклом", а Путин, Лесин, это так, мелкие приводные ремни провидения)


>>Вопрос в том, кто будет пилить бабки от экспортного контракта этого и в перспективе.
>
>А кто еще кроме собственника может их пилить? Или я заблуждаюсь?:-))
+++++
Они - подрядчики, а контракт-то Росвооружение с инозаказчиком заключает - вот где в этих сферах основной пилеж и идет.


>И про Коболадзе.
>Он в отставке?
+++++
конечно

>C уважением к сообществу.
С уважением, А.Никольский
От krok
К А.Никольский (22.01.2002 13:54:01)
Дата 22.01.2002 15:38:58

Re: ????????????

А как деньги за эсминцы сразу на АООТ "СЗ "Северную верфь" попали?
Если их в Росвооружении пилить должны были?
От А.Никольский
К krok (22.01.2002 15:38:58)
Дата 22.01.2002 15:44:07

они в Росвор и попали

>А как деньги за эсминцы сразу на АООТ "СЗ "Северную верфь" попали?
>Если их в Росвооружении пилить должны были?
+++++
там их распилили в секретной пропорции и оставшееся попало на АООТ "Севверфь".
У нас правом незавимоого ВТС мимо Росворов обладают 7 компаний, в число которых Севверфь не входит.
Это
РСК МиГ
КБ Рубин
КБП
КБМ
НПО Машиностроения
Антей
седьмую забыл, если она есть
С уважением, А.Никольский
От knight777
К А.Никольский (22.01.2002 15:44:07)
Дата 22.01.2002 16:20:58

седьмые по-моему производители ПВО (-)