От Дмитрий Козырев
К Олег...
Дата 08.04.2011 14:39:46
Рубрики Прочее; WWII; Артиллерия;

А про "тактику применения 120 мм минометов" можно поподробнее?

>Соотвественно и тактика применения 120-мм минометиов у нас разработана.

Это почти тоже самое что чернила для 5 класса или глобус Украины?

В смысле чем она отличается от общеартиллерийской и общеминометной?
От xab
К Дмитрий Козырев (08.04.2011 14:39:46)
Дата 10.04.2011 08:40:29

Re: А про...

>>Соотвественно и тактика применения 120-мм минометиов у нас разработана.
>
>Это почти тоже самое что чернила для 5 класса или глобус Украины?

>В смысле чем она отличается от общеартиллерийской и общеминометной?

Что значит обще артиллерийская и общеминометная.
У Полковой артиллерии и артиллерии РВГК разная тактика исходя из разных задач, так же как и разная тактика применения у 50мм ротных минометов и 120мм полковых исходя из задач и возможностей.

С уважением XAB.
От Дмитрий Козырев
К xab (10.04.2011 08:40:29)
Дата 10.04.2011 14:08:31

Re: А про...

>>>Соотвественно и тактика применения 120-мм минометиов у нас разработана.
>>
>>Это почти тоже самое что чернила для 5 класса или глобус Украины?
>
>>В смысле чем она отличается от общеартиллерийской и общеминометной?
>
>Что значит обще артиллерийская и общеминометная.

это значит выбор огневых позиций, способы пристрелки, виды огневых задач и способы их выполнения.

>У Полковой артиллерии и артиллерии РВГК разная тактика исходя из разных задач,

я бы сказал что тактика у них одинаковая, а вот тактические приемы могут быть разные.
От Олег...
К Дмитрий Козырев (08.04.2011 14:39:46)
Дата 08.04.2011 17:13:40

Ну, например...

>Это почти тоже самое что чернила для 5 класса или глобус Украины?

Только 120-мм минометы использовались для разрушения фортификационныых сооруженеий противника. Меньшие калибры (и 105-мм в том числе) были на это неспособны по причине малого могущества боеприпаса.

Я полагаю, достаточно, чтобы понять, что именно эти чернила можно было использовать "от 5 класса и выше", другие - нет.
От Андрей Белов
К Олег... (08.04.2011 17:13:40)
Дата 08.04.2011 19:17:25

Повторно для Вас цитирую Д.Козырева ...

Не было никакой "теоретической основы".
"Миномет является эрзац-артиллерийской системой (хоть и удачной). Имеет ряд недостатков по сравнению классическими системами, что сдерживало их принятие на вооружение. Широкое распространение они нашли только в той нише, где основные достоинства (мобильность и крутая траектория) перевешивали недостатки настолько что не было альтернатив - т.е. в нижних тактических звеньях пехоты.

крупнокалиберные минометы развивались в СССР скорее по причинам экономического характера - меньший расход металла на поражение цели в рамках применения."

Добавляю...
120-мм полковой миномёт обр. 1938 г.
После начала войны, для восполнения огромных потерь артиллерии, массово выпускался так называемый образец 1941 г., упрощенный и без колёсного хода. Производство его было крайне выгодно, так как затраты, в том числе, металлоёмкость, по сравнению с гаубицей того же калибра были меньше на порядок, при сопоставимой мощности и несравнимо более простой и технологичной конструкции!!!!
Дальность стрельбы 6 км.. на безрыбье и рыбу ... понятно как.
От Мелхиседек
К Андрей Белов (08.04.2011 19:17:25)
Дата 08.04.2011 20:16:37

Re: Повторно для

>Не было никакой "теоретической основы".
>"Миномет является эрзац-артиллерийской системой (хоть и удачной). Имеет ряд недостатков по сравнению классическими системами, что сдерживало их принятие на вооружение. Широкое распространение они нашли только в той нише, где основные достоинства (мобильность и крутая траектория) перевешивали недостатки настолько что не было альтернатив - т.е. в нижних тактических звеньях пехоты.

а когда и где сдерживало?


>крупнокалиберные минометы развивались в СССР скорее по причинам экономического характера - меньший расход металла на поражение цели в рамках применения."

и в остальных странах тоже?

>Добавляю...
>120-мм полковой миномёт обр. 1938 г.
>После начала войны, для восполнения огромных потерь артиллерии, массово выпускался так называемый образец 1941 г., упрощенный и без колёсного хода. Производство его было крайне выгодно, так как затраты, в том числе, металлоёмкость, по сравнению с гаубицей того же калибра были меньше на порядок, при сопоставимой мощности и несравнимо более простой и технологичной конструкции!!!!

122 гаубаца мощнее и эффективней, сравнение некорректно

>Дальность стрельбы 6 км.. на безрыбье и рыбу ... понятно как.

вполне достаточно, немцы использовали 150 мм орудие с дальностью стрельбы 4700 метров и не жужжали