От Сибиряк
К Митрофанище
Дата 10.04.2011 14:24:44
Рубрики Современность; Армия;

Re: Только для...

>А после 79-го пришлось и из УАЦов брать и на экстернат.

ага, один из замкомэсков вроде как экстерном после аэроклуба

>>>Истребители?
>>
>>ну если по воздушным целям специализируется, то однозначно истребитель. Причем тут различие между поршневыми и реактивными? Этак и про Пепеляева можно сказать, что до МиГ-15 он никаким истребителем не был.
>
>Это Вы как-то не в ту сторону пошли.

так я уж не могу понять, чем вам не летчики-истребители немцы, летавшие по шарам на Як-11.


От Митрофанище
К Сибиряк (10.04.2011 14:24:44)
Дата 10.04.2011 14:33:11

Re: Только для...

...

>>>ну если по воздушным целям специализируется, то однозначно истребитель. Причем тут различие между поршневыми и реактивными? Этак и про Пепеляева можно сказать, что до МиГ-15 он никаким истребителем не был.
>>
>>Это Вы как-то не в ту сторону пошли.
>
>так я уж не могу понять, чем вам не летчики-истребители немцы, летавшие по шарам на Як-11.


Ну как Вам сказать, пилота бомбардировщика / штурмовика сбившего самолёт противника никто истребителем не называл.
Хотя в период WW2 были случаи, когда на прикрытие конвоев высылали и бомбардировщики, но опять таки, их не переименовывали в истрбители.
Так же сложно назвать и УТИ с одним пулемётом полноценным истребителем.
Эрзац - да.

Всё же основная задача истребителей - борьба с авиацией противника, а не уничтожение агитационных воздушных шаров.
От Сибиряк
К Митрофанище (10.04.2011 14:33:11)
Дата 10.04.2011 14:48:54

Re: Только для...

>Ну как Вам сказать, пилота бомбардировщика / штурмовика сбившего самолёт противника никто истребителем не называл.
>Хотя в период WW2 были случаи, когда на прикрытие конвоев высылали и бомбардировщики, но опять таки, их не переименовывали в истрбители.

ну так у немецких аэроклубов "аэроклубов" специализация с самого начала была на подготовку истребителей, а не бомберов, штурмовиков или пилотажников.

>Так же сложно назвать и УТИ с одним пулемётом полноценным истребителем.
>Эрзац - да.

самолет - эрзац, а пилот - все равно истребитель.

>Всё же основная задача истребителей - борьба с авиацией противника,

с воздушными целями во всем их многообразии

>а не уничтожение агитационных воздушных шаров.

шары как веротяные цели и в 80-е принимались в расчет. Причем в тревожной плановой по шарам ставили весьма опытных летчиков из управления полка. По-видимому, не такая уж это простая цель.
От Митрофанище
К Сибиряк (10.04.2011 14:48:54)
Дата 10.04.2011 15:03:57

Re: Только для...

>>Ну как Вам сказать, пилота бомбардировщика / штурмовика сбившего самолёт противника никто истребителем не называл.
>>Хотя в период WW2 были случаи, когда на прикрытие конвоев высылали и бомбардировщики, но опять таки, их не переименовывали в истрбители.
>
>ну так у немецких аэроклубов "аэроклубов" специализация с самого начала была на подготовку истребителей, а не бомберов, штурмовиков или пилотажников.

Я думал, просто лётчиков.

>>Так же сложно назвать и УТИ с одним пулемётом полноценным истребителем.
>>Эрзац - да.
>
>самолет - эрзац, а пилот - все равно истребитель.

>>Всё же основная задача истребителей - борьба с авиацией противника,
>
>с воздушными целями во всем их многообразии.

Тогда и пилоты Ан-2 опыляющие саранчу - тоже истребители.
)))


>>а не уничтожение агитационных воздушных шаров.
>
>шары как веротяные цели и в 80-е принимались в расчет. Причем в тревожной плановой по шарам ставили весьма опытных летчиков из управления полка. По-видимому, не такая уж это простая цель.

Там и ракеты другие.
Это действительно непростая цель для ПВО и ИА ПВО.

А к остальному, ну пусть они будут лётчиками истребителями, убедили.