От NV
К Роман Алымов
Дата 12.04.2011 16:14:16
Рубрики Современность; Космос;

А зачем вам лишняя Земля ? Водород в реакторе не активируется. (-)
От den~
К NV (12.04.2011 16:14:16)
Дата 12.04.2011 17:52:15

в общем надо загнать к-т документации каким-нибудь решительным ребятам типа КНДР

и тайком профинансировать постройку атомолёта, американцы после первого же старта заверещат тонким голосом и начнут свою программу, глядишь отечественное ворь..кхм руководство даст команду вопрос проработать, китайцы зашевелятся - в итоге заржавевшее колесо прогресса со скрипом сделает еще один оборот.

Ни у кого адреса миллиардера, фанатеющего от космических полетов, не завалялось?
От john1973
К den~ (12.04.2011 17:52:15)
Дата 12.04.2011 20:05:24

Re: в общем...

>Ни у кого адреса миллиардера, фанатеющего от космических полетов, не завалялось?
... тихо! Стив Фоссет! Еще тот отморозок!
От PK
К john1973 (12.04.2011 20:05:24)
Дата 12.04.2011 21:01:05

он погиб (-)
От john1973
К PK (12.04.2011 21:01:05)
Дата 12.04.2011 21:41:15

Re: он погиб

я знаю официальную версию... собственно, был пример своеобразного капиталиста...
От Роман Алымов
К NV (12.04.2011 16:14:16)
Дата 12.04.2011 16:29:30

А если рванёт тепловым взрывом в атмосфере? (-)
От Лейтенант
К Роман Алымов (12.04.2011 16:29:30)
Дата 12.04.2011 16:34:41

Там расчепляющегося материала по сравнению с Фукусимой/Чернобылем

кот наплакал. Так сказать, потерявши голову ...
От kegres
К Лейтенант (12.04.2011 16:34:41)
Дата 12.04.2011 16:47:56

А вот как раз давеча, фильм показывали


То ли по звезде, то ли по культуре. Про атомолёт.И дядечка прямо сказал, что невзирая на микроскопические размеры, по сравнению с наземным реактором, загрузка в него была аналогичная.
А не
>кот наплакал.

И собственно крест на испытаниях , поставило именно экологическое соображение.

И на ЯРД тоже. потому что выхлоп получался радиоактивным.
От Лейтенант
К kegres (12.04.2011 16:47:56)
Дата 12.04.2011 17:09:53

Re: А вот...

>То ли по звезде, то ли по культуре. Про атомолёт.И дядечка прямо сказал, что невзирая на микроскопические размеры, по сравнению с наземным реактором, загрузка в него была аналогичная.

Прямо таки сотни тонн урана? Что-то не верится.
От NV
К Лейтенант (12.04.2011 17:09:53)
Дата 12.04.2011 17:24:18

Конечно не сотни, но NERVA - ни фига не маленький реактор. (-)
От kegres
К NV (12.04.2011 17:24:18)
Дата 12.04.2011 17:32:04

Вероятно цифра в пересчёте

размеры самолётного назвали - что то 70х70х100. Видать егойное топливе злее простого урана.

Смысл фразы был просто - при падении, загрязнение равносильна ядерной катастрофе.
От NV
К kegres (12.04.2011 17:32:04)
Дата 12.04.2011 17:40:23

Не равноценно.

Поскольку ракетный реактор работает недолго (ему это просто не надо), в нем не нарабатывается большое количество изотопов, характерное для энергетических реакторов но не характерное для ЯО. Но это - ракетный реактор. Самолетный должен был работать долго.

Виталий
От NV
К Лейтенант (12.04.2011 16:34:41)
Дата 12.04.2011 16:36:40

И более того. Реактор ЯРД - очень недолгоработающий. В нем долгоживущая гадость

>кот наплакал. Так сказать, потерявши голову ...

просто не успевает накопиться при всем желании.

Виталий
От Ibuki
К NV (12.04.2011 16:14:16)
Дата 12.04.2011 16:25:23

Зато продукты распада и топливо вылетают при работе (-)
От NV
К Ibuki (12.04.2011 16:25:23)
Дата 12.04.2011 16:33:04

Какие еще продукты распада вылетают ? Вы реальную конструкцию-то посмотрите. (-)
От Ibuki
К NV (12.04.2011 16:33:04)
Дата 12.04.2011 16:36:06

Которые проходят через трещины в активной зоне (-)
От NV
К Ibuki (12.04.2011 16:36:06)
Дата 12.04.2011 16:38:06

Какие нафинг трещины в активной зоне ??? ну посмотрите же на устройство РД-410.. (-)
От Ibuki
К NV (12.04.2011 16:38:06)
Дата 12.04.2011 16:52:40

Вот Вы и посмотрите (-)
От john1973
К Ibuki (12.04.2011 16:52:40)
Дата 12.04.2011 20:02:43

Re: Вот Вы...

Извините, что вмешиваюсь... а посчитать массу и активность потенциального выброса, никак? Это фатальная катастрофа? Нельзя отвести полигон для старта, и нельзя посчитать величину выброса аэрозолей в атмосферу? Насколько это будет больше действующих АЭС?
От bedal
К john1973 (12.04.2011 20:02:43)
Дата 12.04.2011 20:28:25

у действующих безаварийно АЭС выбросы куда меньше, чем у тепловых (-)
От john1973
К bedal (12.04.2011 20:28:25)
Дата 12.04.2011 20:30:08

Re: у действующих...

Я не специалист в этом вопросе... вроде бы изотопный состав другой?
От NV
К Ibuki (12.04.2011 16:52:40)
Дата 12.04.2011 17:00:07

Я еще во времена СССР насмотрелся. (-)