От Лейтенант
К kegres
Дата 12.04.2011 17:09:53
Рубрики Современность; Космос;

Re: А вот...

>То ли по звезде, то ли по культуре. Про атомолёт.И дядечка прямо сказал, что невзирая на микроскопические размеры, по сравнению с наземным реактором, загрузка в него была аналогичная.

Прямо таки сотни тонн урана? Что-то не верится.
От NV
К Лейтенант (12.04.2011 17:09:53)
Дата 12.04.2011 17:24:18

Конечно не сотни, но NERVA - ни фига не маленький реактор. (-)
От kegres
К NV (12.04.2011 17:24:18)
Дата 12.04.2011 17:32:04

Вероятно цифра в пересчёте

размеры самолётного назвали - что то 70х70х100. Видать егойное топливе злее простого урана.

Смысл фразы был просто - при падении, загрязнение равносильна ядерной катастрофе.
От NV
К kegres (12.04.2011 17:32:04)
Дата 12.04.2011 17:40:23

Не равноценно.

Поскольку ракетный реактор работает недолго (ему это просто не надо), в нем не нарабатывается большое количество изотопов, характерное для энергетических реакторов но не характерное для ЯО. Но это - ракетный реактор. Самолетный должен был работать долго.

Виталий