От Белаш
К Ulanov
Дата 09.04.2011 23:26:08
Рубрики WWII; Артиллерия;

Еще докину :).

Приветствую Вас!
>Я думаю, в _таких_ условиях сомнительность любого "нецелевого" использования РС-ов, мягко говоря, очевидна.
>Собственно, как уже указывалось в "основной" ветке - "пехотные" укупорки и прочее стали использовать как только появился "избыток" РС-ов.

"После установки снарядов для производства выстрела использовали специально смонтированную электропроводку для одиночной стрельбы.

Источником питания обычно служили или подрывная машинка ПМ-2 или батарея «Бас-80».

Перед стрельбой из комнаты, временно превращенной в огневую позицию, убирали вещи, которые могли легко воспламениться при выстреле.

Личный состав штурмовой группы уходил в другое помещение, за капитальную стену или вовсе покидал здание на время выстрела.

В силу того что подготовка к стрельбе реактивными снарядами производилась фактически на глазах у противника, на расстоянии 50–200 м, для прикрытия штурмовых групп реактивной артиллерий выделялось 10–12 автоматчиков из состава того же дивизиона, что и штурмовая группа

Штурмовые группы М-13 были сформированы в следующем составе: командир группы (командир огневого взвода) — 1, командир отделения — 1, расчет — 8 человек".

http://militera.lib.ru/science/boy_artillerii_13/08.html

"Пусковые рамы и снаряды затаскивали в окна домов в 150 – 200, а то и в 20 – 30 м от цели, налаживали электропроводку пускового устройства, убирали все, что могло гореть, расчеты укрывали за капитальной стеной и замыкали цепь".

http://otvaga2004.narod.ru/otvaga2004/wars0/wars_27.htm

Итак, картина маслом - героический боец РККА тащит зимой по снегу РС-82 в укупорке, батарейки и пр. Один тащит (а не группой в 10 человек).
Говоря "я в домике", устанавливает все это в чистом (хотя и неровном) поле, в 50 м от ДОТа, прицеливается и "уходит в другое помещение", чтобы не воспламениться.

У кого-нибудь, кроме автора идеи, еще есть вопросы, почему за всю войну РС применялись только там, так и тогда, где и в реале? :)

>Теоретически это так, а практически он такой скорости не дает (с) М.Г.Хацкилевич
С уважением, Евгений Белаш
От Дмитрий Козырев
К Белаш (09.04.2011 23:26:08)
Дата 10.04.2011 13:31:52

Гуглофрения - плохой советчик

Вы в очередной раз не смогли удержаться... от избирательного чтения, бывает.

>Итак, картина маслом - героический боец РККА тащит зимой по снегу РС-82 в укупорке, батарейки и пр.

Вместо электрического способа ведения стрельбы с помощью прибора управления огнем от аккумуляторной батареи был применен более эффективный способ ведения стрельбы «огневой связью» — с помощью патрона и пистолета. Был внесен и ряд других изменений.

Введение в конструкцию механического способа «огневой связи» вместо электрического было принципиально новым приемом. Это позволило отказаться от сверхдефицитной в то время и тяжелой аккумуляторной батареи, прибора управления огнем и электропривода. Огневая связь осуществлялась при помощи двух рядов трубок на верхнем и на нижнем ряде направляющих, соединяющих между собой торцевые полости сопел реактивных снарядов. Каждый ряд трубок имел свой механический запал. Запалы были объединены в единый пистолет — запальник, в который закладывались две гильзы патрона пистолета ТТ с черным порохом вместо пули. При выдергивании чеки из курка пиропистолета его два бойка ударяли по капсулам заложенных в него патронов. Порох в них воспламенялся и поджигал пороховую массу двигателей двух реактивных снарядов — одного в верхнем ряду, другого в нижнем. Горячая струя газов из сопел снарядов по трубкам направлялась в сопла соседних снарядов. Чека из пистолета-запальника выдергивалась с помощью шнура.



>У кого-нибудь, кроме автора идеи, еще есть вопросы, почему за всю войну РС применялись только там, так и тогда, где и в реале? :)

У автора идеи есть два вопроса:
- отчего вы встреваете в темы в которых не разбираетесь?
- отчего эти идеи вызывают у вас такой лютый батхерт и стремление победить?
От Белаш
К Дмитрий Козырев (10.04.2011 13:31:52)
Дата 10.04.2011 14:17:32

Обратите те же вопросы к себе - уже полфорума пытается вам объяснить

Приветствую Вас!
>Вы в очередной раз не смогли удержаться... от избирательного чтения, бывает.

>>Итак, картина маслом - героический боец РККА тащит зимой по снегу РС-82 в укупорке, батарейки и пр.
>
>Введение в конструкцию механического способа «огневой связи» вместо электрического было принципиально новым приемом. Порох в них воспламенялся и поджигал пороховую массу двигателей двух реактивных снарядов — одного в верхнем ряду, другого в нижнем.

Так боец еще и два ряда РС тащит?
Не говоря уже о:
"В акте испытаний установки от 22 октября 1942". Попаданцы.

Тема причин ухода в соседнюю комнату, как я и думал, не раскрыта.

>>У кого-нибудь, кроме автора идеи, еще есть вопросы, почему за всю войну РС применялись только там, так и тогда, где и в реале? :)
>
>У автора идеи есть два вопроса:
>- отчего вы встреваете в темы в которых не разбираетесь?

не поверите, но статью про ампулометы я читал в журнале (а не в интернете) несколько раньше Вас :).
Вот доказательство:
http://ecoross1.livejournal.com/179680.html
Узнаете штуку?

>- отчего эти идеи вызывают у вас такой лютый батхерт и стремление победить?

азбучные истины, а в ответ - "батхерт", "Это в сущности не столь важно. Важно что они существуют" (это просто в мемориз), "теория бокса это всегда интересно" и "И доводилось ли тебе, Дмитрий, когда нибудь бросать гранату или любой другой увесистый предмет из положения лежа?", "Ты Дима совсем с дуба рухнул?"
Очень, очень проработанная концепция и способы ведения дискуссии.
Вас же никто не спрашивает о личном опыте запуска РС-82 по зимней деревне? То-то же.
И в Курилке который день объясняли, и тут...
Вам объясняли (помимо Уланова, Шеина и меня) - Санитар Женя, Кошкин, Денисов, Лейтенант, Мятишкин и Роман (rvb).
У всех внезапно батхерт? И они не понимают в темах?

И если Вы не обратили внимания, мой ответ был на постинг Уланова, а отнюдь не не Ваш. Но Вы не смогли пройти мимо.
Так что насчет лютого батхерта - в зеркало, увы.
И "Quasi una fantasia. На твёрдой почве незнания" - тоже к Вам.
С уважением, Евгений Белаш
От Дмитрий Козырев
К Белаш (10.04.2011 14:17:32)
Дата 10.04.2011 14:46:17

3 человека, это отнюдь не "полфорума". У вас мания величия.


Причем все трое "участники ФАИ" с одинаковыми заморочками в плане общения.


>Так боец еще и два ряда РС тащит?

Вы полагате, что в описанном способе двухрядность это именно тот элемент конструкции который обеспечивает срабатывание пиропатрона?

>Не говоря уже о:
>"В акте испытаний установки от 22 октября 1942". Попаданцы.

Нет, поклевка птиц в филейные части хорошо мотивирует.

>Тема причин ухода в соседнюю комнату, как я и думал, не раскрыта.

"Срезал" (с)
А что именно нужно раскрыть?

>>>У кого-нибудь, кроме автора идеи, еще есть вопросы, почему за всю войну РС применялись только там, так и тогда, где и в реале? :)
>>
>>У автора идеи есть два вопроса:
>>- отчего вы встреваете в темы в которых не разбираетесь?
>
>не поверите, но статью про ампулометы я читал в журнале

Разве эта ветка посвящена ампулометам?

>(а не в интернете) несколько раньше Вас :).
>Вот доказательство:
> http://ecoross1.livejournal.com/179680.html
>Узнаете штуку?

ЖЖ не работает. Не знаю.
Вы в смысле хотели сказать, что знаете значение слова "ампуломет"?

>>- отчего эти идеи вызывают у вас такой лютый батхерт и стремление победить?
>
>азбучные истины,

Поверхностные и неполные факты без их осмысления. С гонором выдаваемые за истину в последней инстанции.

>а в ответ - "батхерт", "Это в сущности не столь важно. Важно что они существуют" (это просто в мемориз), "теория бокса это всегда интересно" и "И доводилось ли тебе, Дмитрий, когда нибудь бросать гранату или любой другой увесистый предмет из положения лежа?", "Ты Дима совсем с дуба рухнул?"
>Очень, очень проработанная концепция и способы ведения дискуссии.

Опять избирательное цитирование :/
Полемика имени адмирала Нельсона.
Поверьте, мой список претензий будет больше.

>Вас же никто не спрашивает о личном опыте запуска РС-82 по зимней деревне? То-то же.

Опыта запуска РС нет и не может быть ни у кого.
Опыт метания гранат или предметов подобных получить легко. Его наличие способствует пониманию ньюансов применения.
Чтобы потом не говорить "так гранатой же можно".

>И в Курилке который день объясняли, и тут...
>Вам объясняли (помимо Уланова, Шеина и меня) - Санитар Женя, Кошкин, Денисов, Лейтенант, Мятишкин и Роман (rvb).
>У всех внезапно батхерт? И они не понимают в темах?

"Не считайте себя фигурой равной" (тм) - они умеют вести дискуссию и понимают о чем говорят - вы нет.

>И если Вы не обратили внимания, мой ответ был на постинг Уланова, а отнюдь не не Ваш.

У вас был не "ответ". Ответ предполагет вопрос. У вас было поддакивание. С иронией в мой адрес.

>Так что насчет лютого батхерта - в зеркало, увы.

Ну если от этого у вас во рту становится слаще :)

>И "Quasi una fantasia. На твёрдой почве незнания" - тоже к Вам.

Ой, вы становитесь моим фоннатом и будете коллекционировать высказывания в мой адрес? И это будет ваша контраргументация? Как мило.