От amyatishkin
К Дмитрий Козырев
Дата 08.04.2011 17:08:54
Рубрики WWII; Фортификация; Артиллерия;

Попросту этих РС было мало

Дивизионы и бригады БМ-13 и все виды штурмовой авиации.

Реактивной артиллерии не хватало и старались выйти из положения за счет ее централизации. См эти бригады гвардейских минометов, группа ГМ под Сталинградом и т.д. Т.е. делали противоположное вашему предложению.

В штурмовой, а практически - во всей авиации, РС применялись с одиночных пусковых. Эти пусковые дастаточно часто приспосабливались для зенитной стрельбы и наземной обороны аэродромов.
От Дмитрий Козырев
К amyatishkin (08.04.2011 17:08:54)
Дата 08.04.2011 19:58:36

Не знаю насколько это соответсвует

>Дивизионы и бригады БМ-13 и все виды штурмовой авиации.
>Реактивной артиллерии не хватало и старались выйти из положения за счет ее централизации. См эти бригады гвардейских минометов, группа ГМ под Сталинградом и т.д. Т.е. делали противоположное вашему предложению.
>В штурмовой, а практически - во всей авиации, РС применялись с одиночных пусковых. Эти пусковые дастаточно часто приспосабливались для зенитной стрельбы и наземной обороны аэродромов.

Во-1х известны цифры выпуска. Причем уже в 1942 г выпуск вышел на максимальный уровень и практически не изменялся несмотря на рост количества носителей, т.е. производство не было лимитирующим фактором.
Во-2х то что вы пишете как раз немного противоречит тому что "РС было мало" - РСами стремились вооружить все самолеты, множество катеров, что при недостатке РС врядли бы имело место. Ставка постоянно требовала широкого применения и массирования РС.
"Не хватало" не реактивной, а вообще всякой артиллерии - РСы были эрзацем ее заменяющим.
Массировали РСы не по причине недостатка, а по причине их низкой точности, которую компенсировали массовостью применения и плотностью огня. К тому же БМ РА существенное время являлись единственным видом самоходной артиллерии (что позволило например использовать ее группы для прикрытия отхода наших войск от Ростова на Кавказ)
От amyatishkin
К Дмитрий Козырев (08.04.2011 19:58:36)
Дата 09.04.2011 02:26:35

Под "РС было мало" я обозначил малое количество пусковых


>Во-1х известны цифры выпуска. Причем уже в 1942 г выпуск вышел на максимальный уровень и практически не изменялся несмотря на рост количества носителей, т.е. производство не было лимитирующим фактором.
>Во-2х то что вы пишете как раз немного противоречит тому что "РС было мало" - РСами стремились вооружить все самолеты, множество катеров, что при недостатке РС врядли бы имело место.

Самолеты - это 1941. В авиации и ее наземных службах одиночные пусковые вовсю применяются.
Речные катера - уже 1942 год, причем я бы сказал - вторая половина-конец года.
Морские - это уже 1943-44 гг.

>Ставка постоянно требовала широкого применения и массирования РС.
Это и значит - укрупнение подразделений, вооруженных РС. А не раздача их в каждый взвод.

>"Не хватало" не реактивной, а вообще всякой артиллерии - РСы были эрзацем ее заменяющим.

Ваш вариант использования РС предназначен стрелять только в вертикальную проекцию неподвижной известной цели.
Такие цели водятся только в городе, а в остальных условиях цели имеют и горизонтальную проекцию.
В которую уже могут стрелять специально предназначенные для этого минометы.