От Гриша
К All
Дата 09.04.2011 01:52:51
Рубрики Флот;

Видео демонстрации проекта морского лазера

http://www.youtube.com/watch?v=awsQs4ct0c4

Дистанция задействования лазера секретна, но измеряется в миляx. Интересно не только что лазер может прожечь довольно тонкую сталь двигателя и зажечь топливо, а то что он держит точку попадения несмотря на то что судно движется и уровень волнения довольно высок.
От Andreas
К Гриша (09.04.2011 01:52:51)
Дата 09.04.2011 21:56:35

Re: Видео демонстрации...

>Дистанция задействования лазера секретна, но измеряется в миляx. Интересно не только что лазер может прожечь довольно тонкую сталь двигателя и зажечь топливо, а то что он держит точку попадения несмотря на то что судно движется и уровень волнения довольно высок.

Кстати, необязательно увеличивать мощность лазера.
Если решена задача с автоматическим удержанием метки на цели, то дальше задачу можно решить снарядом или ракетой с ГСН со 100% попаданием.
От Exeter
К Andreas (09.04.2011 21:56:35)
Дата 10.04.2011 13:27:01

У ракет и снарядов нет неограниченного боезапаса


А стоимость ракетки к тому же воообще несопоставима со стоимостью лазерного выстрела, уважаемый Andreas.


С уважением, Exeter
От Andreas
К Exeter (10.04.2011 13:27:01)
Дата 10.04.2011 14:37:15

Re: У ракет...

>А стоимость ракетки к тому же воообще несопоставима со стоимостью лазерного выстрела, уважаемый Andreas.

У химических лазеров - есть боезапас.
А до каких мощностей можно раскачать твердотельные/газовые иди какие там морского базирования - вопрос.
От Exeter
К Andreas (10.04.2011 14:37:15)
Дата 10.04.2011 14:46:49

Как раз у химических лазеров боезапас как бы не дешевле всего :-)) (-)
От badger
К Exeter (10.04.2011 14:46:49)
Дата 10.04.2011 17:08:13

А в дождь оно работает ? :) (-)
От Exeter
К badger (10.04.2011 17:08:13)
Дата 10.04.2011 18:52:46

Дык это другой вопрос-то (-)
От Митрофанище
К badger (10.04.2011 17:08:13)
Дата 10.04.2011 17:10:52

Это тема другой НИОКР. Главное - дэнги давай. (-)
От badger
К Митрофанище (10.04.2011 17:10:52)
Дата 10.04.2011 17:14:21

Я пока вижу тему для НИОКР датчик лазерного излучения - отстрел дымзавесы...

Причем этот ниокр уже воплощен на БТ, да и на кораблях уже стоят ПУ для создания завесы от ВТО с ТГСН, которые с успехом будут работать и против лазерного оружия, благо дыма создают достаточно...

То есть направление вроде перспективное, но перспективность разработки простейших средств противодействия этому оружию ещё в разы выше...
От Митрофанище
К badger (10.04.2011 17:14:21)
Дата 10.04.2011 17:20:18

О чём и речь. Поэтому я и утверждаю, что данная музыка будет ну очень долгой. (-)
От badger
К badger (10.04.2011 17:14:21)
Дата 10.04.2011 17:16:25

Это если по кораблям...

В качестве оружия ПРО и ПВО перспективы лучше, но опять же не в дождь...
От Митрофанище
К badger (10.04.2011 17:16:25)
Дата 10.04.2011 17:21:26

Re: Это если

>В качестве оружия ПРО и ПВО перспективы лучше, но опять же не в дождь...


И не в облачный день, и без тумана / дымки, ну и что бы пыли не было.
От Andreas
К Exeter (10.04.2011 14:46:49)
Дата 10.04.2011 15:48:55

Re: Как раз...

Дешевле, но бочки с химией возить надо :)

Не поймите меня неправильно, в посте про головки с ГСН я не ставил под сомнение перспективность лазерных технологий. Я обратил внимание на то, что выигрыш от них можно получить даже сейчас. И в основном с ракетами, а с корректируемыми снарядами, вспоминая множественные видео, на которых поражение обычным огнем скоростной маневрирующей цели на море выглядит очень нетривиальной задачей.
От Василий Фофанов
К Exeter (10.04.2011 13:27:01)
Дата 10.04.2011 14:16:37

Ресурс лазерной установки все таки тоже не неограниченный

Скорее напротив в настоящее время он довольно небольшой.

Но довольно многообещающее направление на мой взгляд тем не менее...
От Exeter
К Василий Фофанов (10.04.2011 14:16:37)
Дата 10.04.2011 14:44:47

Ресурс можно считать неограниченным по сравнению с боезапасом ЗРК или МЗАК

Особенно для твердотельного лазера, уважаемый Василий Фофанов. Уже сейчас ресурс опытных образцов Laser Phalanx всяко больше как бы не на порядки боекомплекта из 11 ЗУР RIM-116, которые можно впихнуть в ту же установку в виде Sea RAM.


С уважением, Exeter
От Митрофанище
К Василий Фофанов (10.04.2011 14:16:37)
Дата 10.04.2011 14:20:48

Re: Ресурс лазерной...

>Скорее напротив в настоящее время он довольно небольшой.

>Но довольно многообещающее направление на мой взгляд тем не менее...

Это направление лет 50 кормило, и я уверен, будет ещё кормить ещё не одно поколение разработчиков и прочий причастнй люд. Непричастный тоже.
От Василий Фофанов
К Митрофанище (10.04.2011 14:20:48)
Дата 10.04.2011 15:50:10

Re: Ресурс лазерной...

>Это направление лет 50 кормило, и я уверен, будет ещё кормить ещё не одно поколение разработчиков и прочий причастнй люд. Непричастный тоже.

Лошадь себя еще покажет ;)
От Митрофанище
К Василий Фофанов (10.04.2011 15:50:10)
Дата 10.04.2011 15:53:50

Re: Ресурс лазерной...

>>Это направление лет 50 кормило, и я уверен, будет ещё кормить ещё не одно поколение разработчиков и прочий причастнй люд. Непричастный тоже.
>
>Лошадь себя еще покажет ;)

Не сомневаюсь, но тут главное не это - а долго и регулярно кормить конюхов и пр.
)))
От Митрофанище
К Exeter (10.04.2011 13:27:01)
Дата 10.04.2011 14:00:58

У ракет и снарядов вообще нет боезапаса


>А стоимость ракетки к тому же воообще несопоставима со стоимостью лазерного выстрела, уважаемый Andreas.


Что-то мне подсказывает, этот лазерный "выстрл" будет намного дороже, и не столь эффективный.

С уважением
От Exeter
К Митрофанище (10.04.2011 14:00:58)
Дата 10.04.2011 14:36:36

Re: У ракет...

Вам "что-то" "подсказывает" неправильно, уважаемый Митрофанище. Стоимость лазерного выстрела для того же Laser Phalanx при 50 кВт мощности по американских данным, составляет несколько сот долл.

С уважением, Exeter
От Митрофанище
К Exeter (10.04.2011 14:36:36)
Дата 10.04.2011 16:11:33

Re: У ракет...

>Вам "что-то" "подсказывает" неправильно, уважаемый Митрофанище. Стоимость лазерного выстрела для того же Laser Phalanx при 50 кВт мощности по американских данным, составляет несколько сот долл.

Вот если бы узнать его стоимость для сопоставимого с действием 76 мм снаряда результата, уважаемый Exeter.


С уважением
От Exeter
К Митрофанище (10.04.2011 16:11:33)
Дата 10.04.2011 18:51:56

Стоимость современного 76 мм снаряда сейчас не меньше 1 тыс долл

А вот для сопоставимого действия по точности в борьбе с ПКР Вам нужен снаряд с чем-то вроде 3A Plus как минимум, а желательно - так и вообще Davide какой-нибудь. О стоимости всех этих прелестей предлагаю догадаться.

С уважением, Exeter
От Митрофанище
К Exeter (10.04.2011 18:51:56)
Дата 10.04.2011 19:18:42

Re: Стоимость современного...

>А вот для сопоставимого действия по точности в борьбе с ПКР Вам нужен снаряд с чем-то вроде 3A Plus как минимум, а желательно - так и вообще Davide какой-нибудь. О стоимости всех этих прелестей предлагаю догадаться.

Нет, я всё понимаю.
Но вот подскажите, через сколько десятков лет наши внуки увидят это чудо принятым на вооружение?

С уважением
От radus
К Митрофанище (10.04.2011 19:18:42)
Дата 11.04.2011 11:09:07

противники аркебуз тоже так думали

а кончилось известно чем. :)
От Митрофанище
К Andreas (09.04.2011 21:56:35)
Дата 09.04.2011 21:58:13

Re: Видео демонстрации...

...

>Кстати, необязательно увеличивать мощность лазера.
>Если решена задача с автоматическим удержанием метки на цели, то дальше задачу можно решить снарядом или ракетой с ГСН со 100% попаданием.


"Как ты мог" (с)
)))
От Иван Уфимцев
К Митрофанище (09.04.2011 21:58:13)
Дата 10.04.2011 00:25:14

Добро пожаловать в КСМ. :) (-)
От Андрей1976
К Гриша (09.04.2011 01:52:51)
Дата 09.04.2011 20:35:36

Re: Видео демонстрации...

> http://www.youtube.com/watch?v=awsQs4ct0c4

>Дистанция задействования лазера секретна, но измеряется в миляx. Интересно не только что лазер может прожечь довольно тонкую сталь двигателя и зажечь топливо, а то что он держит точку попадения несмотря на то что судно движется и уровень волнения довольно высок.

Вообщето у лодочного мотора Mercury Verado 200 корпус не металлический и работает он на 92 бензине. Если бы им удалось зажечь топливо картина была бы другая. Максимум что им удалось это зажечь пластмассовый кожух двигателя, да и то похоже минут 15 грели его
От KJ
К Гриша (09.04.2011 01:52:51)
Дата 09.04.2011 15:45:04

Re: Видео демонстрации...

>Дистанция задействования лазера секретна, но измеряется в миляx.
На авиабазе баят, что около мили.
От Митрофанище
К KJ (09.04.2011 15:45:04)
Дата 09.04.2011 16:45:31

Re: Видео демонстрации...

>>Дистанция задействования лазера секретна, но измеряется в миляx.
>На авиабазе баят, что около мили.

Сколько 76 мм выстрелов будет достаточно для более весомых результатов?

Я не говорю, что работать над этим не нужно.
Не нужно демонстрировать столь малые результаты. Ну, если только речь идёт о доп. деньгах на дальнейшую работу.
От Hokum
К Митрофанище (09.04.2011 16:45:31)
Дата 09.04.2011 17:56:02

По морской цели - согласен

А по штурмовику или вертолету? Им не так уж много и надо. Если заявленная дальность и точность удержания достижимы на серийном образце - интересно может получиться.
От Booker
К Hokum (09.04.2011 17:56:02)
Дата 09.04.2011 18:03:06

Если расстояние "выстрела" - миля,

>А по штурмовику или вертолету? Им не так уж много и надо. Если заявленная дальность и точность удержания достижимы на серийном образце - интересно может получиться.

то установка будет обнаружена задолго до. Она ж не с чемоданчик размером, надо полагать.

С уважением.
От KJ
К Митрофанище (09.04.2011 16:45:31)
Дата 09.04.2011 17:30:32

Re: Видео демонстрации...

>Сколько 76 мм выстрелов будет достаточно для более весомых результатов?
Думаю, что один. ;)

>Я не говорю, что работать над этим не нужно.
>Не нужно демонстрировать столь малые результаты. Ну, если только речь идёт о доп. деньгах на дальнейшую работу.
Ну это не ко мне. ;)
Собственно, насколько я помню в этом году оканчивается этап работы по программе MLD, во один из конкурсантов проводит пиар. ;)
От Митрофанище
К KJ (09.04.2011 17:30:32)
Дата 09.04.2011 17:55:04

Re: Видео демонстрации...

>>Сколько 76 мм выстрелов будет достаточно для более весомых результатов?
>Думаю, что один. ;)

:)

>>Я не говорю, что работать над этим не нужно.
>>Не нужно демонстрировать столь малые результаты. Ну, если только речь идёт о доп. деньгах на дальнейшую работу.
>Ну это не ко мне. ;)
>Собственно, насколько я помню в этом году оканчивается этап работы по программе MLD, во один из конкурсантов проводит пиар. ;)


Ну вот и причина )))


Спасибо, с уважением.
От Booker
К Митрофанище (09.04.2011 16:45:31)
Дата 09.04.2011 17:05:35

Re: Видео демонстрации...

>Я не говорю, что работать над этим не нужно.
>Не нужно демонстрировать столь малые результаты. Ну, если только речь идёт о доп. деньгах на дальнейшую работу.

Обычный отчёт о проделанной работе. А как ещё может быть в НИОКР?

С уважением.
От Митрофанище
К Booker (09.04.2011 17:05:35)
Дата 09.04.2011 17:19:52

Re: Видео демонстрации...

>>Я не говорю, что работать над этим не нужно.
>>Не нужно демонстрировать столь малые результаты. Ну, если только речь идёт о доп. деньгах на дальнейшую работу.
>
>Обычный отчёт о проделанной работе. А как ещё может быть в НИОКР?

Не так уж и часто видеоотчёты НИОКР попадают в эл.СМИ.

>С уважением.


С уважением
От И. Кошкин
К Гриша (09.04.2011 01:52:51)
Дата 09.04.2011 13:58:15

вот удержание точки и настораживает (-)
От Melnikov
К Гриша (09.04.2011 01:52:51)
Дата 09.04.2011 12:30:42

морского... а наземные испытания были?

ролики по наземным лазерам есть?

> Интересно ... то что он держит точку попадения несмотря на то что судно движется и уровень волнения довольно высок.

да, интересно
но проблема в принципе решаема
насколько сложно осуществимо в металле - не пытался не знаю.
От Митрофанище
К Гриша (09.04.2011 01:52:51)
Дата 09.04.2011 10:49:42

Re: Видео демонстрации...

> http://www.youtube.com/watch?v=awsQs4ct0c4

>Дистанция задействования лазера секретна, но измеряется в миляx. Интересно не только что лазер может прожечь довольно тонкую сталь двигателя и зажечь топливо, а то что он держит точку попадения несмотря на то что судно движется и уровень волнения довольно высок.

Не впечатляет.
При маневрировании точку не удержать.
А при такой длительности - и дымом прикрыться успеют.
От Гриша
К Митрофанище (09.04.2011 10:49:42)
Дата 09.04.2011 21:05:09

Вы видео то смотрели?

>> http://www.youtube.com/watch?v=awsQs4ct0c4
>
>>Дистанция задействования лазера секретна, но измеряется в миляx. Интересно не только что лазер может прожечь довольно тонкую сталь двигателя и зажечь топливо, а то что он держит точку попадения несмотря на то что судно движется и уровень волнения довольно высок.
>
>Не впечатляет.
>При маневрировании точку не удержать.

В видео вполне очевидно что катер двигается вверх и вних - с ускорением получше любого возможного от маневрирования - и ничего, точка стоит.

>А при такой длительности - и дымом прикрыться успеют.

При мощности в десятки киловат, несколько десятков метров дыма врядли поможет.
От Митрофанище
К Гриша (09.04.2011 21:05:09)
Дата 09.04.2011 21:34:42

Re: Вы видео...

>>> http://www.youtube.com/watch?v=awsQs4ct0c4
>>
>>>Дистанция задействования лазера секретна, но измеряется в миляx. Интересно не только что лазер может прожечь довольно тонкую сталь двигателя и зажечь топливо, а то что он держит точку попадения несмотря на то что судно движется и уровень волнения довольно высок.
>>
>>Не впечатляет.
>>При маневрировании точку не удержать.
>
>В видео вполне очевидно что катер двигается вверх и вних - с ускорением получше любого возможного от маневрирования - и ничего, точка стоит.

Даже не знаю что и сказать...
Давно на катерах плавали (ходили)? Видео приводить не буду, но только напомню то, о чём в первом посте умолчал, я не уверен, что даже через буруны и поднятые брызги / водяную пыль луч пробьёт.

>>А при такой длительности - и дымом прикрыться успеют.
>
>При мощности в десятки киловат, несколько десятков метров дыма врядли поможет.

А если ещё и несколько часов светить...
От den~
К Митрофанище (09.04.2011 21:34:42)
Дата 10.04.2011 13:26:41

вот интересно-почему вообще мода на лазеры-на мазеры комплектухи не разработали? (-)
От KJ
К Митрофанище (09.04.2011 10:49:42)
Дата 09.04.2011 13:13:43

Re: Видео демонстрации...

>Не впечатляет.
Пока еще рано делать выводы.

>При маневрировании точку не удержать.
Странно, когда ПКР маневрирует как-то ведь ее удерживают "на сопровождение" и попадают же.
Вопрос времени прожигания пока мне не ясен. То ли они прожигают так долго, то ли демонстрируют развитие ситуации после повреждения.
От Митрофанище
К KJ (09.04.2011 13:13:43)
Дата 09.04.2011 13:22:42

Re: Видео демонстрации...

>>Не впечатляет.
>Пока еще рано делать выводы.

Отчего же?
Через 30-50 лет будутдругие результаты, но это не будет поздно.


>>При маневрировании точку не удержать.
>Странно, когда ПКР маневрирует как-то ведь ее удерживают "на сопровождение" и попадают же.

Вы намекаете, что при промахе лазерный луч подорвут и цель он всё равно поразит? )))
Есть такое понятие "трубка промахов", оно всё объясняет.

>Вопрос времени прожигания пока мне не ясен. То ли они прожигают так долго, то ли демонстрируют развитие ситуации после повреждения.
От KJ
К Митрофанище (09.04.2011 13:22:42)
Дата 09.04.2011 15:44:19

Re: Видео демонстрации...

>Отчего же?
Потому, что это демо.

>Через 30-50 лет будутдругие результаты, но это не будет поздно.
Я думаю, что к 2015 результаты будут.


>Вы намекаете, что при промахе лазерный луч подорвут и цель он всё равно поразит? )))
Я намекаю на то, что проблема удержания цели уже давно решена.
Оптикоэлектронные приборы, устанавливаемые сейчас серийно держат пятно лазера (дальномер) на ПКР - это их штатная функция.

>Есть такое понятие "трубка промахов", оно всё объясняет.
Не нужно меня подначивать. Я говорю о прямых попаданиях, которые в современных ЗРК реальны. В свое время были испытания (открытые) ЗРК Тор, когда он сбивал ракеты РСЗО прямым попаданием.
У американцев последняя ступень SM-3 уничтожает боеголовку БР прямым попаданием (там и скорости больше и расстояние больше).


От val462004
К KJ (09.04.2011 15:44:19)
Дата 09.04.2011 19:16:42

Re: Видео демонстрации...

>Не нужно меня подначивать. Я говорю о прямых попаданиях, которые в современных ЗРК реальны. В свое время были испытания (открытые) ЗРК Тор, когда он сбивал ракеты РСЗО прямым попаданием.

У ракеты что, специально дистанционные взрыватели отключали?

С уважением,
От Koshak
К val462004 (09.04.2011 19:16:42)
Дата 09.04.2011 19:42:59

Re: Видео демонстрации...

>У ракеты что, специально дистанционные взрыватели отключали?

у нее взрыватель срабатывает при пролете мимо, вперед взрыватель не смотрит

>С уважением,
взаимно,
От Митрофанище
К KJ (09.04.2011 15:44:19)
Дата 09.04.2011 16:42:32

Re: Видео демонстрации...

>>Отчего же?
>Потому, что это демо.

Ещё со времён Рейгана такие демо вижу. А годочков прошло много.

>>Через 30-50 лет будутдругие результаты, но это не будет поздно.
>Я думаю, что к 2015 результаты будут.

Ну, это что назвать результатом.
Вон, тов. академик Велихов не может сетовать, что его работа над термоядом лично ему не дала результатов )))


>>Вы намекаете, что при промахе лазерный луч подорвут и цель он всё равно поразит? )))
>Я намекаю на то, что проблема удержания цели уже давно решена.
>Оптикоэлектронные приборы, устанавливаемые сейчас серийно держат пятно лазера (дальномер) на ПКР - это их штатная функция.

ПКР не особенно склонна к энергичному маневрированию (до определённого периода), да и дымами прикрыть себя неспомсобно, в отличие от управляемого экипажем катера.

>>Есть такое понятие "трубка промахов", оно всё объясняет.
>Не нужно меня подначивать. Я говорю о прямых попаданиях, которые в современных ЗРК реальны. В свое время были испытания (открытые) ЗРК Тор, когда он сбивал ракеты РСЗО прямым попаданием.

"Не может быть!" (с)
)))

Комментировать не буду.
Скажу только, что прямое попадание целесообразно не всегда и не для всех комплексов оправдано.

>У американцев последняя ступень SM-3 уничтожает боеголовку БР прямым попаданием (там и скорости больше и расстояние больше).

Ну и?
Как это с лазером стыкуется?
От KJ
К Митрофанище (09.04.2011 16:42:32)
Дата 09.04.2011 17:33:23

PS. Поймите правильно

Проблемы лазерного оружия не в удержании пятна на цели, а в стрельбе на большую дальность в условиях тумана, дождя или снега.
От Митрофанище
К KJ (09.04.2011 17:33:23)
Дата 09.04.2011 17:54:05

Re: PS. Поймите...

>Проблемы лазерного оружия не в удержании пятна на цели, а в стрельбе на большую дальность в условиях тумана, дождя или снега.

Это не проблемы, это увы, его "обнуление" в 99% случаев.
Про дымы я ещё в первом посте упоминал.
От KJ
К Митрофанище (09.04.2011 16:42:32)
Дата 09.04.2011 17:27:12

Re: Видео демонстрации...

>Ещё со времён Рейгана такие демо вижу. А годочков прошло много.
Таких демо еще не было.

>Ну, это что назвать результатом.
Я же говорю - посмотрим.

>ПКР не особенно склонна к энергичному маневрированию (до определённого периода), да и дымами прикрыть себя неспомсобно, в отличие от управляемого экипажем катера.
Программа MLD, по которой показали - это лазер против ПКР. Демо с катером - это просто демо в рамках испытаний.

>Комментировать не буду.
>Скажу только, что прямое попадание целесообразно не всегда и не для всех комплексов оправдано.
"Спасибо, мне уже доложили" (С) ;)

>>У американцев последняя ступень SM-3 уничтожает боеголовку БР прямым попаданием (там и скорости больше и расстояние больше).
>
>Ну и?
>Как это с лазером стыкуется?
Это показывает, что проблема удержания "пятна"технически решена.
От Митрофанище
К KJ (09.04.2011 17:27:12)
Дата 09.04.2011 17:52:52

Re: Видео демонстрации...

>>Ещё со времён Рейгана такие демо вижу. А годочков прошло много.
>Таких демо еще не было.

Ну да.
Есть варианты:
- по блокшиву, по волнолому...

>>Ну, это что назвать результатом.
>Я же говорю - посмотрим.

Так я о чём и говорю? Ещё 25-30 лет.

>>ПКР не особенно склонна к энергичному маневрированию (до определённого периода), да и дымами прикрыть себя неспомсобно, в отличие от управляемого экипажем катера.
>Программа MLD, по которой показали - это лазер против ПКР. Демо с катером - это просто демо в рамках испытаний.

Ну, не впечатлило.

>>Комментировать не буду.
>>Скажу только, что прямое попадание целесообразно не всегда и не для всех комплексов оправдано.
>"Спасибо, мне уже доложили" (С) ;)

Тогда зачем предыдущий Ваш аргумент, о попадании?

>>>У американцев последняя ступень SM-3 уничтожает боеголовку БР прямым попаданием (там и скорости больше и расстояние больше).
>>
>>Ну и?
>>Как это с лазером стыкуется?
>Это показывает, что проблема удержания "пятна"технически решена.

По неподвижным объектам с дальности 10 она тем более решена.

Сожалею, что не разделяю Ваш энтузиазм, но пока это - демонстрация того, что и у них пилят ОКРы.
"Я так думаю" (с)
От KJ
К Митрофанище (09.04.2011 17:52:52)
Дата 09.04.2011 18:23:52

Re: Видео демонстрации...

>Так я о чём и говорю? Ещё 25-30 лет.
Все может быть ;)

>Тогда зачем предыдущий Ваш аргумент, о попадании?
Еще раз - это демонстрация того, что проблема удержания "пятна"технически решена.

>Сожалею, что не разделяю Ваш энтузиазм, но пока это - демонстрация того, что и у них пилят ОКРы.
Вы меня с кем-то спутали. Я объяснял, что Вы ищите проблему не в том направлении.
И насколько я знаю, "попил" - не российское изобретение. ;)
Однако с бюджетом США, даже низкий КПД результат использования средств, дает результат больше чем у других.
От Митрофанище
К KJ (09.04.2011 18:23:52)
Дата 09.04.2011 18:29:54

Re: Видео демонстрации...

...

>>Тогда зачем предыдущий Ваш аргумент, о попадании?
>Еще раз - это демонстрация того, что проблема удержания "пятна"технически решена.

В несколько сферических условиях - несомненно. )))

>>Сожалею, что не разделяю Ваш энтузиазм, но пока это - демонстрация того, что и у них пилят ОКРы.
>Вы меня с кем-то спутали. Я объяснял, что Вы ищите проблему не в том направлении.
>И насколько я знаю, "попил" - не российское изобретение. ;)
>Однако с бюджетом США, даже низкий КПД результат использования средств, дает результат больше чем у других.

Так и средств уходит больше чем у других, надо заметить.
От RedThreat
К KJ (09.04.2011 17:27:12)
Дата 09.04.2011 17:45:11

Re: Видео демонстрации...

>Программа MLD, по которой показали - это лазер против ПКР. Демо с катером - это просто демо в рамках испытаний.

А какие-нибудь сильноотражающие покрытия и медленная раскрутка ПКР вокруг продольной оси на конечном участке траектории не обнулят все начинание?
От KJ
К RedThreat (09.04.2011 17:45:11)
Дата 09.04.2011 18:18:43

Re: Видео демонстрации...

>А какие-нибудь сильноотражающие покрытия и медленная раскрутка ПКР вокруг продольной оси на конечном участке траектории не обнулят все начинание?
Может и обнулят. Без результатов образца полной мощности говорить пока не о чем.