>>Ещё со времён Рейгана такие демо вижу. А годочков прошло много.
>Таких демо еще не было.
Ну да.
Есть варианты:
- по блокшиву, по волнолому...
>>Ну, это что назвать результатом.
>Я же говорю - посмотрим.
Так я о чём и говорю? Ещё 25-30 лет.
>>ПКР не особенно склонна к энергичному маневрированию (до определённого периода), да и дымами прикрыть себя неспомсобно, в отличие от управляемого экипажем катера.
>Программа MLD, по которой показали - это лазер против ПКР. Демо с катером - это просто демо в рамках испытаний.
Ну, не впечатлило.
>>Комментировать не буду.
>>Скажу только, что прямое попадание целесообразно не всегда и не для всех комплексов оправдано.
>"Спасибо, мне уже доложили" (С) ;)
Тогда зачем предыдущий Ваш аргумент, о попадании?
>>>У американцев последняя ступень SM-3 уничтожает боеголовку БР прямым попаданием (там и скорости больше и расстояние больше).
>>
>>Ну и?
>>Как это с лазером стыкуется?
>Это показывает, что проблема удержания "пятна"технически решена.
По неподвижным объектам с дальности 10 она тем более решена.
Сожалею, что не разделяю Ваш энтузиазм, но пока это - демонстрация того, что и у них пилят ОКРы.
"Я так думаю" (с)
>Так я о чём и говорю? Ещё 25-30 лет.
Все может быть ;)
>Тогда зачем предыдущий Ваш аргумент, о попадании?
Еще раз - это демонстрация того, что проблема удержания "пятна"технически решена.
>Сожалею, что не разделяю Ваш энтузиазм, но пока это - демонстрация того, что и у них пилят ОКРы.
Вы меня с кем-то спутали. Я объяснял, что Вы ищите проблему не в том направлении.
И насколько я знаю, "попил" - не российское изобретение. ;)
Однако с бюджетом США, даже низкий КПД результат использования средств, дает результат больше чем у других.
>>Тогда зачем предыдущий Ваш аргумент, о попадании?
>Еще раз - это демонстрация того, что проблема удержания "пятна"технически решена.
В несколько сферических условиях - несомненно. )))
>>Сожалею, что не разделяю Ваш энтузиазм, но пока это - демонстрация того, что и у них пилят ОКРы.
>Вы меня с кем-то спутали. Я объяснял, что Вы ищите проблему не в том направлении.
>И насколько я знаю, "попил" - не российское изобретение. ;)
>Однако с бюджетом США, даже низкий КПД результат использования средств, дает результат больше чем у других.
Так и средств уходит больше чем у других, надо заметить.