От Exeter
К Andreas
Дата 10.04.2011 13:27:01
Рубрики Флот;

У ракет и снарядов нет неограниченного боезапаса


А стоимость ракетки к тому же воообще несопоставима со стоимостью лазерного выстрела, уважаемый Andreas.


С уважением, Exeter
От Andreas
К Exeter (10.04.2011 13:27:01)
Дата 10.04.2011 14:37:15

Re: У ракет...

>А стоимость ракетки к тому же воообще несопоставима со стоимостью лазерного выстрела, уважаемый Andreas.

У химических лазеров - есть боезапас.
А до каких мощностей можно раскачать твердотельные/газовые иди какие там морского базирования - вопрос.
От Exeter
К Andreas (10.04.2011 14:37:15)
Дата 10.04.2011 14:46:49

Как раз у химических лазеров боезапас как бы не дешевле всего :-)) (-)
От badger
К Exeter (10.04.2011 14:46:49)
Дата 10.04.2011 17:08:13

А в дождь оно работает ? :) (-)
От Exeter
К badger (10.04.2011 17:08:13)
Дата 10.04.2011 18:52:46

Дык это другой вопрос-то (-)
От Митрофанище
К badger (10.04.2011 17:08:13)
Дата 10.04.2011 17:10:52

Это тема другой НИОКР. Главное - дэнги давай. (-)
От badger
К Митрофанище (10.04.2011 17:10:52)
Дата 10.04.2011 17:14:21

Я пока вижу тему для НИОКР датчик лазерного излучения - отстрел дымзавесы...

Причем этот ниокр уже воплощен на БТ, да и на кораблях уже стоят ПУ для создания завесы от ВТО с ТГСН, которые с успехом будут работать и против лазерного оружия, благо дыма создают достаточно...

То есть направление вроде перспективное, но перспективность разработки простейших средств противодействия этому оружию ещё в разы выше...
От Митрофанище
К badger (10.04.2011 17:14:21)
Дата 10.04.2011 17:20:18

О чём и речь. Поэтому я и утверждаю, что данная музыка будет ну очень долгой. (-)
От badger
К badger (10.04.2011 17:14:21)
Дата 10.04.2011 17:16:25

Это если по кораблям...

В качестве оружия ПРО и ПВО перспективы лучше, но опять же не в дождь...
От Митрофанище
К badger (10.04.2011 17:16:25)
Дата 10.04.2011 17:21:26

Re: Это если

>В качестве оружия ПРО и ПВО перспективы лучше, но опять же не в дождь...


И не в облачный день, и без тумана / дымки, ну и что бы пыли не было.
От Andreas
К Exeter (10.04.2011 14:46:49)
Дата 10.04.2011 15:48:55

Re: Как раз...

Дешевле, но бочки с химией возить надо :)

Не поймите меня неправильно, в посте про головки с ГСН я не ставил под сомнение перспективность лазерных технологий. Я обратил внимание на то, что выигрыш от них можно получить даже сейчас. И в основном с ракетами, а с корректируемыми снарядами, вспоминая множественные видео, на которых поражение обычным огнем скоростной маневрирующей цели на море выглядит очень нетривиальной задачей.
От Василий Фофанов
К Exeter (10.04.2011 13:27:01)
Дата 10.04.2011 14:16:37

Ресурс лазерной установки все таки тоже не неограниченный

Скорее напротив в настоящее время он довольно небольшой.

Но довольно многообещающее направление на мой взгляд тем не менее...
От Exeter
К Василий Фофанов (10.04.2011 14:16:37)
Дата 10.04.2011 14:44:47

Ресурс можно считать неограниченным по сравнению с боезапасом ЗРК или МЗАК

Особенно для твердотельного лазера, уважаемый Василий Фофанов. Уже сейчас ресурс опытных образцов Laser Phalanx всяко больше как бы не на порядки боекомплекта из 11 ЗУР RIM-116, которые можно впихнуть в ту же установку в виде Sea RAM.


С уважением, Exeter
От Митрофанище
К Василий Фофанов (10.04.2011 14:16:37)
Дата 10.04.2011 14:20:48

Re: Ресурс лазерной...

>Скорее напротив в настоящее время он довольно небольшой.

>Но довольно многообещающее направление на мой взгляд тем не менее...

Это направление лет 50 кормило, и я уверен, будет ещё кормить ещё не одно поколение разработчиков и прочий причастнй люд. Непричастный тоже.
От Василий Фофанов
К Митрофанище (10.04.2011 14:20:48)
Дата 10.04.2011 15:50:10

Re: Ресурс лазерной...

>Это направление лет 50 кормило, и я уверен, будет ещё кормить ещё не одно поколение разработчиков и прочий причастнй люд. Непричастный тоже.

Лошадь себя еще покажет ;)
От Митрофанище
К Василий Фофанов (10.04.2011 15:50:10)
Дата 10.04.2011 15:53:50

Re: Ресурс лазерной...

>>Это направление лет 50 кормило, и я уверен, будет ещё кормить ещё не одно поколение разработчиков и прочий причастнй люд. Непричастный тоже.
>
>Лошадь себя еще покажет ;)

Не сомневаюсь, но тут главное не это - а долго и регулярно кормить конюхов и пр.
)))
От Митрофанище
К Exeter (10.04.2011 13:27:01)
Дата 10.04.2011 14:00:58

У ракет и снарядов вообще нет боезапаса


>А стоимость ракетки к тому же воообще несопоставима со стоимостью лазерного выстрела, уважаемый Andreas.


Что-то мне подсказывает, этот лазерный "выстрл" будет намного дороже, и не столь эффективный.

С уважением
От Exeter
К Митрофанище (10.04.2011 14:00:58)
Дата 10.04.2011 14:36:36

Re: У ракет...

Вам "что-то" "подсказывает" неправильно, уважаемый Митрофанище. Стоимость лазерного выстрела для того же Laser Phalanx при 50 кВт мощности по американских данным, составляет несколько сот долл.

С уважением, Exeter
От Митрофанище
К Exeter (10.04.2011 14:36:36)
Дата 10.04.2011 16:11:33

Re: У ракет...

>Вам "что-то" "подсказывает" неправильно, уважаемый Митрофанище. Стоимость лазерного выстрела для того же Laser Phalanx при 50 кВт мощности по американских данным, составляет несколько сот долл.

Вот если бы узнать его стоимость для сопоставимого с действием 76 мм снаряда результата, уважаемый Exeter.


С уважением
От Exeter
К Митрофанище (10.04.2011 16:11:33)
Дата 10.04.2011 18:51:56

Стоимость современного 76 мм снаряда сейчас не меньше 1 тыс долл

А вот для сопоставимого действия по точности в борьбе с ПКР Вам нужен снаряд с чем-то вроде 3A Plus как минимум, а желательно - так и вообще Davide какой-нибудь. О стоимости всех этих прелестей предлагаю догадаться.

С уважением, Exeter
От Митрофанище
К Exeter (10.04.2011 18:51:56)
Дата 10.04.2011 19:18:42

Re: Стоимость современного...

>А вот для сопоставимого действия по точности в борьбе с ПКР Вам нужен снаряд с чем-то вроде 3A Plus как минимум, а желательно - так и вообще Davide какой-нибудь. О стоимости всех этих прелестей предлагаю догадаться.

Нет, я всё понимаю.
Но вот подскажите, через сколько десятков лет наши внуки увидят это чудо принятым на вооружение?

С уважением
От radus
К Митрофанище (10.04.2011 19:18:42)
Дата 11.04.2011 11:09:07

противники аркебуз тоже так думали

а кончилось известно чем. :)