От Exeter
К Andreas
Дата 10.04.2011 14:46:49
Рубрики Флот;

Как раз у химических лазеров боезапас как бы не дешевле всего :-)) (-)
От badger
К Exeter (10.04.2011 14:46:49)
Дата 10.04.2011 17:08:13

А в дождь оно работает ? :) (-)
От Exeter
К badger (10.04.2011 17:08:13)
Дата 10.04.2011 18:52:46

Дык это другой вопрос-то (-)
От Митрофанище
К badger (10.04.2011 17:08:13)
Дата 10.04.2011 17:10:52

Это тема другой НИОКР. Главное - дэнги давай. (-)
От badger
К Митрофанище (10.04.2011 17:10:52)
Дата 10.04.2011 17:14:21

Я пока вижу тему для НИОКР датчик лазерного излучения - отстрел дымзавесы...

Причем этот ниокр уже воплощен на БТ, да и на кораблях уже стоят ПУ для создания завесы от ВТО с ТГСН, которые с успехом будут работать и против лазерного оружия, благо дыма создают достаточно...

То есть направление вроде перспективное, но перспективность разработки простейших средств противодействия этому оружию ещё в разы выше...
От Митрофанище
К badger (10.04.2011 17:14:21)
Дата 10.04.2011 17:20:18

О чём и речь. Поэтому я и утверждаю, что данная музыка будет ну очень долгой. (-)
От badger
К badger (10.04.2011 17:14:21)
Дата 10.04.2011 17:16:25

Это если по кораблям...

В качестве оружия ПРО и ПВО перспективы лучше, но опять же не в дождь...
От Митрофанище
К badger (10.04.2011 17:16:25)
Дата 10.04.2011 17:21:26

Re: Это если

>В качестве оружия ПРО и ПВО перспективы лучше, но опять же не в дождь...


И не в облачный день, и без тумана / дымки, ну и что бы пыли не было.
От Andreas
К Exeter (10.04.2011 14:46:49)
Дата 10.04.2011 15:48:55

Re: Как раз...

Дешевле, но бочки с химией возить надо :)

Не поймите меня неправильно, в посте про головки с ГСН я не ставил под сомнение перспективность лазерных технологий. Я обратил внимание на то, что выигрыш от них можно получить даже сейчас. И в основном с ракетами, а с корректируемыми снарядами, вспоминая множественные видео, на которых поражение обычным огнем скоростной маневрирующей цели на море выглядит очень нетривиальной задачей.