ВИФ2 NE : Ветка : Re: Cистема ПРО...

От	Фёдорыч
К	Andreas
Дата	10.04.2011 08:34:16
Рубрики	Современность; Евреи и Израиль;

Re: Cистема ПРО...

Здрасьте вам!
>" http://www.newsru.co.il/mideast/09apr2011/kipa456.html
>За этот день система защиты от ракетных обстрелов "Железный Купол" включилась девять раз и перехватила девять ракет, нацеленных на Беэр-Шеву, Ашкелон и другие населенные пункты."

Вот бы еще сравнить стоимость этих 9 "касамов" и перехватчиков.
А то так и разориться можно будет.

От	ash
К	Фёдорыч (10.04.2011 08:34:16)
Дата	10.04.2011 15:03:29

Re: Cистема ПРО.. и эконом. эффективность.

>Здрасьте вам!
>>" http://www.newsru.co.il/mideast/09apr2011/kipa456.html
>>За этот день система защиты от ракетных обстрелов "Железный Купол" включилась девять раз и перехватила девять ракет, нацеленных на Беэр-Шеву, Ашкелон и другие населенные пункты."
>
>Вот бы еще сравнить стоимость этих 9 "касамов" и перехватчиков.
>А то так и разориться можно будет.

Не с тем сравниваете.
Расчет такой: одна противоракета Тамир стоит, допустим, 50 тыс. шекелей.
В случае же попадания вражьей ракеты в населенный пункт государство выплачивает не менее 1 миллиона шекелей местному совету и пострадавшим на ликвидацию последствий взрыва.

К тому же, система не палит по всем летящим вражьим ракетам, а мудро реагирует только на тех, что угрожают охраняемому обьекту.

Из 10 запущенных ракет Град, каждая стоимостью в 1 тыс. долларов (около 4 тыс. шекелей) угрожать будет только одна, след - цена 10 вражьих ракет примерно 40 тыс. шекелей, а на них тратится всего одна противоракета стоимомостью 50 тыс. шек.
Так что и при таком расчете, экономика понятная.

От	nnn
К	ash (10.04.2011 15:03:29)
Дата	10.04.2011 20:06:12

Интересно, а ответный удар не наносится ?

Ведь вычислить точку старта, не сложно, у тут же нанести, допустим арт налет 155 мм ? Временная задержка ~ 1 мин масимум

От	Mich
К	nnn (10.04.2011 20:06:12)
Дата	10.04.2011 20:10:43

Стрельба ведется из заселенных территорий

> Ведь вычислить точку старта, не сложно, у тут же нанести, допустим арт налет 155 мм ? Временная задержка ~ 1 мин масимум
которые обстреливать нельзя

От	Д.И.У.
К	Mich (10.04.2011 20:10:43)
Дата	10.04.2011 20:50:57

Хуже, когда стрельба ведется из незаселенных территорий

>> Ведь вычислить точку старта, не сложно, у тут же нанести, допустим арт налет 155 мм ? Временная задержка ~ 1 мин масимум
>которые обстреливать нельзя

Насколько понимаю, в данном регионе стрельбы часто ведутся с пустырей "безлюдным методом". То есть запуск производится при помощи таймера, а команда тем временем скрывается. В результате, ответный удар поражает только примитивную пусковую установку (рельсу на треноге), что является слабым утешением.

От	Stalker
К	Д.И.У. (10.04.2011 20:50:57)
Дата	10.04.2011 22:24:50

Ре: Хуже, когда...

Здравствуйте
>>> Ведь вычислить точку старта, не сложно, у тут же нанести, допустим арт налет 155 мм ? Временная задержка ~ 1 мин масимум
>>которые обстреливать нельзя
>
>Насколько понимаю, в данном регионе стрельбы часто ведутся с пустырей "безлюдным методом". То есть запуск производится при помощи таймера, а команда тем временем скрывается. В результате, ответный удар поражает только примитивную пусковую установку (рельсу на треноге), что является слабым утешением.

стрельба что Градами, что Кассамами, что минометная - практически никогда не ведется из незаcеленной территории, а из дворов жилых домов, школ, изредка - садов. Причин тому несколько - Аза xорошо просматривается с воздуха, и подготовку к запуску на пустыре пресекут в зародыше (с зародышами). Второе, и немаловажное - им обьективно выгодно вызвать максимально пиарабельное воздействие на мирное население.

P.S. Это все я не Вам. У Вас борьба, и если факты мешают Вашей теории, то тем xуже фактам. Так что не парьтесь. Я пишу это тем другим, которые эту ветку читают
С уважением

От	Д.И.У.
К	Stalker (10.04.2011 22:24:50)
Дата	11.04.2011 00:23:18

Ре: Хуже, когда...

>>Насколько понимаю, в данном регионе стрельбы часто ведутся с пустырей "безлюдным методом". То есть запуск производится при помощи таймера, а команда тем временем скрывается. В результате, ответный удар поражает только примитивную пусковую установку (рельсу на треноге), что является слабым утешением.
>

>стрельба что Градами, что Кассамами, что минометная - практически никогда не ведется из незаcеленной территории, а из дворов жилых домов, школ, изредка - садов. Причин тому несколько - Аза xорошо просматривается с воздуха, и подготовку к запуску на пустыре пресекут в зародыше (с зародышами). Второе, и немаловажное - им обьективно выгодно вызвать максимально пиарабельное воздействие на мирное население.

Заметьте: я написал не "в секторе Газа", а в "данном регионе", включая Юж. Ливан.
В крохотном и густозаселенном анклаве "сектор Газа", действительно, трудно найти непросматриваемый из Израиля пустырь.

>P.S. Это все я не Вам. У Вас борьба, и если факты мешают Вашей теории, то тем xуже фактам. Так что не парьтесь. Я пишу это тем другим, которые эту ветку читают

Борьба? Мне до вас с палестинцами и прочей округой нет никакого дела. Рассматриваю проблему чисто тактико-технически. Теоретически, подобные проблемы могут возникнуть и в более значимых (с российской точки зрения) регионах.

От	Mich
К	Д.И.У. (10.04.2011 20:50:57)
Дата	10.04.2011 21:47:23

Палестинцам да, хуже

Их на пустыре заметить легче.
>Насколько понимаю, в данном регионе стрельбы часто ведутся с пустырей "безлюдным методом". То есть запуск производится при помощи таймера, а команда тем временем скрывается. В результате, ответный удар поражает только примитивную пусковую установку (рельсу на треноге), что является слабым утешением.
Их часто засекают на стадии подготовки к пуску так что всё равно с таймером они там или без таймера. При чем из-за того что они крутятся именно в заселенной территории, непричастные тоже попадают под раздачу несмотря на прицельную стрельбу.
Стреляли бы по рельсам на пустырях - кого бы альджазира показывала?

От	Barr
К	nnn (10.04.2011 20:06:12)
Дата	10.04.2011 20:10:17

Re: Интересно, а...

> Ведь вычислить точку старта, не сложно, у тут же нанести, допустим арт налет 155 мм ? Временная задержка ~ 1 мин масимум
Теоретически - система позволяет. Практически - обстрелы ведутся из жилых районов, пусковые мыжду домами или на крышах, после артналета - пару сот "мирных" "двухсотых", всеобщее осуждение, санкции, Гаага и т.д Короче, никто такой приказ не отдаст.

От	Технолог Петухов
К	Barr (10.04.2011 20:10:17)
Дата	10.04.2011 20:53:55

А разве это не проблемы тех, кто пускает ракеты из жилых домов?

>Теоретически - система позволяет. Практически - обстрелы ведутся из жилых районов, пусковые мыжду домами или на крышах, после артналета - пару сот "мирных" "двухсотых", всеобщее осуждение, санкции, Гаага и т.д Короче, никто такой приказ не отдаст.

Ибо даже госпиталь, из которого ведется огонь становится законной военной целью.

От	Гриша
К	Технолог Петухов (10.04.2011 20:53:55)
Дата	10.04.2011 21:19:24

Не совсем

>>Теоретически - система позволяет. Практически - обстрелы ведутся из жилых районов, пусковые мыжду домами или на крышах, после артналета - пару сот "мирных" "двухсотых", всеобщее осуждение, санкции, Гаага и т.д Короче, никто такой приказ не отдаст.
>
>Ибо даже госпиталь, из которого ведется огонь становится законной военной целью.

Он становится целью, но еще действует принцип о пропорциональности ответной силы и урона. Т.Е, если в ответ на ракету взрываюшаюся в пустыре прилетает снаряд убивающий 200 беременных женьщин, то отдавщий приказ совершил военное преступление и должен сесть. Вот когда чужая ракета убьет 200 своих беременных женьщин, тогда можно начинать лупить по госпиталю.

От	Barr
К	Технолог Петухов (10.04.2011 20:53:55)
Дата	10.04.2011 21:03:27

Re: А разве...

Во всем мире да, но не в Израиле. Израиль в глазах мирового сообщества априори виноват, поэтому невнятных объяснений армейского командования, пусть даже и с фотографиями, никто слушать не будет. Если дойдет дело до суда, то может быть, в конце-концов, и примут во внимание факты. Только никто из генералов не хочет кататься в Гаагу и проверять на себе.

От	Пехота
К	Barr (10.04.2011 21:03:27)
Дата	10.04.2011 22:57:28

Мне кажется, Вы прибедняетесь

Салам алейкум, аксакалы!
>Во всем мире да, но не в Израиле. Израиль в глазах мирового сообщества априори виноват, поэтому невнятных объяснений армейского командования, пусть даже и с фотографиями, никто слушать не будет.

В глазах т. н. "мирового сообщества" (что это за сообщество, кстати?) всегда виноваты также Китай, Россия, Иран, раньше Ирак, теперь, вот - Каддафи, Сербия, Куба и т. д.
Просто в силу большей открытости Израиля удары по гражданским более заметны.

Все вышесказанное усугублялось отвратительной организацией.

От	Barr
К	Пехота (10.04.2011 22:57:28)
Дата	10.04.2011 23:12:59

Re: Мне кажется,...

>В глазах т. н. "мирового сообщества" (что это за сообщество, кстати?) всегда виноваты также Китай, Россия, Иран, раньше Ирак, теперь, вот - Каддафи, Сербия, Куба и т. д.
>Просто в силу большей открытости Израиля удары по гражданским более заметны.

Ну, на первых двух не особо наедешь, остальные из списка - временщики, а Израиль - любимая и постоянная тема западных СМИ, многими из которых владеют арабские магнаты, на потеху многочисленным арабским же иммигрантам в Европе и всяким левым организациям. А правительства западных стран этот праздник антисионизма негласно приветствуют, так как эта тема позволяет спустить давление у двух вышеназванных проблематичных групп европейского населения.

От	Пехота
К	Barr (10.04.2011 23:12:59)
Дата	10.04.2011 23:20:52

Re: Мне кажется,...

Салам алейкум, аксакалы!
>>В глазах т. н. "мирового сообщества" (что это за сообщество, кстати?) всегда виноваты также Китай, Россия, Иран, раньше Ирак, теперь, вот - Каддафи, Сербия, Куба и т. д.
>>Просто в силу большей открытости Израиля удары по гражданским более заметны.

>Ну, на первых двух не особо наедешь,

Дык... наезжают регулярно, однако. На Китай давят постоянно. За Тибет, за Синьцзян, за фалунгун. На Россию за Кавказ и вообще...

> остальные из списка - временщики
Четвёртый явно не считал себя временщиком, а пятый и сейчас не считает. В любом случае для всех вышеперечисленных гуманитарное давление не менее чувствительно, чем для Израиля. А может и более. Просто лично Вам давление на Вашу страну более заметно.

Все вышесказанное усугублялось отвратительной организацией.

От	Технолог Петухов
К	Barr (10.04.2011 21:03:27)
Дата	10.04.2011 21:46:05

Re: А разве...

> Только никто из генералов не хочет кататься в Гаагу и проверять на себе.

А без поездок в Гаагу Ваши генералы никак не могут обойтись? Ну во имя страны пожертвовать отдыхом в Европе...

От	sss
К	ash (10.04.2011 15:03:29)
Дата	10.04.2011 16:47:30

противоракета за 14.000$?

ИМХО такого не бывает, в реале скорее всего еще один нуль прибавится, как минимум.

От	Mich
К	sss (10.04.2011 16:47:30)
Дата	10.04.2011 16:53:51

Rafael говорят про 50 к$ (-)

От	sss
К	Mich (10.04.2011 16:53:51)
Дата	10.04.2011 17:16:49

Уже сейчас пишут про 100.000

И возмущаются, что дорого - хотя надо сказать это очень недорого для ЗУР с такими заявленными характеристиками.

Нонсенс не в том, что противоракета дорога, а в том что её цели - это летающие обрезки трубы на карамельке.

От	Barr
К	sss (10.04.2011 17:16:49)
Дата	10.04.2011 18:39:15

Объясняю.

Одна ракета стоит 50 000$. Штатный режим работы системы при выполнении основной функции - защите особо важных стратегических объектов - химзаводов, электростанций, военных аэродромов, предусматривает одновременный пуск двух перехватчиков. Так как там пропустить даже одну ракету никак нельзя. Так как система еще опытная, то первые боевые перехваты пускали тоже по две, на всякий случай. Отсюда и 100 000. Но так как оказалось, что вероятность перехвата отдельного "Града" одним перехватчиком стремится к 100%, то последние пуски, судя по видео, осуществлялись уже одним.

От	Mich
К	sss (10.04.2011 17:16:49)
Дата	10.04.2011 18:19:48

где пишут про 100 ? (-)

От	sss
К	Mich (10.04.2011 18:19:48)
Дата	11.04.2011 09:04:34

Тут

http://www.haaretz.com/print-edition/news/iron-dome-anti-rocket-system-was-never-meant-to-protect-israeli-towns-1.330850

Yossi Drucker, the project manager at Rafael Advanced Defense Systems, may offer some clues as to the nature of the enormous bluff by the security establishment regarding Iron Dome's deployment.

Drucker has said that each intercept missile costs $100,000. It is as clear as day that there is no logic in spending the amount of money equal to the cost of a one-room Tel Aviv apartment to "kill" Qassams and Katyushas that cost a few hundred dollars each.

Хотя в общем понятно, что была некая борьба вокруг этого проекта и 100.000 фигурирует в основном у тех кто был "против". Цифра 50.000, Barr-а и Ваша, встречается намного чаще, если это так - то перехватчик и весь проект получаются очень экономичными.

От	Д.И.У.
К	sss (10.04.2011 17:16:49)
Дата	10.04.2011 17:41:28

старая ракета "Града" стоит долларов 200-300 (или вообще "по цене утилизации")

По 1-5 тыс. долл. стоят только новые 30-40 км ракеты с улучшенными боевыми частями (с готовыми осколками или термобарическими) и сложными взрывателями, обеспечивающими воздушный подрыв.

От	erno
К	Фёдорыч (10.04.2011 08:34:16)
Дата	10.04.2011 11:08:44

Re: Cистема ПРО...

>Вот бы еще сравнить стоимость этих 9 "касамов" и перехватчиков.
>А то так и разориться можно будет.

Стоимость перехватчиков надо сравнивать не с "касамами", а с ущербом, который они могут нанести.

От	ХейЕрдал
К	erno (10.04.2011 11:08:44)
Дата	10.04.2011 15:55:49

Стоимость оружия на поле боя

>>Вот бы еще сравнить стоимость этих 9 "касамов" и перехватчиков.
>>А то так и разориться можно будет.
>Стоимость перехватчиков надо сравнивать не с "касамами", а с ущербом, который они могут нанести.

Ну да, сколько стоит пуля и сколько бронежилет:))

А если серьезно, то надо смотреть все затраты. Часто, чтобы доставить оружие к месту применения, приходится расходовать ресурсы, несоизмеримые со стоимостью самого оружия. Примеров столько, сколько систем оружия. Например, чтобы атомная подводная лодка выстрелила торпедой по судну, надо истратить не менее миллиарда…
Так и с Касамами – еще до запуска были затрачены ресурсы (деньги, люди, материалы и т.д.), которые могли быть использованы по другому…

От	Дмитрий Бобриков
К	Фёдорыч (10.04.2011 08:34:16)
Дата	10.04.2011 08:50:27

Re: Cистема ПРО...

Категорически приветствую
>Здрасьте вам!
>>" http://www.newsru.co.il/mideast/09apr2011/kipa456.html
>>За этот день система защиты от ракетных обстрелов "Железный Купол" включилась девять раз и перехватила девять ракет, нацеленных на Беэр-Шеву, Ашкелон и другие населенные пункты."
>
>Вот бы еще сравнить стоимость этих 9 "касамов" и перехватчиков.
>А то так и разориться можно будет.

Насколько я помню, после ливанской войны Израиль сообщал о ее финансовых результатах. Уничтожено инфраструктуры в Ливане на 5 миллиардов баксов, потрачено на это уничтожение - 10 миллиардов.
С уважением, Дмитрий

От	sss
К	Дмитрий Бобриков (10.04.2011 08:50:27)
Дата	10.04.2011 09:58:49

Re: Cистема ПРО...

>Насколько я помню, после ливанской войны Израиль сообщал о ее финансовых результатах. Уничтожено инфраструктуры в Ливане на 5 миллиардов баксов, потрачено на это уничтожение - 10 миллиардов.

ЕМНИП там было не так, 10 миллиардов (или около того) это общий ущерб. В основном, как раз, вызванный тем, что 1/4 населения в течении месяца сидела в убежищах или вообще была эвакуирована как раз из-за угрозы обстрела такими ракетками.

"Уничтожение инфраструктуры Ливана" как таковое просто не могло столько стоить, это как раз не очень дорогостоящее дело - максимум несколько тысяч вылетов тактической авиации.

От	Mich
К	sss (10.04.2011 09:58:49)
Дата	10.04.2011 10:44:45

Re: Cистема ПРО...

>>Насколько я помню, после ливанской войны Израиль сообщал о ее финансовых результатах. Уничтожено инфраструктуры в Ливане на 5 миллиардов баксов, потрачено на это уничтожение - 10 миллиардов.
>
>ЕМНИП там было не так, 10 миллиардов (или около того) это общий ущерб. В основном, как раз, вызванный тем, что 1/4 населения в течении месяца сидела в убежищах или вообще была эвакуирована как раз из-за угрозы обстрела такими ракетками.
Ну вот ЖК как раз и призван эту формулу изменить. Но не тем что он перехватит все выпущенные ракеты (что невозможно), а тем что поднимет мораль населения (меньше угрозы жизни) и даст армии возможность провести более тщательную и качественную зачистку чего должна убояццо противная сторона. Даже на треть от этих десяти миллиардов можно создать весьма нехилую ПРО (при условии что технические проблемы порешают). Проблема только в том что потерянные миллиарды виртуальные и завтра, а за ракеты перехватчики надо платить миллиардами реальными и сегодня.

>"Уничтожение инфраструктуры Ливана" как таковое просто не могло столько стоить, это как раз не очень дорогостоящее дело - максимум несколько тысяч вылетов тактической авиации.
Инфраструктура Ливана по большому счету не сильно то и пострадала особенно в сравнении с тем чтобы с ней могло быть если бы её кто-то взялся целенаправленно уничтожать.

От	Дмитрий Бобриков
К	Mich (10.04.2011 10:44:45)
Дата	10.04.2011 12:14:56

Re: Cистема ПРО...

Категорически приветствую
>>>Насколько я помню, после ливанской войны Израиль сообщал о ее финансовых результатах. Уничтожено инфраструктуры в Ливане на 5 миллиардов баксов, потрачено на это уничтожение - 10 миллиардов.
>>
>>ЕМНИП там было не так, 10 миллиардов (или около того) это общий ущерб. В основном, как раз, вызванный тем, что 1/4 населения в течении месяца сидела в убежищах или вообще была эвакуирована как раз из-за угрозы обстрела такими ракетками.

А какая разница от чего ущерб то? ИМХО совершенно никакой. Лично для вас какая разница - не заплатил ли вам работодатель (в самом общем смысле) зарплаты или ее у вас отняли грабители (в самом общем смысле) в темном переулке? Денег то у вас нет полюбому.

>Ну вот ЖК как раз и призван эту формулу изменить. Но не тем что он перехватит все выпущенные ракеты (что невозможно), а тем что поднимет мораль населения (меньше угрозы жизни)

Что-то мне подсказывает, что это не так. От чего это мораль населения подымется, если 100% перехвата все равно не будет? Типа раньше вероятность того, что в меня попадут ракетой была 20% (утрированно) и я боялся и бежал в бмбоубежище, а теперь будет 10%, и поэтому я никуда не полезу, а пойду на работу работать? :)

> и даст армии возможность провести более тщательную и качественную зачистку чего должна убояццо противная сторона.

Это кто убоится то? Те, которым после смерти 74 девственницы будут прислуживать, а при жизни они и пожрать могли не каждый день (утрированно)? Ой ли...

> Даже на треть от этих десяти миллиардов можно создать весьма нехилую ПРО (при условии что технические проблемы порешают). Проблема только в том что потерянные миллиарды виртуальные и завтра, а за ракеты перехватчики надо платить миллиардами реальными и сегодня.

>>"Уничтожение инфраструктуры Ливана" как таковое просто не могло столько стоить, это как раз не очень дорогостоящее дело - максимум несколько тысяч вылетов тактической авиации.
>Инфраструктура Ливана по большому счету не сильно то и пострадала особенно в сравнении с тем чтобы с ней могло быть если бы её кто-то взялся целенаправленно уничтожать.

Т.е. реально финансовые результаты еще более плачевные для победителей. Пиррова победа. Сколько раз так победить получится?

С уважением, Дмитрий

От	Mich
К	Дмитрий Бобриков (10.04.2011 12:14:56)
Дата	10.04.2011 12:37:39

Re: Cистема ПРО...

>А какая разница от чего ущерб то? ИМХО совершенно никакой. Лично для вас какая разница - не заплатил ли вам работодатель (в самом общем смысле) зарплаты или ее у вас отняли грабители (в самом общем смысле) в темном переулке? Денег то у вас нет полюбому.
Я не зарплату не получил, а каких-то государственных услуг на эту сумму. Плохо конечно, но не смертельно.

>Что-то мне подсказывает, что это не так. От чего это мораль населения подымется, если 100% перехвата все равно не будет? Типа раньше вероятность того, что в меня попадут ракетой была 20% (утрированно) и я боялся и бежал в бмбоубежище, а теперь будет 10%, и поэтому я никуда не полезу, а пойду на работу работать? :)

Тем что сирен будет меньше и шансов что ракета упадет на голову тоже. Взрыв ракеты на соседней улице или "где-то" это не одно и тоже.

>Это кто убоится то? Те, которым после смерти 74 девственницы будут прислуживать, а при жизни они и пожрать могли не каждый день (утрированно)? Ой ли...
До следующего раза убоятся как они и сделали после 2006 г.

>Т.е. реально финансовые результаты еще более плачевные для победителей. Пиррова победа. Сколько раз так победить получится?
Да какая победа, это крупнейшее в истории поражение. И финансовые результаты хуже не бывает.

От	Дмитрий Бобриков
К	Mich (10.04.2011 12:37:39)
Дата	10.04.2011 13:06:44

Re: Cистема ПРО...

Категорически приветствую
>>А какая разница от чего ущерб то? ИМХО совершенно никакой. Лично для вас какая разница - не заплатил ли вам работодатель (в самом общем смысле) зарплаты или ее у вас отняли грабители (в самом общем смысле) в темном переулке? Денег то у вас нет полюбому.
>Я не зарплату не получил, а каких-то государственных услуг на эту сумму. Плохо конечно, но не смертельно.

Должны были дать 100 баксов и не дали. в кармане 0. Было 100 баксов и их отобрали В кармане 0. В чем несмертельность первого несмертельнее второго случая? :)

>>Что-то мне подсказывает, что это не так. От чего это мораль населения подымется, если 100% перехвата все равно не будет? Типа раньше вероятность того, что в меня попадут ракетой была 20% (утрированно) и я боялся и бежал в бмбоубежище, а теперь будет 10%, и поэтому я никуда не полезу, а пойду на работу работать? :)
>
>Тем что сирен будет меньше и шансов что ракета упадет на голову тоже. Взрыв ракеты на соседней улице или "где-то" это не одно и тоже.

Т.е раньше,Ю если отмечали или ожидали пуск ракеты по данному району включали сирены, народ пугался и прятался в бомбоубежища, принося убытки себе, своей компании и своему государству. Теперь же, имея эту противоракетную систему и зная, что 100% перехвата как не покрути не выйдет, но тем не менее при угрозе обстрела данного района сирены включать не будут, народ не будет пугаться и вместо сидения в бомбоубежище пойдет на работу повышать личный и государственный ВВП?
А как убитые не попрятавшиеся будут повышать моральный дух при таких раскладах?

>>Это кто убоится то? Те, которым после смерти 74 девственницы будут прислуживать, а при жизни они и пожрать могли не каждый день (утрированно)? Ой ли...
>До следующего раза убоятся как они и сделали после 2006 г.

>>Т.е. реально финансовые результаты еще более плачевные для победителей. Пиррова победа. Сколько раз так победить получится?
>Да какая победа, это крупнейшее в истории поражение. И финансовые результаты хуже не бывает.

Хм, а вот тут Вы меня запутали. С одной стороны "До следующего раза убоятся как они и сделали после 2006 г.", а с другой - "это крупнейшее в истории поражение". Т.е. хезбола победила, поимела крупнейшую победу, но убоялась и больше так побеждать не будет?
С уважением, Дмитрий

От	Mich
К	Дмитрий Бобриков (10.04.2011 13:06:44)
Дата	10.04.2011 13:20:12

Re: Cистема ПРО...

>Должны были дать 100 баксов и не дали. в кармане 0. Было 100 баксов и их отобрали В кармане 0. В чем несмертельность первого несмертельнее второго случая? :)
Государство выплатило компенсации из бюджета для чрезвычайных ситуаций. Если должно было быть 100 - вы их и получили. Но не получили новые больничные койки которые пришлось сократить, чтобы заполнить чрезвычайный бюджет.

>Т.е раньше,Ю если отмечали или ожидали пуск ракеты по данному району включали сирены, народ пугался и прятался в бомбоубежища, принося убытки себе, своей компании и своему государству. Теперь же, имея эту противоракетную систему и зная, что 100% перехвата как не покрути не выйдет, но тем не менее при угрозе обстрела данного района сирены включать не будут, народ не будет пугаться и вместо сидения в бомбоубежище пойдет на работу повышать личный и государственный ВВП?
>А как убитые не попрятавшиеся будут повышать моральный дух при таких раскладах?
Стойкость тыла складывается не только из того сбита ракета или нет. Он складывается в первую очередь из того как люди воспринимают действия своих политиков. Если политикам пофигу что они сидят в убежищах месяц - это одно. Но если правительство делает реально то что может - это другое.
Кроме того если убитых в Израиле будет меньше, а у Хизбаллы больше - моральный дух будет выше.

>Хм, а вот тут Вы меня запутали. С одной стороны "До следующего раза убоятся как они и сделали после 2006 г.", а с другой - "это крупнейшее в истории поражение". Т.е. хезбола победила, поимела крупнейшую победу, но убоялась и больше так побеждать не будет?
Это был цинизм по поводу вашего драматизма.

От	Дмитрий Бобриков
К	Mich (10.04.2011 13:20:12)
Дата	10.04.2011 13:30:51

Re: Cистема ПРО...

Категорически приветствую
>>Должны были дать 100 баксов и не дали. в кармане 0. Было 100 баксов и их отобрали В кармане 0. В чем несмертельность первого несмертельнее второго случая? :)
>Государство выплатило компенсации из бюджета для чрезвычайных ситуаций. Если должно было быть 100 - вы их и получили. Но не получили новые больничные койки которые пришлось сократить, чтобы заполнить чрезвычайный бюджет.

Если денег реально стало меньше, то какая разнца из какого госкармана в какой мы деньги положим, кому дадим, а кому нет? Т.е ущерб реально получен, не зависимо от того каким именно способом. Минус, дырка и т.д., чобы Вы на эту тему не написали. Причем дырка Израиля получилась вдвое как минимум больше чем у Ливана.

>>Т.е раньше,Ю если отмечали или ожидали пуск ракеты по данному району включали сирены, народ пугался и прятался в бомбоубежища, принося убытки себе, своей компании и своему государству. Теперь же, имея эту противоракетную систему и зная, что 100% перехвата как не покрути не выйдет, но тем не менее при угрозе обстрела данного района сирены включать не будут, народ не будет пугаться и вместо сидения в бомбоубежище пойдет на работу повышать личный и государственный ВВП?
>>А как убитые не попрятавшиеся будут повышать моральный дух при таких раскладах?
>Стойкость тыла складывается не только из того сбита ракета или нет. Он складывается в первую очередь из того как люди воспринимают действия своих политиков. Если политикам пофигу что они сидят в убежищах месяц - это одно. Но если правительство делает реально то что может - это другое.
>Кроме того если убитых в Израиле будет меньше, а у Хизбаллы больше - моральный дух будет выше.

Это тупик :(. Дорога в никуда. Такая "защита" и такие "победы" над врагами приведут к тому, что банально кончатся ресурсы для этого. Их ИМХО и сейчас не хватает, при условии широчайщей финансовой и технологической подпитки. А если эта подпитка сократится или пропадет? Это тупик.

>>Хм, а вот тут Вы меня запутали. С одной стороны "До следующего раза убоятся как они и сделали после 2006 г.", а с другой - "это крупнейшее в истории поражение". Т.е. хезбола победила, поимела крупнейшую победу, но убоялась и больше так побеждать не будет?
>Это был цинизм по поводу вашего драматизма.

Ну и не надо так успешно скрывать свой цинизм, учитывая, что я и с драматизмом старался не нагнетать :). Выражайте мысли проще. А тут теперь сиди и гадай, что из написанного Вами факты, а что "цинизм". :)
С уважением, Дмитрий

От	Mich
К	Дмитрий Бобриков (10.04.2011 13:30:51)
Дата	10.04.2011 13:57:34

Re: Cистема ПРО...

>Категорически приветствую
>Если денег реально стало меньше, то какая разнца из какого госкармана в какой мы деньги положим, кому дадим, а кому нет?
>Т.е ущерб реально получен, не зависимо от того каким именно способом. Минус, дырка и т.д., чобы Вы на эту тему не написали. Причем дырка Израиля получилась вдвое как минимум больше чем у Ливана.

Разница в том что один ущерб немедленный, а другой будущий и растянутый во времени и от этого менее ощутимый.

>Это тупик :(. Дорога в никуда. Такая "защита" и такие "победы" над врагами приведут к тому, что банально кончатся ресурсы для этого. Их ИМХО и сейчас не хватает, при условии широчайщей финансовой и технологической подпитки. А если эта подпитка сократится или пропадет? Это тупик.
Израиль в этом тупике живет со дня своего основания и как показывает история - живет лучше чем многие страны у которых всё вроде благополучно с соседями.
>Ну и не надо так успешно скрывать свой цинизм, учитывая, что я и с драматизмом старался не нагнетать :). Выражайте мысли проще. А тут теперь сиди и гадай, что из написанного Вами факты, а что "цинизм". :)
Выражаю мысль проще: не важно как называется результат противостояния с Хизбаллой победой или поражением, главное результат. А он таков что с 2006 года Хизбалла сидит тихо. Заглядывать же вперед на 10-20 лет на Бл.Востоке дело совершенно бесполезное.

От	Полярник
К	Дмитрий Бобриков (10.04.2011 13:30:51)
Дата	10.04.2011 13:48:40

...широчайщей финансовой и технологической подпитки

можно поподробнее с этого места?

От	Дмитрий Бобриков
К	Полярник (10.04.2011 13:48:40)
Дата	10.04.2011 14:03:47

Не буду выдавать вам тайну про САСШ (-)

От	sss
К	Mich (10.04.2011 10:44:45)
Дата	10.04.2011 11:07:20

Re: Cистема ПРО...

>Ну вот ЖК как раз и призван эту формулу изменить. Но не тем что он перехватит все выпущенные ракеты (что невозможно)

ИМХО основная проблема в том, что его слишком легко перенасытить. Подобная система должна хорошо работать против одиночных ракет, запускаемых "бешеными энтузиастами". А при нормальной организации дела - Хизбалла в реале 2006г. запускала в иные дни от 100 до 200 ракет. Причем даже простой снаряд от 122мм. Града летит достаточно (по местным понятиям) далеко вглубь израильской территории, что его необходимо будет перехватывать.

Т.е. даже ПРО с сотнями перехватчиков (а это, ИМХО, очень много - несколько сотен противоракет, скорее всего их значительно меньше развернут) слишком быстро насыщается дешевыми мишенями, после чего перестает играть какую-либо роль. Там единственным решением может быть "отодвинуть" любые цели для ракет где-нибудь километров на 50 от границы. Или отодвинуть границу от них. Ракеты летящие на 50+км уже массовыми заведомо не будут и их можно будет перехватывать с высокой эффективностью. Но сама попытка бороться с любым ракетным хламом, включая дешевые поделки - это тупиковый путь, от безнадеги, ИМХО.

От	Mich
К	sss (10.04.2011 11:07:20)
Дата	10.04.2011 11:52:13

Re: Cистема ПРО...

>ИМХО основная проблема в том, что его слишком легко перенасытить. Подобная система должна хорошо работать против одиночных ракет, запускаемых "бешеными энтузиастами". А при нормальной организации дела - Хизбалла в реале 2006г. запускала в иные дни от 100 до 200 ракет. Причем даже простой снаряд от 122мм. Града летит достаточно (по местным понятиям) далеко вглубь израильской территории, что его необходимо будет перехватывать.
>Т.е. даже ПРО с сотнями перехватчиков (а это, ИМХО, очень много - несколько сотен противоракет, скорее всего их значительно меньше развернут) слишком быстро насыщается дешевыми мишенями, после чего перестает играть какую-либо роль.
По опыту 2006 90% процентов ракет Хизбаллы летит в молоко (что опять же должен видеть "ЖК"). Поэтому даже из 500 в день остается не так много таких, которые нужно реально перехватывать из которых еще меньше тяжелых (300+ мм) от которых наибольший ущерб.

>Там единственным решением может быть "отодвинуть" любые цели для ракет где-нибудь километров на 50 от границы.
А потом еще на 50 и т.д.
>Или отодвинуть границу от них.
Уже отодвигали в 82-м и позднее. Тоже помогло на время

>Ракеты летящие на 50+км уже массовыми заведомо не будут и их можно будет перехватывать с высокой эффективностью.
>Но сама попытка бороться с любым ракетным хламом, включая дешевые поделки - это тупиковый путь, от безнадеги, ИМХО.
ПРО это новый элемент которого раньше не было. В сочетании с другими - наступательными и улучшением пассивной обороны можно добиться результатов лучше чем в 2006-м. У Хизбаллы много тяжелых ракет и их нельзя оставлять без ответа совсем как в 2006-м.

От	Mich
К	Дмитрий Бобриков (10.04.2011 08:50:27)
Дата	10.04.2011 09:55:02

Re: Cистема ПРО...

От	Alexeich
К	Mich (10.04.2011 09:55:02)
Дата	10.04.2011 12:44:44

Re: Cистема ПРО...

>>Насколько я помню, после ливанской войны Израиль сообщал о ее финансовых результатах. Уничтожено инфраструктуры в Ливане на 5 миллиардов баксов, потрачено на это уничтожение - 10 миллиардов.
>Где это вы такие подсчеты видели ?

Насчет подсчетов по Израилю не помню, но в провалившизся переговорах по кредитованию МВФ Ливана для восстановительных рабоат фигурировала сумма займов в 6,4 млрд.$.

От	Mich
К	Alexeich (10.04.2011 12:44:44)
Дата	10.04.2011 13:06:59

Re: Cистема ПРО...

>Насчет подсчетов по Израилю не помню, но в провалившизся переговорах по кредитованию МВФ Ливана для восстановительных рабоат фигурировала сумма займов в 6,4 млрд.$.
Дело даже не в том во сколько Ливан оценил свой ущерб, а в бредовости подхода. Ливану при желании можно было нанести ущерб на миллиарды боеприпасами стоимостью в несколько миллионов.

От	Alexeich
К	Mich (10.04.2011 13:06:59)
Дата	10.04.2011 14:25:33

Re: Cистема ПРО...

>Дело даже не в том во сколько Ливан оценил свой ущерб, а в бредовости подхода. Ливану при желании можно было нанести ущерб на миллиарды боеприпасами стоимостью в несколько миллионов.

Собвременная экономика штука вообще довольно бредовая. Так, если верить в то что писала Н.Кляйн в "Доктрине Шока" со ссылкой на опубликованные в FT цифры, стоимость акций израильских компаний, связанных с оборонным комплексом, после событий 2006 г. в Ливане выросли минимум на 10 ярдов у.е. Т.е. Израиль вообще вроде бы ничего не потерял финансово, а если бы устроил демонстрацию на 20 ярдов. у.е., то, глядишь, и акции на столько же подскочили. А если б потратил неск. млн., то может и вовсе акции упали бы. Парадокс ...