От	UFO
К	Виталий PQ
Дата	11.04.2011 01:12:17
Рубрики	Современность; ВВС;

Такой вопросик...

---

Приветствую Вас!

А почему у Ми-35 колеса не убираются?



С уважением, UFO. aka Rider ww-2.info

---

От	Danilmaster
К	UFO (11.04.2011 01:12:17)
Дата	11.04.2011 20:07:58

Re: Такой вопросик...

---

Приветствую!

>А почему у Ми-35 колеса не убираются?

Это тяжёлое наследство от Ми-24ПН )) Там пытались компенсировать массу танкового тепловизора снятием гидросистемы уборки шасси. Получилось плохо ))) А на Ми-35 видимо решили не заморачиваться снова. Экономия в себестоимости опять же ...

С уважением, Danilmaster

---

От	Forger
К	UFO (11.04.2011 01:12:17)
Дата	11.04.2011 07:32:21

Для выживаемости экипажа при аварийной посадке (-)

---

---

От	Lazy Cat
К	UFO (11.04.2011 01:12:17)
Дата	11.04.2011 01:26:02

Re: ЕМНИП посчитали-прослезились...

---

>А почему у Ми-35 колеса не убираются?

В том смысле, что аэродинамический выигрыш от убираемых шасси на вертолёте почти нивелируется возрастанием веса их конструкции по сравнению с неубираемыми. Да и надёжность и боевая устойчивость на порядок хуже.
В итоге максимальная скорость у Ми-35 практически такая же как у предка, и быстрее всё равно летать он не будет сколько аэродинамику ни облагораживай по причине концептуальных ограничений классической схемы.

---

От	Exeter
К	Lazy Cat (11.04.2011 01:26:02)
Дата	11.04.2011 01:31:37

Re: ЕМНИП посчитали-прослезились...

---

Сложный вопрос, уважаемый Lazy Cat - на авиа.ру граждане, летавшие на модернизированных Ми-24 с "застопоренными" колесами, ругались на эту конструкторскую идею. Отмечали падение скорости и ухудшение управляемости.
То есть "теоретически это так, а практически..." как подписывается тут один из участников :-))


С уважением, Exeter

---

От	Lazy Cat
К	Exeter (11.04.2011 01:31:37)
Дата	11.04.2011 02:44:27

Re: ЕМНИП посчитали-прослезились...

---

>Сложный вопрос, уважаемый Lazy Cat - на авиа.ру граждане, летавшие на модернизированных Ми-24 с "застопоренными" колесами, ругались на эту конструкторскую идею. Отмечали падение скорости и ухудшение управляемости.
>То есть "теоретически это так, а практически..." как подписывается тут один из участников :-))

Это да, но это как раз тот случай ИМХО что и в том и в том варианте будут свои по большому счёту равнозначные достоинства-недостатки.
Хуже чутка скорость у управляемость - ну так зато минус одна гидросистема да и неубираемые шасси - стопроцентная "защита от дурака".
Лично мне больше нравится внешний вид "крокодила" с убираемым шасси - так гораздо брутальнее/футуристичнее
:)

---