От Keu
К All
Дата 12.04.2011 11:13:10
Рубрики 11-19 век;

Насколько достоверны эти карты? http://www.ostu.ru/personal/nikolaev/russia.html

http://www.ostu.ru/personal/nikolaev/russia.html

Конкретно всматривался в эпоху от Батыя до Ивана-IV.

Смущает, например, что Тула и Елец показаны в составе русских княжеств, тогда как ЕГОРОВ ИСТОРИЧЕСКАЯ ГЕОГРАФИЯ ЗОЛОТОЙ ОРДЫ в XIII—XIV вв. указывает на хоть и возможно формальное, но ордынское управление этим аппендиксом.

А на вот этой карте
http://www.ostu.ru/personal/nikolaev/rus15.gif

меня что-то Гондурас Арзамас беспокоит, который основан при Грозном и на карте про Василия-I кагбэ не к месту.

Мне знаний не хватает, чтоб оценить глючность этих карт более подробно, но терзают смутные сомнения, не состоят ли они из багов чуть менее, чем полностью.

Я пришел к тебе с дискетой рассказать, что сеть упала

От И. Кошкин
К Keu (12.04.2011 11:13:10)
Дата 12.04.2011 11:21:12

Елецкое княжество до своего окончательного разорения было формально независимым (-)


От Keu
К И. Кошкин (12.04.2011 11:21:12)
Дата 15.04.2011 08:21:54

Re: Елецкое княжество...

Да, мне тоже повстречались упоминания о Елецком княжестве.
И, внимательнее посмотрев Егорова, не увидел явных упоминаний про Елец. Хотя он у него почему-то нарисован вместе с Тулой в аппендиксе ордынской территории.
А вот про Тулу упоминания есть.

Или тут у Егорова спорный момент? Работа вроде относительно свежая.

Я пришел к тебе с дискетой рассказать, что сеть упала