>Это у Вас от слабого знакомства с матчастью. США могут себе обеспечить ПОЧТИ любое решение Израиля.
Это на каком языке? Что есть по-русски "обеспечить себе решение"?
Моих скромных знаний американских реалий вполне хватает для вывода, что любой политик, что-то вякнувший супротив Израиля, немедленно станет политическим трупом. Ховард Дин хороший пример, других желающих пока нет.
Отсюда и возникает перманентный цирк палестинских мирных переговоров.
>>Это у Вас от слабого знакомства с матчастью. США могут себе обеспечить ПОЧТИ любое решение Израиля.
>
>Это на каком языке? Что есть по-русски "обеспечить себе решение"?
>Моих скромных знаний американских реалий вполне хватает для вывода, что любой политик, что-то вякнувший супротив Израиля, немедленно станет политическим трупом. Ховард Дин хороший пример, других желающих пока нет.
Что там по поводу освобождения Полларда? Все стали политтрупами? Обращались по поводу его освобождения к каждому новому президенту.
>Отсюда и возникает перманентный цирк палестинских мирных переговоров.
Если бы не давление США, то, думаю, переговоров с палами вообще бы не было. И никакие интифады бы им не помогли.
>Что там по поводу освобождения Полларда? Все стали политтрупами? Обращались по поводу его освобождения к каждому новому президенту.
А вот Марка Рича Клинтон помиловал. Поллард такая же жертва пиара, "показательный осужденный". Он 1й, он скорее всего и последний, его роль единственно в том, чтобы продемонстрировать существование "непересекаемых границ".
>>Отсюда и возникает перманентный цирк палестинских мирных переговоров.
>
>Если бы не давление США, то, думаю, переговоров с палами вообще бы не было. И никакие интифады бы им не помогли.
Это безусловно верно, но тривиальность этой истины делает ее малоинтересной для обсуждения.