От Дмитрий Козырев
К Skvortsov
Дата 14.04.2011 10:11:11
Рубрики WWII; 1941;

Причем еще тов. жеглов спрашивал Шарапова

"Что с языком делают когда он молчит?"

И ответ Шарапова как бе слушал весь совесткий норот и цензура не была против.
От Александр Солдаткичев
К Дмитрий Козырев (14.04.2011 10:11:11)
Дата 14.04.2011 11:50:54

Ну так Шарапов ничего по существу и не сказал. (-)
От Дмитрий Козырев
К Александр Солдаткичев (14.04.2011 11:50:54)
Дата 14.04.2011 11:55:02

Мы с Вами уже обсуждали это 7 лет назад :)

http://vif2ne.ru/nvk/forum/archive/729/729733.htm
От Александр Солдаткичев
К Дмитрий Козырев (14.04.2011 11:55:02)
Дата 14.04.2011 20:56:33

По моему, даже не 7, а 12 - но слова Шарапова то с тех пор не изменились :)

Здравствуйте

Что касается конкретно этих воспоминаний, Балтиец уже поставил твердость памяти рассказчика под сомнение.
Я лично думаю, что дедушка от старости что-то перепутал.
И не стоило его воспоминания обрушивать на нежный западный мозг. А брутальные участники, пытающиеся доказать, что расстрел немцев был совершенно оправдан, мне по-прежнему непонятны.

С уважением, Александр Солдаткичев
От vikt
К Александр Солдаткичев (14.04.2011 20:56:33)
Дата 15.04.2011 02:10:08

Re: По моему,...

>А брутальные участники, пытающиеся доказать, что расстрел немцев был совершенно оправдан, мне по-прежнему непонятны.

Это скорее Вы "брутальным участникам" непонятны, когда из одного эпизода начального периода войны делаете вот такие умозаключения:

>А я, по наивности, долгое время думал, что только фашисты пленных расстреливали.
От Presscenter
К Александр Солдаткичев (14.04.2011 20:56:33)
Дата 14.04.2011 21:09:29

Re: По моему,...

> А брутальные участники, пытающиеся доказать, что расстрел немцев был совершенно оправдан, мне по-прежнему непонятны.

Просто Вы в своих собственных глазаз пытаетесь возвыситься до уровня гуманистических идей 21 века. Получается или нет, но со стороны это выглядит глупо. Вроде вас уж и ткунули лицом, и повозили, а вы все свое.
От Александр Солдаткичев
К Presscenter (14.04.2011 21:09:29)
Дата 14.04.2011 21:22:39

Первая Женевская конвенция - 1864 год. Может, это вы в дикости подзадержались? (-)
От Presscenter
К Александр Солдаткичев (14.04.2011 21:22:39)
Дата 17.04.2011 23:32:57

А Вы малость неграмотны.

Впрочем, это удел всех современных квазигуманистов. Трепать языком не зная о чем. На момент ВМВ действовала конвенция от 1929 года. кстати, нами не подписанная.
От Александр Солдаткичев
К Presscenter (17.04.2011 23:32:57)
Дата 18.04.2011 05:56:16

Просто вы пишете о том, чего не понимаете.

Здравствуйте

>Впрочем, это удел всех современных квазигуманистов. Трепать языком не зная о чем.

Впрочем, вы же журналист, так что я на это особо не надеялся. Видите ли, славянской письменности уже больше тысячи лет, и год принятия последнего варианта никак этого тысячелетия не отменяет. С Женевскими конвенциями то же самое.

>На момент ВМВ действовала конвенция от 1929 года. кстати, нами не подписанная.

Укажу вам на бревно, хотя это мало кому помогает -

На момент ВМВ в СССР действовало "ПОСТАНОВЛЕНИЕ ЦИК И СНК СССР № 46 ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ПРОЕКТА
ПОСТАНОВЛЕНИЯ ЦИК И СНК СССР «ПОЛОЖЕНИЕ О ВОЕННОПЛЕННЫХ»
Москва 19 марта 1931 г."
Где, в частности, было написано -
"2. Военнопленные не должны подвергаться жестокому обращению, оскорблениям и угрозам.
3. Каждый военнопленный при взятии в плен обязан назвать свои имя и фамилию, а также место происхождения и матрикулярный номер6.
4. Применение мер понуждения в целях получения от военнопленных сведений о положении их страны в военном или иных отношениях запрещается"

С уважением, Александр Солдаткичев
От Паршев
К Александр Солдаткичев (14.04.2011 21:22:39)
Дата 15.04.2011 08:36:24

А мы в ней участвовали, и её модификацию (1929 г) подписали и соблюдали

это конвенция об отношении к раненым и больным.

Но дело не в ней. "Право Женевы" исходно - это кодификация обычного права войны, которое существует совершенно независимо от писаных правил, и офицер, приказавший убить пленных, если это не вызвано военной необходимостью, будет естественно казнён, если попадет в руки противной стороны, но своими скорее всего будет наказан.
От БорисК
К Паршев (15.04.2011 08:36:24)
Дата 15.04.2011 09:58:40

Re: А мы...

>это конвенция об отношении к раненым и больным.

27.07.1929 в Женеве были подписаны две разные конвенции на близкую тему, которые часто путают между собой:

1. Конвенция об обращении с военнопленными.

2. Конвенция об улучшении участи раненых и больных в действующих армиях.

СССР подписал только вторую, но не первую.
От Паршев
К БорисК (15.04.2011 09:58:40)
Дата 15.04.2011 18:20:06

Re: А мы...



>2. Конвенция об улучшении участи раненых и больных в действующих армиях.

>СССР подписал только вторую, но не первую.

Эта "вторая" и есть модификация Женевской конвенции 1864 года.
От БорисК
К Паршев (15.04.2011 18:20:06)
Дата 16.04.2011 11:37:01

Re: А мы...

>Эта "вторая" и есть модификация Женевской конвенции 1864 года.

Если уж на то пошло, она была модификацией Женевских конвенций 22.08.1864 и 06.07.1906.
От Alex Medvedev
К Паршев (15.04.2011 18:20:06)
Дата 16.04.2011 10:45:41

Неподписание конвенции не помешало СССР ее соблюдать в финскую о чем и объявить

как впрочем и в ВОВ. Подписание Германией конвенции не помешало ей ее массово нарушать.

Та что сам факт подписания или неподписания никакой ценной информации не несет.
От Мертник С.
К Александр Солдаткичев (14.04.2011 21:22:39)
Дата 15.04.2011 08:32:33

И как она применялась к плененным бурам? Или англичане в дикости подзадержались? (-)
От Александр Солдаткичев
К Мертник С. (15.04.2011 08:32:33)
Дата 16.04.2011 08:37:05

Может и подзадержались - теория в этом вопросе опережала практику. (-)