>скорее всего все таки М-13. Но мы тут уже не первый день обсуждаем :) В танк при таких обстоятельствах вряд ли что-то попало, а пехоту посекло взрывной волной и осколками.
>а близкие разрывы и осколки РС танк конечно выдержит.
Ходовую поломать может.
Задача была скорее отогнать, так что ИМХО грамотный командир мог дать залп слегка в сторону, или двумя установками одной чуть справа, другой чуть слева. И без того небольшая вероятность прямого попадания минимизируется, а осколки, УВ и сам факт артналёта со взрывами со всех сторон своё дело сделают.
Читал про подобный случай обстрела батареей(?) Катюш осаждённого штаба (укреплённого дома). Там тоже дело дошло до переброски гранатами, а потом "взрывы_со_всех_сторон_но_в_нас_не_попали", однако немцы были рассеяны.
>Читал про подобный случай обстрела батареей(?) Катюш осаждённого штаба (укреплённого дома). Там тоже дело дошло до переброски гранатами, а потом "взрывы_со_всех_сторон_но_в_нас_не_попали", однако немцы были рассеяны.
Ну так сборник по действиям артиллерийских подразделений "вызов огня на себя" рассматривает не как подвиг и акт самопожертвования, а как возможный образ действия в ближнем (оборонительном) бою, позволяющий выжить (при обязательном наличии укрытий) и уничтожить противника. При надлежащем инженерном оборудовании укрытий на переднем крае и при заблаговременной подготовке данных для стрельбы огонь «на себя» является надёжным способом отражения атаки противника, уже вклинившегося в наше расположение.