>>Вы действительно полагаете, что если бы у него хватило времени, он бы своими руками за собственные деньги вырастил бы себе конкурентов?
>Откуда мы можем это знать? Ваше тезисы были исходно некорректными, а сейчас вы пытаетесь перевести все в плоскость веры и мировозрения.
Какие именно тезисы? По-моему, это Ваш тезис исходно некорректен.
>>Он вообще-то строил 1000-летний рейх для немцев.
>для германской (нордической) расы :)
К которой, прежде всего, относились именно немцы.
>>А остальные для него были недочеловеками в разной степени. Кого Вы видите в роли избранных и подготовленных Гитлером конкурентов для Германии, если бы ему выпала такая возможность?
>"Только в союзе с Англией, прикрывающей наш тыл, мы могли бы начать новый великий германский поход."
"Англия – старая и хилая страна, ослабленная демократией".
Вы лучше найдите что-нибудь из его планов за немецкие деньги и с немецкой помощью создать для Германии реальных конкурентов как на ее собственном, так и на мировом рынке.
>>>Он вообще-то строил 1000-летний рейх для немцев.
>
>>для германской (нордической) расы :)
>
>К которой, прежде всего, относились именно немцы.
там был целый ряд ньюансов.
>>>А остальные для него были недочеловеками в разной степени. Кого Вы видите в роли избранных и подготовленных Гитлером конкурентов для Германии, если бы ему выпала такая возможность?
>
>>"Только в союзе с Англией, прикрывающей наш тыл, мы могли бы начать новый великий германский поход."
>
>"Англия – старая и хилая страна, ослабленная демократией".
Это можно рассматривать как предпосылку к ее завоеванию, а вот "расовую близость" как предпосылку для дальнейшего сосущестования.
>Вы лучше найдите что-нибудь из его планов за немецкие деньги и с немецкой помощью создать для Германии реальных конкурентов как на ее собственном, так и на мировом рынке.
А вы уверены, что вы найдете такие планы у США в 1944 г?