>>>Помоему под словом "ресурсы" понимается и снабжение! Или я не прав?
>>Построить пути снабжения, склады, обеспечить транспортом, разместить на местности прибывшие войска. Там все это получится среди болот?
>Ну под Ленинградом же получалось!
Как известно, получилось не очень хорошо.
>>>К тому же усиление нашей авиационной группировки под Демянском усложнило бы снабжение котла. Начилась бы переброска подкрепений с других участков фронта, значит немецкое командование отказалось бы от операций на этих участках и т.д.
>>А Ленинград и Крым?
>Типа под Демянском снабжать сложно, а под Ленинградом (куда ещё и перебросить войска проблема) в более жутких болотах это сделать проще!
Под Ленинградом авиация тоже очень нужна, как и войска. Нужнее, чем под Демянском.
>А в Крым вы их на чём перебрасвать будете? Флот еле справлялся с Керченско-Феодосийскй операцией! Или снабжение по морю проще?
А без наступления Крымского фронта Севастополь обречен, и германские войска повернут куда захотят.
>>>И я не настаиваю на Демянске, ИМХО просто в тех условиях нельзя было бы распылять силы по нескольким направлениям, это ничего бы не дало.
>>Требуют срочного вмешательства - Ленинград, Крым.
>>Взывают к срочному использованию возможностей - Вязьма, Демянск, Холм.
>>Единственное, что приходит в голову - развести удары по времени, перемещая их с севера на юг.
>Времени собственно и не было. Да и что осталось бы от ударной групировки после Ленинграда и Демянска, а тем более после Вязьмы?
Первичные операции: Ленинград + Крым. Их нельзя откладывать. Соответственно, ресурсы в Крыму так и останутся.
Ресурсы из-под Ленинграда в случае успешного деблокирования можно уже поворачивать на юг.
А разом все не получается.
>Коничива!
Конбанва
>Я и не против! Только не надо силы распылять. Это нереально и Ленинград и Крым одновременно. Сначало одно, потом второе!
Разные пути снабжения, зачастую и призывные контингенты. Из Темрюка под Ленинград тащить что-то практически нереально, как и наоборот. Так что это не распыление сил.
С уважением, Эд