От Дмитрий Козырев
К Begletz
Дата 16.04.2011 20:28:21
Рубрики WWII;

Re: "Наступление маршала...

>>Хм, собственно сами немцы признавали что советский солдат - дитя природы именно в таких условиях РККА превосходила вермахт по боевым возможностям. Именно в холмисто-болотистых лесах немцы не могли строить устойчивую оборону и были ограничены в маневре резервами. К тому же в этих местах их сил было исходно меньше, т.к. они (места) находились в стороне от основных операционных направлений.
>>Напротив ввиду сезонных особенностей местности - частям РККА открывался путь в немецкие оперативные тылы.
>
>Ага, раскажите это Мерецкову, который неудачно пытался расширить "горловину" для Власова. Или участникам Марса и прочих Синявинских.

Так вы приводите примеры где уже долбились в созданную оборону.
К тому же горловина Власову это уже весна и распутица.

От Begletz
К Дмитрий Козырев (16.04.2011 20:28:21)
Дата 17.04.2011 16:37:10

Re: "Наступление маршала...

>Так вы приводите примеры где уже долбились в созданную оборону.
>К тому же горловина Власову это уже весна и распутица.

Ну, долбежка в демянский котел, если угодно. Долго ли оборону создать?

От Дмитрий Козырев
К Begletz (17.04.2011 16:37:10)
Дата 18.04.2011 12:07:14

Re: "Наступление маршала...

>>Так вы приводите примеры где уже долбились в созданную оборону.
>>К тому же горловина Власову это уже весна и распутица.
>
>Ну, долбежка в демянский котел, если угодно. Долго ли оборону создать?

Так о том и речь - владея минимальной оперативной инциативой позволяло создавать и мешки и котлы. Потом распыленые силы заканчивались и небыло возможности удержать или развить достигнутое.
Т.е. если бы ограничить набор операций но подкрепить их бОльшими силами - могло б возможно и иначе повернуться.