От Паршев
К Exeter
Дата 16.04.2011 17:52:34
Рубрики Армия; Локальные конфликты; Артиллерия;

Re: Скорее, в...

>Думаете, продукты советского ОПК в этом отношении работали бы лучше, уважаемый badger?

А как они могли испытания пройти? За коньяк?
От RuLavan
К Паршев (16.04.2011 17:52:34)
Дата 16.04.2011 19:21:36

Re: Скорее, в...

>>Думаете, продукты советского ОПК в этом отношении работали бы лучше, уважаемый badger?
>
>А как они могли испытания пройти? За коньяк?

После того, как боеприпас успешно прошёл испытания, и начинается суровая проза жизни :-) Это массовое производство, транспортировки, хранение до применения в разнообразных условиях иногда десятки лет. Потом всем этим пытаются стрелять по врагу. В результате, у российского 9М27К, попавшего по Руиси, насчитали 35% невзрывов, а не взорвавшимися израильскими
М-85 от массово не долетевших по противника МК-4 были плотно засеяны поля между Гори и Цхинвалом.

Врут, поди, как всегда...
От Паршев
К RuLavan (16.04.2011 19:21:36)
Дата 17.04.2011 21:30:51

Re: Скорее, в...

>>> В результате, у российского 9М27К, попавшего по Руиси, насчитали 35% невзрывов,

а кто и как считал? И вообще многовато, чтобы и взрыватель не сработал, и самоликвидатор.
От Mich
К Паршев (16.04.2011 17:52:34)
Дата 16.04.2011 18:08:31

ЯО по критерию "экологическая чистота"

>>Думаете, продукты советского ОПК в этом отношении работали бы лучше, уважаемый badger?
>
>А как они могли испытания пройти? За коньяк?
тоже бы не прошло испытания. Может всё же вспомнить что речь об оружии для эффективного убиения противника в первую очередь ?
От radus
К Mich (16.04.2011 18:08:31)
Дата 16.04.2011 20:55:48

вы будете смеяться, но

на защите диплома (тема - летательный аппарат aka МБР) одного моего знакомого спросили насчет экологической безопасности.
Чем повергли в короткий ступор не только дипломника, но и всю комиссию.
Конечно, имелась в виду экологическая безопасность на этом конце траектории. Но в первый момент все поняли неправильно. Говорят, спрашивающего в дипломные комиссии больше не включали. :)
От Hokum
К radus (16.04.2011 20:55:48)
Дата 17.04.2011 02:54:28

Защита диплома - это отдельная песня

"Час назад студент XXX утверждал, что его ПТУР способен поразить танк, оснащенный любыми системами защиты. Сейчас студент YYY заявляет, что его система активной защиты танка расстреляет любой потенциально опасный объект. Вы уж разберитесь как-нибудь между собой."
P.S Оба получили пятерки.
От Mich
К radus (16.04.2011 20:55:48)
Дата 16.04.2011 21:14:47

Я бы на месте дипломника

>на защите диплома (тема - летательный аппарат aka МБР) одного моего знакомого спросили насчет экологической безопасности.
>Чем повергли в короткий ступор не только дипломника, но и всю комиссию.
>Конечно, имелась в виду экологическая безопасность на этом конце траектории. Но в первый момент все поняли неправильно. Говорят, спрашивающего в дипломные комиссии больше не включали. :)
сказал бы что с целью решения проблемы экологической безопасности ЯО советским правительством было дано указание на разработку нейтронного оружия. И пусть бы потом этот вопрошатель попробовал опровергнуть