От Демочкин Юрий
К All
Дата 18.04.2011 09:43:22
Рубрики Современность;

Военный парад в Гаване

Видео парада на Кубе .Забавная кубинская техника некоторую не видел никогда.


http://www.youtube.com/watch?v=kB_VwJZFZJk&feature=feedbul
От badger
К Демочкин Юрий (18.04.2011 09:43:22)
Дата 19.04.2011 21:55:49

И, кстати, довольно любопытно выглядят включения с самой техники участвующей...

В 4:54 или в 5:25 например, камера (жестко установленная видимо) дает картинку с самой движущейся техники на окружающий вид... Выглядит необычно весьма, в трансляциях с других парадов такого приема ЕМНИП не видел...
От sap
К badger (19.04.2011 21:55:49)
Дата 20.04.2011 09:33:30

На московском последние годы РТР ставит камеры на технику

Но включают в трансляцию в основном с самолета, с наземной техники совсем крошечные фрагменты
От badger
К Демочкин Юрий (18.04.2011 09:43:22)
Дата 19.04.2011 21:50:04

Так что, название/индекс этого кубинского Stryker MGS никто не знает ?

Какая там пушка ? Что ещё есть из аналогов в мире, ЮАРовское Rooikat, ещё что-то ?
От Александр Стукалин
К Демочкин Юрий (18.04.2011 09:43:22)
Дата 18.04.2011 19:59:03

А что там на КрАЗах едет???...

на видео из корневого поста это где-то на 6-й минуте появляется...


[46K]


От Exeter
К Александр Стукалин (18.04.2011 19:59:03)
Дата 18.04.2011 20:55:00

Противокорабельный самопал

Как я понимаю, эти самопальные ПУ для П-15М подверстаны к типовым "Рубежам", которые дают для первых ЦУ, уважаемый Александр Стукалин.

С уважением, Exeter
От Александр Стукалин
К Exeter (18.04.2011 20:55:00)
Дата 18.04.2011 22:21:27

Во дают! :-) (коли так) (-)
От Ktulu
К Александр Стукалин (18.04.2011 22:21:27)
Дата 18.04.2011 22:28:47

Что давать то? Я со сварочным аппаратом и паяльником могу такую ПУ за месяц

сделать при помощи пары-тройки товарищей, при наличии изрядно позабытой документации
и соответствующей мотивации. П-15М проста до неприличия.

--
Алексей
От Александр Стукалин
К Ktulu (18.04.2011 22:28:47)
Дата 19.04.2011 11:40:14

Re: Что давать...

>сделать при помощи пары-тройки товарищей, при наличии изрядно позабытой документации
>и соответствующей мотивации. П-15М проста до неприличия.

Возможно, конечно. Но как сказать... Там все-таки, мне казалось, есть над чем подумать в конструктивно-технологическом плане, прежде чем подступать со сваркой и паяльником то. :-)

http://flot.sevastopol.info/arms/rockets/rubezh/rubezh_10.jpg


От Д.Белоусов
К Александр Стукалин (18.04.2011 19:59:03)
Дата 18.04.2011 20:12:24

Че-то противокорабельное, Редуты поди транспортируются (-)
От Александр Стукалин
К Демочкин Юрий (18.04.2011 09:43:22)
Дата 18.04.2011 14:57:15

Надо сказать, что на фоне ожидаемых в общем-то переделок БТР-60...

...реально удивили живые МиГ-23 и МиГ-21 в воздухе.
(С)Reuters
http://cache.daylife.com/imageserve/0fIofcAgUXc7W/610x.jpg


http://www.daylife.com/photo/0fIofcAgUXc7W?__site=daylife&q=cuba+parade
От RedBear
К Александр Стукалин (18.04.2011 14:57:15)
Дата 18.04.2011 20:49:15

как фильме жить захочешь не так раскорячешься

ну а в общем, вполне себе корпус, ща к такой же геометрии вернулись, а оно уже есть :), насаживаем башеньку любую и дальше пришиваем у что как получиться, ну а так то вполне себе пепелац из местного сырья с монимум добавок :)
От Митрофанище
К Александр Стукалин (18.04.2011 14:57:15)
Дата 18.04.2011 18:13:45

Re: Надо сказать,

>...реально удивили живые МиГ-23 и МиГ-21 в воздухе.
>(С)Reuters
>
http://cache.daylife.com/imageserve/0fIofcAgUXc7W/610x.jpg



> http://www.daylife.com/photo/0fIofcAgUXc7W?__site=daylife&q=cuba+parade

Миги много где ещё живые есть.
В Ливии, к примеру.
А 21-е даже боевое дружеское дежурство против нас ведут.
От Александр Стукалин
К Митрофанище (18.04.2011 18:13:45)
Дата 18.04.2011 18:40:14

Re: Надо сказать,

>Миги много где ещё живые есть.
>В Ливии, к примеру.
>А 21-е даже боевое дружеское дежурство против нас ведут.

Да это то понятно... Просто именно о кубинских ВВС и кубинских МиГах было очень мало инфы и фото в последние годы.
От Митрофанище
К Александр Стукалин (18.04.2011 18:40:14)
Дата 18.04.2011 18:52:07

Re: Надо сказать,

>>Миги много где ещё живые есть.
>>В Ливии, к примеру.
>>А 21-е даже боевое дружеское дежурство против нас ведут.
>
>Да это то понятно... Просто именно о кубинских ВВС и кубинских МиГах было очень мало инфы и фото в последние годы.

Понятно.
Тенденция такая. Зато из других стран фото стало больше.
От Геннадий Нечаев
К Александр Стукалин (18.04.2011 14:57:15)
Дата 18.04.2011 16:02:16

Re: А от кого на тех БТР-ах колпаки? Не из Китая ли?

Ave

Которые с "большими" дрынаи? Что-то мне это напоминает переаил лобздиком башни китайского Тип 63, вроде как передняя деталь похожа?

У кошки - четыре ноги: вход, выход, земля и питание.
От Александр Стукалин
К Геннадий Нечаев (18.04.2011 16:02:16)
Дата 18.04.2011 16:28:33

Re: А от...

>Которые с "большими" дрынаи? Что-то мне это напоминает переаил лобздиком башни китайского Тип 63, вроде как передняя деталь похожа?

Про это речь?


[205K]


От Геннадий Нечаев
К Александр Стукалин (18.04.2011 16:28:33)
Дата 18.04.2011 17:13:09

Re: Про него. Или из Т-54 перепил? (-)
От Пехота
К Демочкин Юрий (18.04.2011 09:43:22)
Дата 18.04.2011 11:26:18

Небольшое приспособление-и получилась прелестная колхозная сноповязалка.

Салам алейкум, аксакалы!

Разнообразие модификаций БТР-60 поражает, да. На безлесье и хрен - оглобля.
А что там такое мрапообразное колонну вело?

Все вышесказанное усугублялось отвратительной организацией.
От Иван Уфимцев
К Пехота (18.04.2011 11:26:18)
Дата 18.04.2011 13:10:50

Я всё понимаю. Кроме одного.

Доброго времени суток, Пехота.

Сабж.
Куда они дели движок?!


--
CU, IVan.
От Д.Белоусов
К Иван Уфимцев (18.04.2011 13:10:50)
Дата 20.04.2011 18:58:48

А кстати, все эти потомки БТР-60/БРДМ - оне у кубинцев как зовутся? (-)
От Пехота
К Иван Уфимцев (18.04.2011 13:10:50)
Дата 18.04.2011 13:25:18

Re: Я всё...

Салам алейкум, аксакалы!

>Куда они дели движок?!

Я не знаю. Однако, думаю, что замена двух бензиновых на один дизельный вполне могла освободить пространство.

Все вышесказанное усугублялось отвратительной организацией.
От Митрофанище
К Пехота (18.04.2011 13:25:18)
Дата 18.04.2011 14:22:45

Re: Я всё...

>Салам алейкум, аксакалы!

>>Куда они дели движок?!
>
>Я не знаю. Однако, думаю, что замена двух бензиновых на один дизельный вполне могла освободить пространство.

Так и есть.
Китайского производства, к слову.
От Иван Уфимцев
К Митрофанище (18.04.2011 14:22:45)
Дата 18.04.2011 15:14:44

Тем не менее, "чем он это сказал?"(с).

Доброго времени суток, Митрофанище.
> Так и есть.
> Китайского производства, к слову.
Я понимаю, шо более-менее современный 3..4-литровый дизель на пару сотен лошадок штука не сильно большая. Но места для него
совершенно не могу представить в ихних самоходках.

Вот на этих:
http://www.armourbook.com/uploads/forum/posts/1196667738_e8aa7a0d53f4.jpg


http://img227.imageshack.us/img227/50/btr60wt54turretcub04pj5.jpg



Кстати, БРДМ-2 они тоже неплохо обработали напильником.

--
CU, IVan.

От Митрофанище
К Иван Уфимцев (18.04.2011 15:14:44)
Дата 18.04.2011 18:11:43

Re: Тем не...

> Доброго времени суток, Митрофанище.

И Вам вечер добрый.

...
>Я понимаю, шо более-менее современный 3..4-литровый дизель на пару сотен лошадок штука не сильно большая. Но места для него
>совершенно не могу представить в ихних самоходках.

Именно в этих не знаю, но, думаю, что так же как и в "самоделко-самоходах" для ПВО, достаточно компактно размещён. Деталей не подскажу, но если найду фото - посмотрим.
К слову, где-то и в сети года 3 т.н. видел.


>Вот на этих:
>
http://www.armourbook.com/uploads/forum/posts/1196667738_e8aa7a0d53f4.jpg



>
http://img227.imageshack.us/img227/50/btr60wt54turretcub04pj5.jpg




>Кстати, БРДМ-2 они тоже неплохо обработали напильником.


Эх...
А как они "обработали напильником" С-125 и -75, к примеру!!!
Только "завыдоват будэм".
Понимаю, что нужда - лучший учитель, но в данном случае, это больше для нас учёба - пойди мы по пути модернизации и совершенствования систем ПВО - миллиарды рублей сэкономили бы стране, без снижения качества.
От Иван Уфимцев
К Митрофанище (18.04.2011 18:11:43)
Дата 19.04.2011 11:14:55

ПВО -- отдельная история.

Доброго времени суток, Митрофанище.

> Эх...
> А как они "обработали напильником" С-125 и -75, к примеру!!!
> Только "завыдоват будэм".

Сабж.
Даже поляки войсковой С-125 сделали.
У нас же было минимум две слабо связанных между собой ветви, войсковая и ПВОшная. И частично пересекающаяся с ними обоими морская.
Финао-апофигей процесса -- история с С-300.

> Понимаю, что нужда - лучший учитель, но в данном случае, это больше для нас учёба - пойди мы по пути модернизации и совершенствования систем ПВО - миллиарды рублей сэкономили бы стране, без снижения качества.
Тут вопрос неоднозначный. ПВОшный комплекс это не только и не столько средства поражения, сколько разведка воздушного
пространства, обнаружение и наведение. Ракеты -- мелочи. А если учесть, сколько
вкладывалось в НИОКР, то замена комплекса "целиком" выглядит вполне оправданной. Хотя да, из правильно модернизированных С-25 и
С-200 можно выжать немало интересного. Как из из остальных.

Кстати, вот вполне неплохая тема для традиционной пятничной (есть время подготовиться) альтернативки. Альтернативный путь развития
ПВО в СССР.

--

CU, IVan.
От Митрофанище
К Иван Уфимцев (19.04.2011 11:14:55)
Дата 19.04.2011 13:23:29

Re: ПВО --...

> Доброго времени суток, Митрофанище.

И Вам, день добрый

>> Эх...
>> А как они "обработали напильником" С-125 и -75, к примеру!!!
>> Только "завыдоват будэм".
>
>Сабж.
>Даже поляки войсковой С-125 сделали.

Не особо.
Поставили ПУ и СНР на "самоходы", остальное не сильно меняли, в отличие от белорусов и кубинцев.

>У нас же было минимум две слабо связанных между собой ветви, войсковая и ПВОшная. ...

Ничего не изменилось, как я вижу.

>... И частично пересекающаяся с ними обоими морская.
В целом так, но добавлю - не частично, а значительно пересекались.
С доработками по предназначению, конечно, но в остальном - значительно.



>Финао-апофигей процесса -- история с С-300.

Ну, есть Бук / Ураган, очень прилично подпилен где надо для воды, ну и не тронут где не надо.

>> Понимаю, что нужда - лучший учитель, но в данном случае, это больше для нас учёба - пойди мы по пути модернизации и совершенствования систем ПВО - миллиарды рублей сэкономили бы стране, без снижения качества.
>Тут вопрос неоднозначный. ПВОшный комплекс это не только и не столько средства поражения, сколько разведка воздушного
>пространства, обнаружение и наведение. Ракеты -- мелочи.


"ПВОшный комплекс" это избыточно )))

РЛК (РЛС) - обнаруживает и сопровождает (выдаёт информацию)
ЗРК (ЗРС) - уничтожает.

Так вот, по существу, доработаные ЗРК вполне могли бы выполнять свои задачи и в наши дни.
И ракеты, пусковык, станции наведения и кабины УНК - не мелочи.
Переведя ту же кабину УНК в "таблетку" получаем огромную экономию, а наличие огромного число "сокращённых", но вполне боеготовых ПУ (а если глубже копнуть, то и про "71-е" можно вспомнить (двухбалочные)), то можно практически неисчерпаемый резерв запасных СП иметь. )))

Да и по модернизации РЛС т.н. "старого парка" есть резервы. Те же кубинцы идут и этим путём.



>... А если учесть, сколько
>вкладывалось в НИОКР, то замена комплекса "целиком" выглядит вполне оправданной. Хотя да, из правильно модернизированных С-25 и
>С-200 можно выжать немало интересного. Как из из остальных.

Спорный, очень спорный вопрос.

>Кстати, вот вполне неплохая тема для традиционной пятничной (есть время подготовиться) альтернативки. Альтернативный путь развития
>ПВО в СССР.

Стараюсь в такие темы не лезть. Сболтуть лишнего не хочу, в полемике.
Вы уж простите.
От Пехота
К Иван Уфимцев (18.04.2011 15:14:44)
Дата 18.04.2011 16:20:01

Re: Тем не...

Салам алейкум, аксакалы!
> Доброго времени суток, Митрофанище.
>> Так и есть.
>> Китайского производства, к слову.
>Я понимаю, шо более-менее современный 3..4-литровый дизель на пару сотен лошадок штука не сильно большая. Но места для него
>совершенно не могу представить в ихних самоходках.
Место - там же, где и было. Боевое отделение занимает только старое место плюс десант. Возможно ещё немного залезли в моторное, но если Вы обратили внимание, то объём двигательного отсека там заметно увеличен за счёт поднятия крыши. У БТР-60 она покатая то.


Все вышесказанное усугублялось отвратительной организацией.
От Иван Уфимцев
К Пехота (18.04.2011 16:20:01)
Дата 18.04.2011 16:27:04

Там не МТО.

Доброго времени суток, Пехота.

У них в ж^H орме отсек для чего-то (или кого-то) полезного, с двумя дверьми а-ля МТ-ЛБ.

Движок , как можно предположить, где-то между третей и четвёртой осями поперёк влазит. Но где они берут воздух для охлаждения и
куда его девают?

Фотографий внутренностей не попадалось. Разве шо кубинская бригада с тёзками контакты наведёт... ;)

--
CU, IVan.
От Пехота
К Иван Уфимцев (18.04.2011 16:27:04)
Дата 18.04.2011 17:08:02

Re: Там не...

Салам алейкум, аксакалы!

>У них в ж^H орме отсек для чего-то (или кого-то) полезного, с двумя дверьми а-ля МТ-ЛБ.

Простите, откуда у Вас такая информация? Я вижу вполне себе МТО с дверкой аккумуляторного отсека на борту, с патрубками выхлопа, с крышкой, напоминающей БТР-80. А то что дверцы сзади, так это вполне возможно для удобства обслуживания. МТО сзади - сто пудов. В противном случае им было бы проще китайские БТР купить.

Все вышесказанное усугублялось отвратительной организацией.
От john1973
К Иван Уфимцев (18.04.2011 16:27:04)
Дата 18.04.2011 16:43:50

Re: Там не...

>Движок , как можно предположить, где-то между третей и четвёртой осями поперёк влазит. Но где они берут воздух для охлаждения и
>куда его девают?
Короткий оппозит, 6-8 цилиндров, КПП в картере 4 моста.. чем не вариант? Радиаторы плоские, на крыше МТО. Вполне получается тоннель для десанта, имхо.
От john1973
К Иван Уфимцев (18.04.2011 15:14:44)
Дата 18.04.2011 16:07:23

Re: Тем не...

>Я понимаю, шо более-менее современный 3..4-литровый дизель на пару сотен лошадок штука не сильно большая. Но места для него
>совершенно не могу представить в ихних самоходках.
Ага... куда, в таком случае, распихать боеукладку снарядов... Но самый цимес - КАК шасси ГАЗ-60, грузоподъемностью 3 т, хотя-бы повезет башню Т-55?! А как стрелять?!
От Blitz.
К john1973 (18.04.2011 16:07:23)
Дата 18.04.2011 16:14:54

Re: Тем не...

>Ага... куда, в таком случае, распихать боеукладку снарядов... Но самый цимес - КАК шасси ГАЗ-60, грузоподъемностью 3 т, хотя-бы повезет башню Т-55?! А как стрелять?!
Там от башни Т-55 только часть люа,а остальное вполне поместится в нише и в укладках корпуса.
От john1973
К Blitz. (18.04.2011 16:14:54)
Дата 18.04.2011 16:40:04

Re: Тем не...

>>Ага... куда, в таком случае, распихать боеукладку снарядов... Но самый цимес - КАК шасси ГАЗ-60, грузоподъемностью 3 т, хотя-бы повезет башню Т-55?! А как стрелять?!
>Там от башни Т-55 только часть люа,а остальное вполне поместится в нише и в укладках корпуса.
Укладка-то ладно, но куда подевался вес башни? Там антиграв всобачили))? Или кубино-китайские литейщики соорудили "мыльный пузырь" с 10-15 мм броней... все равно, тяжело...
От Harkonnen
К john1973 (18.04.2011 16:40:04)
Дата 18.04.2011 18:47:08

Re: Тем не...

>>>Ага... куда, в таком случае, распихать боеукладку снарядов... Но самый цимес - КАК шасси ГАЗ-60, грузоподъемностью 3 т, хотя-бы повезет башню Т-55?! А как стрелять?!
>>Там от башни Т-55 только часть люа,а остальное вполне поместится в нише и в укладках корпуса.
>Укладка-то ладно, но куда подевался вес башни? Там антиграв всобачили))? Или кубино-китайские литейщики соорудили "мыльный пузырь" с 10-15 мм броней... все равно, тяжело...


От Т-55 там только погон, маска и кусок крыши, остальное из сварных тонких относительно листов.
От Blitz.
К john1973 (18.04.2011 16:40:04)
Дата 18.04.2011 16:59:30

Re: Тем не...

>Укладка-то ладно, но куда подевался вес башни? Там антиграв всобачили))? Или кубино-китайские литейщики соорудили "мыльный пузырь" с 10-15 мм броней... все равно, тяжело...
Cкорее приварили относительно тонкие листы,и в итоге получили допустимый вес+шасси усили.