ВИФ2 NE : Ветка : Вы снова неправы :).

От	Белаш
К	Дмитрий Козырев
Дата	17.04.2011 21:29:33
Рубрики	WWII; ВВС; Суворов (В.Резун);

Вы снова неправы :).

Приветствую Вас!

>>В т. ч. в эпопее "без пакта".
>
>Кто выдвинул тезис "немцам было бы нечем воевать в эпопее без пакта"? Опять вы?

Навскидку:

http://vif2ne.ru/nvk/forum/0/archive/2105/2105196.htm

Автора поста видите? Так что учитесь не приписывать оппоненту то, чего он не говорил.
С уважением, Евгений Белаш

От	Дмитрий Козырев
К	Белаш (17.04.2011 21:29:33)
Дата	18.04.2011 09:17:49

Как я могу быть неправым ничего не утверждая?

>>Кто выдвинул тезис "немцам было бы нечем воевать в эпопее без пакта"? Опять вы?
>
>Навскидку:

> http://vif2ne.ru/nvk/forum/0/archive/2105/2105196.htm

>Автора поста видите?

Я вижу, что вы опять соврамши.

От	Белаш
К	Дмитрий Козырев (18.04.2011 09:17:49)
Дата	18.04.2011 12:28:42

Очень просто.

Приветствую Вас!
>>>Кто выдвинул тезис "немцам было бы нечем воевать в эпопее без пакта"? Опять вы?
>>
>>Навскидку:
>
>> http://vif2ne.ru/nvk/forum/0/archive/2105/2105196.htm
>
>>Автора поста видите?

В заголовке пишите "Как я могу быть неправым ничего не утверждая?"
А потом

>Я вижу, что вы опять соврамши.

Вполне конкретное и вполне хамское. Причем далеко не в первый раз и не только в мой адрес.
Вам ссылки привели? Привели. Так что идите спорить с голосами в голове куда-нибудь еще.
С Вами я разговаривать более не намерен - только под протокол и нотариально заверенный скриншот.
Например, образцы Вашего поведения в Курилке за 13 число этого месяца. Или мнение по некоторому музею - в той дискуссии я вообще не участвовал.
С уважением, Евгений Белаш

От	Дмитрий Козырев
К	Белаш (18.04.2011 12:28:42)
Дата	18.04.2011 12:38:17

Re: Очень просто.

>>> http://vif2ne.ru/nvk/forum/0/archive/2105/2105196.htm
>>
>>>Автора поста видите?
>
>В заголовке пишите "Как я могу быть неправым ничего не утверждая?"

Конечно перед этим вы зачем то выдвинули ложный тезис, который я счел необходимым уточнить.

Поскольку автора вы не привели, то....
>А потом

>>Я вижу, что вы опять соврамши.

... я оказался прав и сделал окончательный вывод.

>Вполне конкретное и вполне хамское.

Мое хамство в том, что я называю людей сообразно их поступкам? Или правда колет глаза?
У данного слова есть много других, поверьте, гораздо более хамских синонимов. думаю вы их знаете. http://www.vif2ne.ru/nvk/forum/2/co/2181061.htm
А это всего лишь констатация.

>Причем далеко не в первый раз и не только в мой адрес.

Совершено верно, потому что всякий раз как вы будете лгать, вам будут на это указывать.

>Вам ссылки привели? Привели.

нет, не привели.

> Так что идите спорить с голосами в голове куда-нибудь еще.

Вы даже своими словами изъясняться не можете.

>С Вами я разговаривать более не намерен - только под протокол и нотариально заверенный скриншот.

Это сколько угодно.

>Например, образцы Вашего поведения в Курилке за 13 число этого месяца.

Это там где, вы опять лгали, на что обратила внимание даже солидарная с вами администрация? :)

>Или мнение по некоторому музею - в той дискуссии я вообще не участвовал.

А зачем вы об этом постоянно поминаете, раз неучастовали? Это мнение запрещено иметь? Или Это мое мнение, как то оправдывает вашу ложь по другим вопросам?

От	Александр Солдаткичев
К	Белаш (17.04.2011 21:29:33)
Дата	17.04.2011 21:52:24

Ваши мудацкие заходы, сопровождаемые смайликами, начинают раздражать.

Здравствуйте

>>Кто выдвинул тезис "немцам было бы нечем воевать в эпопее без пакта". Опять вы?

>Автора поста видите? Так что учитесь не приписывать оппоненту то, чего он не говорил.

Мало того, что у меня нет ничего о том, что немцам нечем воевать, так еще и ваш пассаж о приписках ни к селу, ни к городу. Такое чувство, что ваш мозг начал атрофироваться - вместо текста выдаете наборы предложений.

С уважением, Александр Солдаткичев

От	Белаш
К	Александр Солдаткичев (17.04.2011 21:52:24)
Дата	18.04.2011 00:40:36

И по поводу заходов.

Приветствую Вас!
>Здравствуйте

Я отвечал вот на этот вопрос:

>>>Кто выдвинул тезис "немцам было бы нечем воевать в эпопее без пакта". Опять вы?

В реалности только половина немецких дивизий в 39 были действително боеспособны, пол года перед западным походом были потрачены на интенсивное обучение личного состава, в том числе командного состава в специалных курсах. Незабудем перевооружение значителной части армии, особенно танковых войск.
Ничего этого в алтернативке нет, всё новое оружие идёт на восполнение потерь а этого оружия производится в 39-40 крайне мало, некаких дополнителных курсов для солдат и офицеров, они в бою.
Некаких новых дивизий, всё новое хреново обученное пополнение на восполнение потерь. Некакого накопления боеприпасов...

http://vif2ne.ru/nvk/forum/0/archive/1762/1762549.htm

Вопрос следующий - часто встречаются данные о том что вермахт практически все свои запасы истратил на Польшу, и фактически к концу сентября был перед АиФ (и потенциально СССР) с голым задом (без патронов, снарядов а/бомб, топлива и т.д.), прямо бери голыми руками. Насколько это соответствует действительности?

http://vif2ne.ru/nvk/forum/0/arhprint/1760348

Имеем - точка зрения такая была, считалась распространенной и высказывалась в т. ч. тут. То, что она относилась только и единственно конкретно к Солдаткичеву и/или Козыреву - нету. Поиск требует времени. Но реакция

http://vif2ne.ru/nvk/forum/0/co/2181036.htm

>>Автора поста видите? Так что учитесь не приписывать оппоненту то, чего он не говорил.
>
>Мало того, что у меня нет ничего о том, что немцам нечем воевать, так еще и ваш пассаж о приписках ни к селу, ни к городу. Такое чувство, что ваш мозг начал атрофироваться - вместо текста выдаете наборы предложений.

очень показательная. Один с места в карьер обвинил во лжи ("опять вы?" тогда как я ничего похоже не утверждал), второй и того замечательнее. Так что - в зеркало. Но типичный набор аргументов и манеру спора вы продемонстрировали блестяще.

>С уважением, Александр Солдаткичев
С уважением, Евгений Белаш

От	Александр Солдаткичев
К	Белаш (18.04.2011 00:40:36)
Дата	18.04.2011 06:25:59

И по поводу...

Здравствуйте

>Я отвечал вот на этот вопрос:
>Имеем - точка зрения такая была, считалась распространенной и высказывалась в т. ч. тут. То, что она относилась только и единственно конкретно к Солдаткичеву и/или Козыреву - нету. Поиск требует времени.

Такая точка зрения ни к Солдаткичеву, ни к Козыреву не относилась. Более того, ни одного участника форума, который бы такое брякнул, вы найти не смогли.
Отсюда вывод - вы сами что-то себе нафантазировали и теперь приписываете оппоннентам собственноручно выдуманный тезис.

>>>Автора поста видите? Так что учитесь не приписывать оппоненту то, чего он не говорил.
>очень показательная. Один с места в карьер обвинил во лжи ("опять вы?" тогда как я ничего похоже не утверждал), второй и того замечательнее. Так что - в зеркало. Но типичный набор аргументов и манеру спора вы продемонстрировали блестяще.

Да, согласен - вы учитесь, конечно, не приписывать - а то так и будут вас обвинять в дальнейшем.

По поводу манеры спора - не могли бы вы пояснить, что означают ваши смайлики, которыми вы богато усыпаете свои тексты? Потому как я всегда понимал значение смайликов, как несерьезное отношение к тексту - вроде как вы шутите, когда его пишете. Надо ли понимать, что такие сообщения, которых у вас в последнее время очень много, следует пропускать, как несерьёзные?

С уважением, Александр Солдаткичев

От	Администрация (Виктор Крестинин)
К	Александр Солдаткичев (17.04.2011 21:52:24)
Дата	17.04.2011 22:08:22