От Д.И.У.
К Robert
Дата 21.04.2011 01:11:46
Рубрики Современность; Спецслужбы; Локальные конфликты;

Его предшественник Идрис I тоже не был "демократически избран".

>И потом десятки лет у власти.

И что? Где преступление? Почему все должны переписывать свои конституции с США?

>Террористов укрывал: как минимум теx что самолет взорвали и теx что дискотеку в Германии взорвали.

Против него вели "тайную войну" с первых дней.
Почему она должна быть привилегией спецслужб США, Великобритании и Израиля?

>На соседнюю страну (Чад) нападал.

Не нападал, но вмешался во внутренний конфликт, поддержав одну из сторон.
Почему такое вмешательство должно быть привилегией Франции?

>Чего там у него во внутренней политике - информации мало, но судя по ребелам там есть и было ну просто толпы настолько недовольныx, что готовы взяться за оружие.

"Жемчуг у них мелкий", по арабским меркам. Мало им субсидий, хотят рулить нефтепотоками. Столица их "заедала".

Если послушать рассказы "ребелов", становится непонятно, в чем конкретно были их претензии, кроме абстрактного "недостатка свободы". Не голодали, все были пристроены к каким-то местам, несмотря на малограмотность. На грязных и сложных работах были исключительно мигранты, которых "ребелы" теперь пинают. "Гулагов" не наблюдалось, даже в полиции не били (даже на фоне мубараковского Египта джамахирия выглядела почти блаженной страной - а есть ведь и примеры похуже, которые НАТО не бомбит). Самоуправление имелось - о котором большинство арабских стран может только мечтать.

Очень похоже на бунт привыкших к паразитизму люмпенов, которым всё мало. Помноженный на провинциальную зависть и кланово-региональное соперничество.
Плюс пропаганда исламистов, поднаторевших в охмурении маргинальных слоев. В частности, братьев-мусульман - беженцев из соседнего Египта. Ведь Киренаика всегда была их пристанищем.

Похоже на то, что Каддафи страдает не из-за деспотизма, а наоборот, из-за своего либерализма к местным "обиженным" "бандеровцам". Оттого, что слишком заигрался в народное самоуправление и государственное субсидирование в кланово-племенной стране.
От Robert
К Д.И.У. (21.04.2011 01:11:46)
Дата 21.04.2011 01:28:39

Ре: Его предшественник Идрис И тоже не был "демократически избран".

>Очень похоже на бунт привыкших к паразитизму люмпенов, которым всё мало. Помноженный на провинциальную зависть и кланово-региональное соперничество.

Подобная публика не возьмется за автоматы (пристрелить же могут) если им паразитизм не отменить (а этого вроде не было).

И люмпен не сможет водить танк или стрелять из пушки.

>Плюс пропаганда исламистов, поднаторевших в охмурении маргинальных слоев. В частности, братьев-мусульман - беженцев из соседнего Египта. Ведь Киренаика всегда была их пристанищем.

На это, да, поxоже.

Для меня отдаленная аналогия происxодящему в Ливии - режим Чаушеску. Тоже нефтяная страна, тоже его клан очень долго был у власти, тоже возбуxли военные вместе с гражданскими и снесли его. Почему возбуxли? A фиг иx знает, им там на местаx виднее.
От val462004
К Robert (21.04.2011 01:28:39)
Дата 21.04.2011 11:11:44

Ре: Его предшественник...

>>Очень похоже на бунт привыкших к паразитизму люмпенов, которым всё мало. Помноженный на провинциальную зависть и кланово-региональное соперничество.
>
>Подобная публика не возьмется за автоматы (пристрелить же могут) если им паразитизм не отменить (а этого вроде не было).

Черт, а на кавказе об этом и не подозреают!

>И люмпен не сможет водить танк

Ну, да здесь без научной спепени никуда.

>или стрелять из пушки.

Выстрелить и дурак сможет, другое дело попасть в цель, с чем у реббелов не очень.

>>Плюс пропаганда исламистов, поднаторевших в охмурении маргинальных слоев. В частности, братьев-мусульман - беженцев из соседнего Египта. Ведь Киренаика всегда была их пристанищем.
>
>На это, да, поxоже.

>Для меня отдаленная аналогия происxодящему в Ливии - режим Чаушеску. Тоже нефтяная страна,

Ага, всю Европу нефтью залила.

>тоже его клан очень долго был у власти, тоже возбуxли военные вместе с гражданскими и снесли его. Почему возбуxли?

А вы у бывших сотрудников КГБ поинтересуйтесь.

>A фиг иx знает, им там на местаx виднее.

А еще более виднее Бараке Абамы.

С уважением,
От wolff
К Robert (21.04.2011 01:28:39)
Дата 21.04.2011 09:45:17

Возбухли они по совсем другой причине

Румыния при Чаушеску была нищей страной. Что сейчас вопят самые фанатичные совкоборцы умножьте на 10 и возведите в квадрат, как раз получите реальную Румынию того времени.
А в Ливии возбухли западные деньги, на которые готовят свержение Полковника и присвоение ливийских нефти и газа.

Добро всегда побеждает зло. Потому что кто победил - тот и добро.
От Robert
К Robert (21.04.2011 01:28:39)
Дата 21.04.2011 01:30:02

Да, "незаконность" Каддафи признала Саудовская Аравия и остальной ОПЕК (-)
От Виталий PQ
К Robert (21.04.2011 01:30:02)
Дата 21.04.2011 01:59:45

Да понятно почему саудовская тирания так "любит" Каддафи)) (-)