От Artem
К Bell
Дата 20.04.2011 03:44:09
Рубрики Прочее; WWII; Армия;

Ну как же такого деда можно забыть?

Привет,

Я не к тому что немцы не гонялись за одинокими людьми. Свидетельств много. Очевидно в качестве спорта, поскольку военной ценности в таком действии - маловато. Но технически, истребитель единственный подходящий для этого самолет. А тут получается что чел и Познань бомбил и перед завтраком на охоту летал. На байки смахивает.

С уважением, Артем
От bedal
К Artem (20.04.2011 03:44:09)
Дата 20.04.2011 11:12:27

извините, ерунда. Ю-87 как раз куда больше подходит для этого "развлечения" (-)
От badger
К Artem (20.04.2011 03:44:09)
Дата 20.04.2011 05:31:28

Re: Ну как...

Но технически, истребитель единственный подходящий для этого самолет.

В смыле на другом типе самолёта человека никак не догнать ? :)
От fenix~mou
К Artem (20.04.2011 03:44:09)
Дата 20.04.2011 04:46:14

8 из 16 бомб...

Здравствуйте.

>Я не к тому что немцы не гонялись за одинокими людьми. Свидетельств много. Очевидно в качестве спорта, поскольку военной ценности в таком действии - маловато. Но технически, истребитель единственный подходящий для этого самолет. А тут получается что чел и Познань бомбил и перед завтраком на охоту летал. На байки смахивает.

В 39ом году комплект из 16 штук на что у немцев можно было навесить и гонятся ещё и за одиночными целями - только Ю-88 в голову приходит, максимально - 28 по 50 кг.
Но явно не на истребитель, не Ю-87 и уж точно не Хенкель-111.
От Исаев Алексей
К fenix~mou (20.04.2011 04:46:14)
Дата 20.04.2011 17:47:21

А почему все забыли про "костыль"?

Do not salute me. There are goddamned snipers all around this area...

В смысле Hs126. У него был десяток 10-кг бомб и могла быть просто описка/опечатка: не "8 из 16", а "8 из 10". Опять же для "костыля" более логичным выглядит огонь по одиночным солдатам. Он ведется с целью спровоцировать огонь ПВО и вообще оценить - одиночный не спрятавшийся это боец или же рядом в лесу крупные силы противника.

С уважением, Алексей Исаев
От Skvortsov
К Исаев Алексей (20.04.2011 17:47:21)
Дата 20.04.2011 18:28:39

Мог быть и штурмовик Hs123. (-)
От Исаев Алексей
К Skvortsov (20.04.2011 18:28:39)
Дата 20.04.2011 19:02:09

Я об этом тоже думал

Do not salute me. There are goddamned snipers all around this area...

Но у него только 4Х50 кг бомб. Т.е. 8 бомб никак не складывается.

С уважением, Алексей Исаев
От Skvortsov
К Исаев Алексей (20.04.2011 19:02:09)
Дата 20.04.2011 19:35:54

Там текст невразумительный.

Непонятно, за сколько вылетов сброшено 16 бомб. Может, пилот имел ввиду действия эскадрильи и т.д.
По-моему, кстати, у него 4x50+250 кг.
От Alex Medvedev
К Skvortsov (20.04.2011 19:35:54)
Дата 20.04.2011 19:41:14

Вполне вразумительно

сброшена серия из 16 бомб с перелетом. Перелет попал в жилые кварталы. Бомбы должны быть достаточно крупные чтобы нанести существенный ущерб зданиям. Т.е. все что меньше 50 кг отпадает.
От Skvortsov
К Alex Medvedev (20.04.2011 19:41:14)
Дата 20.04.2011 19:53:17

Re: Вполне вразумительно

>сброшена серия из 16 бомб с перелетом. Перелет попал в жилые кварталы. Бомбы должны быть достаточно крупные чтобы нанести существенный ущерб зданиям. Т.е. все что меньше 50 кг отпадает.

"В книге приводится стенограмма беседы между пилотом люфтваффе и разведчиком. Летчик отмечает, что на второй день польской кампании ему нужно было нанести удар по вокзалу. Он промахнулся: 8 из 16 бомб легли в жилом квартале. "Я не был этому рад. Но на третий день мне уже было все равно, а на четвертый я даже испытывал удовольствие. У нас было развлечение: перед завтраком вылетать на охоту на одиноких солдат противника и снимать их парой выстрелов", - вспоминал пилот. Впрочем, по его словам, охотились и на гражданских: цепочкой заходили на колонну беженцев, стреляя из всех видов оружия: "Лошади разлетались на куски. Мне было их жаль. Людей нет. А лошадей было жаль до последнего дня"."

Ну, для меня не совсем ясно, за сколько вылетов и идет ли речь о пилоте лично или его эскадрильи.
Но охота на одиночных солдат более свойственна штурмовикам.
От Alex Medvedev
К Skvortsov (20.04.2011 19:53:17)
Дата 20.04.2011 21:48:22

Просто не надо умножать сущности

раз бомбил вокзал или станцию, значит бомбы крупного калибра. Т.е. все что таскало 10 кг бомбы отпадает сразу.
Совершена типичная ошибка при бомбометании серией -- бомбы легли с перелетом. Таких случаев на войне в десятки раз больше чем случаев точного попадания.

Ну и под конец -- штурмовики не штурмовали колонной. Такая тактика использовалась только бомбардировщиками привыкшим бомбить по лидеру и сохранять строй в любом случае.

Случаев же охоты немецких бомберов на одиночных людей есть
---------------------------------------------
Но в этот момент один из «юнкерсов» отделился от группы и пошел вдоль железной дороги почти на бреющем полете. Очередью из крупнокалиберного пулемета были убиты кочегар и помощник машиниста. Облако белого пара взмыло над паровозом, и он стал беспомощной мишенью для врага.
-----------------------------------------------------
В 11 часов дня вдали на малой высоте пролетел «Юнкерс-88». Заметив идущих по дороге двух матросов, «юнкерс» начал гоняться за ними и обстреливать из пулеметов. Когда самолет приблизился к батарее, мы открыли по нему огонь. Прекратив преследование матросов, «юнкерс» устремился на батарею. Летел он на высоте меньше ста метров, и был хорошо виден летчик, грозивший нам кулаком. Это явилось нашей первой встречей с фашистами на таком близком расстоянии, так сказать, лицом к лицу. Мы стреляли по штурмовику прямой наводкой.
----------------------------------------------------------
От Skvortsov
К Alex Medvedev (20.04.2011 21:48:22)
Дата 20.04.2011 22:20:50

Re: Просто мне с трудом верится,


что в начале сентября 39г. кто-то мог разрешить эскадрильи He-111:
"...перед завтраком вылетать на охоту на одиноких солдат противника и снимать их парой выстрелов".

Не так много было у немцев бомберов и авиабензина, и слишком много важных целей, чтобы позволить им такой дурью заниматься.

А для Hs-123 свободная охота вполне допустима.
От AFirsov
К Skvortsov (20.04.2011 22:20:50)
Дата 21.04.2011 17:13:02

He 111 для этого самое оно с его нижней гондолой для стрелка вперед

не случайно туда именно для штурмовки ставили 20-мм пушку.

>А для Hs-123 свободная охота вполне допустима.

Там звездообразный двигатель - вид вперед-вниз никакой, штурмовать
из пулемета тухловатое дело.

'С утра никогда не знаешь - какой рядовой тебя сегодня уволит'
От Skvortsov
К AFirsov (21.04.2011 17:13:02)
Дата 21.04.2011 18:41:07

Re: He 111...


Не было у немцев достаточно He 111 для утренней охоты за одиночными солдатами.

>>А для Hs-123 свободная охота вполне допустима.
>
>Там звездообразный двигатель - вид вперед-вниз никакой, штурмовать
>из пулемета тухловатое дело.

Группа II.(Sch)/LG2 на Hs-123 как раз специализировалась на таких штурмовках.


http://zw-observer.narod.ru/books/stuka/weiss.html

«Хеншели» появились над полем боя как раз в момент начала второй атаки польских кавалеристов. Вейсс был потрясён увиденным зрелищем.

Поляки атаковали на полностью открытой ровной местности. Вейсс приказал своим пилотам рассредоточиться по фронту с интервалом 60 – 80 метров между самолётами. Снизившись, Hs-123 атаковали кавалерию на фронте длиной около километра. Это было похоже на упражнение на полигоне. Польские кавалеристы, попавшие под плотный огонь пулемётов «Хеншелей», выглядели с воздуха словно игрушечные солдатики, сбиваемые с ног кулаком маленького капризного мальчика.

Пройдя над головами кавалеристов, «Хеншели» приблизительно в двух километрах позади них развернулись и снова атаковали, поливая их из пулемётов. Атака польской кавалерии окончательно захлебнулась.
От Alex Medvedev
К Skvortsov (21.04.2011 18:41:07)
Дата 21.04.2011 18:54:52

Все замечательно, вот только на пикировании Хе123 не мог стрелять из пулемета

проблема с синхронизатором. Зато мотор работал с таким звуком, что атакуемые считали что их обстреливают.
От Skvortsov
К Alex Medvedev (21.04.2011 18:54:52)
Дата 21.04.2011 19:09:04

Читаем - речь идет об узком диапазоне оборотов в горизонтальном полете:

>проблема с синхронизатором. Зато мотор работал с таким звуком, что атакуемые считали что их обстреливают.

После 10 дней боев пилоты Hs 123А обнаружили, что наиболее эффективным их оружием были не пара пулеметов или 50-кг бомбы, а психологический эффект от рева мотора на определенных оборотах. На наиболее подходящей частоте вращения винта издаваемый звук был подобен пулеметной стрельбе, правда, на этой частоте — 1800 оборотов в минуту — синхронизатор не позволял вести огонь из пулеметов. Тем не менее, летя в нескольких метрах над головами вражеских конных колонн, Hs 123А наводили панику на лошадей и людей, приводя войска в полный беспорядок.
От Alex Medvedev
К Skvortsov (21.04.2011 19:09:04)
Дата 21.04.2011 20:01:20

Это они выдают нужду за добродетель

при пикировании происходила раскрутка и синхронизатор не работал. А все придумки про особый режим это все сабж.
От Skvortsov
К Alex Medvedev (21.04.2011 20:01:20)
Дата 21.04.2011 20:03:29

Интересно. Это где описано? (-)
От AFirsov
К Alex Medvedev (21.04.2011 18:54:52)
Дата 21.04.2011 19:01:40

Да, разгон кавалерии ревом моторов считался более эффективным.

Для штурмовки из пулеметов для Hs123 был сделан специальный пулеметный
контейнер, но вряд ли их реально использовали сколько-нибудь продолжительное
время, так как выпустили всего 44 штуки (если склероз не изменяет), а их
еще умудрялись использовать и на Ju 87.
От Skvortsov
К AFirsov (21.04.2011 19:01:40)
Дата 21.04.2011 19:12:13

Вы про контейнеры с 20-мм пушками MG FF? Или были и другие? (-)
От AFirsov
К Skvortsov (21.04.2011 19:12:13)
Дата 22.04.2011 14:56:11

WB 81Z "Gießkanne" - под пару пулеметов MG81Z. (-)
От Alex Medvedev
К Skvortsov (20.04.2011 22:20:50)
Дата 20.04.2011 22:43:52

А в то, что вокзал можно разбомбить 10 кг бомбами вы верите легко. (-)
От Skvortsov
К Alex Medvedev (20.04.2011 22:43:52)
Дата 20.04.2011 22:55:29

Я думал, у него 4х50кг + 250кг по центру. Ошибаюсь? (-)
От Alex Medvedev
К Skvortsov (20.04.2011 22:55:29)
Дата 21.04.2011 06:19:55

Ошибаетесь. 250 кг это общая полезная нагрузка

или 250 или 4*50 кг бомбы или 4*70 кг бомбы или два контейнера с 92*2 кг бомбами или контейнеры с пушками.
От Skvortsov
К Alex Medvedev (21.04.2011 06:19:55)
Дата 21.04.2011 09:32:13

ЦАГИ подвело.


"Бомбовая нагрузка включала 250-кг бомбу на качалке под фюзеляжем (хотя обычно там крепился бензобак) и четыре 50-кг бомбы под крылом."

Взято отсюда:

ОТДЕЛЕНИЕ НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКОЙ ИНФОРМАЦИИ ЦАГИ
МЕМОРИАЛЬНЫЙ МУЗЕЙ Н.Е.ЖУКОВСКОГО
СЕРИЯ: ИСТОРИЯ АВИАЦИОННОЙ ТЕХНИКИ (приложение к бюллетеню "ТЕХНИЧЕСКАЯ ИНФОРМАЦИЯ")
ВЫПУСК №4
КРЫЛЬЯ ЛЮФТВАФФЕ
(боевые самолеты третьего Рейха)
Часть четвертая ХЕНШЕЛЬ. ЮНКЕРС


В любом случае, мог бомбить 50 кг бомбами.
От Alex Medvedev
К Skvortsov (21.04.2011 09:32:13)
Дата 21.04.2011 15:51:15

Это описаны бомбодержатели.

Наличие пяти бомбодержателей не означает что одновременно вешали 5 бомб. Как например наличие 32 точек подвески у Хе-111 не означает, что на него могли подвесить 32*100 или 32*250.

Что вообщем то легко видно из того факта, что контейнеров с SD-2 вешали всего две штуки, а не три.

>В любом случае, мог бомбить 50 кг бомбами.

мог. Но не серией по 16 бомб. Так что страдать от того что промазал 8-ю бомбами пилот бы не стал.
От Skvortsov
К Alex Medvedev (21.04.2011 15:51:15)
Дата 21.04.2011 19:38:08

Там термин "Бомбовая нагрузка".

Как он превращается в "количество бомбодержателей", я не понял.

>Наличие пяти бомбодержателей не означает что одновременно вешали 5 бомб. Как например наличие 32 точек подвески у Хе-111 не означает, что на него могли подвесить 32*100 или 32*250.

>Что вообщем то легко видно из того факта, что контейнеров с SD-2 вешали всего две штуки, а не три.

Обычно еще вешали подвесной бак.

Но если вешали 4 бомбы и подвесной бак, что мешало подвесить вместо бака бомбу?
Была какая-то причина?

>>В любом случае, мог бомбить 50 кг бомбами.
>
>мог. Но не серией по 16 бомб. Так что страдать от того что промазал 8-ю бомбами пилот бы не стал.

Немец слов "серия из 16 бомб" не употреблял.
От Alex Medvedev
К Skvortsov (21.04.2011 19:38:08)
Дата 21.04.2011 20:10:57

Re: Там термин...

>Обычно еще вешали подвесной бак.

>Но если вешали 4 бомбы и подвесной бак, что мешало подвесить вместо бака бомбу?
>Была какая-то причина?

Наверно причина была в том, что бак на 130 литров был, т.е. весом около 110 кг, а не 250.
От Skvortsov
К Alex Medvedev (21.04.2011 20:10:57)
Дата 21.04.2011 20:35:13

Re: Там термин...

>>Обычно еще вешали подвесной бак.
>
>>Но если вешали 4 бомбы и подвесной бак, что мешало подвесить вместо бака бомбу?
>>Была какая-то причина?
>
>Наверно причина была в том, что бак на 130 литров был, т.е. весом около 110 кг, а не 250.

Если было весовое ограничение, почему не цепляли контейнер с SD-2?
От Alex Medvedev
К Skvortsov (21.04.2011 20:35:13)
Дата 21.04.2011 23:20:46

Re: Там термин...

>Если было весовое ограничение, почему не цепляли контейнер с SD-2?

если 92 умножить на 2 то получиться 184.
От Skvortsov
К Alex Medvedev (21.04.2011 23:20:46)
Дата 21.04.2011 23:36:44

Re: Там термин...

>>Если было весовое ограничение, почему не цепляли контейнер с SD-2?
>
>если 92 умножить на 2 то получиться 184.

Если так считать, то сколько весят два контейнера под крыльями + бак под центропланом?
Неужели 478 кг?
От Alex Medvedev
К Skvortsov (21.04.2011 23:36:44)
Дата 22.04.2011 11:43:36

Про два контейнера у Гина скорее всего ошибка

>Если так считать, то сколько весят два контейнера под крыльями + бак под центропланом?

92 это суммарная нагрузка.
Не было у немцев контейнеров ни на 46 ни на 92 SD-2. Зато были AB-23 в которых как не сложно догадаться было 23 суббоеприпаса, что дает искомые 23*4=92 (или AB-24T 24*4=96) и габаритами они как раз близки к 50кг бомбам.

Т.е. вешали вместо 4 бомб, 4 контейнера с SD-2.
От Skvortsov
К Alex Medvedev (22.04.2011 11:43:36)
Дата 22.04.2011 13:17:10

Я тоже так думаю.

>>Если так считать, то сколько весят два контейнера под крыльями + бак под центропланом?
>
>92 это суммарная нагрузка.
>Не было у немцев контейнеров ни на 46 ни на 92 SD-2. Зато были AB-23 в которых как не сложно догадаться было 23 суббоеприпаса, что дает искомые 23*4=92 (или AB-24T 24*4=96) и габаритами они как раз близки к 50кг бомбам.

>Т.е. вешали вместо 4 бомб, 4 контейнера с SD-2.

В общем, в разных источниках называют разную максимальную бомбовую нагрузку - от 200 до 450 кг.
Думаю, вторая цифра - это в конфигурации без подвесного бака.

По-любому, общий вес полезной нагрузки с учетом бака превышал 300 кг.
Не вижу причин, почему на центральной качалке нельзя было бы подвесить контейнер с AB-250-3, и два контейнера AB-23 на подкрыльевых пилонах. Поэтому вызывают сомнение цифры бомбовой нагрузки 200 или 250 кг.

Упоминаний о запрете использования одновременно всех точек подвески не встречал.
От Alex Medvedev
К Skvortsov (22.04.2011 13:17:10)
Дата 22.04.2011 14:14:14

Да тут все проще

>Не вижу причин, почему на центральной качалке нельзя было бы подвесить контейнер

у Hs123 не было качалки чтобы выводить бомбу из ометаемого винтом пространства, как на Ju87. Поэтому туда и ставили бензобак, а не бомбы. Во избежание.
От Skvortsov
К Alex Medvedev (22.04.2011 14:14:14)
Дата 22.04.2011 14:19:32

А как он 250-кг бомбу сбрасывал? (-)
От Alex Medvedev
К Skvortsov (22.04.2011 14:19:32)
Дата 22.04.2011 14:37:52

Опытный пилот. Руки.сис (-)
От Alex Medvedev
К Alex Medvedev (22.04.2011 14:37:52)
Дата 22.04.2011 15:26:44

Кстати, если посмотреть в мануал по HS.123, то там еще интересней

http://skyraider.allaboutwarfare.com/files/luftwaffe/Hs123/Hs123_cp09.jpg


http://skyraider.allaboutwarfare.com/files/luftwaffe/Hs123/Hs123_cp10.jpg



есть упоминание про кассеты в фюзеляже для 10 кг бомб и нет никакого упоминания про 250 кг бомбу
От Skvortsov
К Alex Medvedev (22.04.2011 15:26:44)
Дата 22.04.2011 18:05:29

А следующей страницы нет? (-)
От Alex Medvedev
К Skvortsov (22.04.2011 18:05:29)
Дата 22.04.2011 18:33:48

а 430 не следующая?

если интересно можно за 50 евро купить мануал на CD у архива.

Впрочем другой вариант дешевле -- найти для начала фото HS.123 c 250 бомбой... :)
От fenix~mou
К Исаев Алексей (20.04.2011 17:47:21)
Дата 20.04.2011 18:23:21

Да гадание конечно на гуще.

Здравствуйте.

>В смысле Hs126. У него был десяток 10-кг бомб и могла быть просто описка/опечатка: не "8 из 16", а "8 из 10". Опять же для "костыля" более логичным выглядит огонь по одиночным солдатам. Он ведется с целью спровоцировать огонь ПВО и вообще оценить - одиночный не спрятавшийся это боец или же рядом в лесу крупные силы противника.

Могла быть и группа Ю-87 и Доронье, и Ю-88, и даже "костыль".
Но вот что бы с Хенкеля-111 персоонально гонять... это ув. Алекс Медведев загнул!
От Alex Medvedev
К fenix~mou (20.04.2011 18:23:21)
Дата 20.04.2011 19:14:15

Re: Да гадание...

>Могла быть и группа Ю-87 и Доронье, и Ю-88, и даже "костыль".
>Но вот что бы с Хенкеля-111 персоонально гонять... это ув. Алекс Медведев загнул!

т.е. гоняние лодок при помощи MG-FF в передней стрелковой установке вас не удивляет, а гоняние за одиночным бойцом удивляет?
От Дмитрий Козырев
К fenix~mou (20.04.2011 04:46:14)
Дата 20.04.2011 11:07:21

Re: 8 из

>В 39ом году комплект из 16 штук на что у немцев можно было навесить и гонятся ещё и за одиночными целями - только Ю-88 в голову приходит, максимально - 28 по 50 кг.

Ю-88 в 1939 г еще не было.
А навесить можно и на До-17.
От fenix~mou
К Дмитрий Козырев (20.04.2011 11:07:21)
Дата 20.04.2011 16:33:48

Re: 8 из

Здравствуйте.

>Ю-88 в 1939 г еще не было.
Да куда он делся если первые (А0) в марте именно 39 года. Но вот насчёт Польши меня тут уже поправляют.
Вообще-то могли быть.

>А навесить можно и на До-17.
Да, Do-17Z2 тонну таскал, в том числе в варианте 20х50, забыл про них.
От ABM
К fenix~mou (20.04.2011 04:46:14)
Дата 20.04.2011 08:48:30

Re: 8 из

>В 39ом году комплект из 16 штук на что у немцев можно было навесить и гонятся ещё и за одиночными целями - только Ю-88 в голову приходит, максимально - 28 по 50 кг.

А это на одном аэроплане 16шт, может на всё подразделение (звено, эскадрилия и т.д.)?
От fenix~mou
К fenix~mou (20.04.2011 04:46:14)
Дата 20.04.2011 04:52:09

Ю-88А-1 наверняка

Вооружение:
один 7.9-мм пулемет МG-15 вперед и 2 МG-15 назад в задней части кабины и в нижней гондоле (позже ставились два боковых МG-15);
максимальная бомбовая нагрузка состояла из 28х50кг бомб в двух бомбоотсеках и 4х100кг бомб под центропланом или
10х50кг бомб в отсеке и 4х250кг или 2х500кг бомб под центропланом
...
Именно 16 штук.
От Alex Medvedev
К fenix~mou (20.04.2011 04:52:09)
Дата 20.04.2011 17:31:56

Вряд ли. Бросать разнокалиберные бомбы в одном заходе неудобно

скорее всего He111H-1. У него нагрузка как раз кратная 8
(8 х 250 кг или 32 х 50 кг).
От Валера
К fenix~mou (20.04.2011 04:52:09)
Дата 20.04.2011 12:17:10

Re: Ю-88А-1 наверняка

Откуда в Польше 88-е? Когда первые боевые вылеты у них это октябрь 39-го на корабли у Норвегии и Скапа-Флоу?

И почему это 87-й не годится для стрельбы по пехоте? Двух пулемётов мало?
От fenix~mou
К Валера (20.04.2011 12:17:10)
Дата 20.04.2011 16:46:56

I/КG.30, Ju-88a0 - 26 сентября 1939 первое боевое применение

Здравствуйте.

>Откуда в Польше 88-е? Когда первые боевые вылеты у них это октябрь 39-го на корабли у Норвегии и Скапа-Флоу?

26 сентября 1939 это по видимому всё же Польша, самый конец таки застали.
Ю-88а1 тот же а0 только с 3х лопастным винтом.
От fenix~mou
К Валера (20.04.2011 12:17:10)
Дата 20.04.2011 16:16:40

Re: Ю-88А-1 наверняка

Здравствуйте.

>И почему это 87-й не годится для стрельбы по пехоте? Двух пулемётов мало?

Да для стрельбы по пехоте в отсутствии противодействия как раз идеально подходит - но 18 бомб там вешалось когда-нибудь вообще?
Тут явно речь не про контейнер с мелочью.
От bedal
К fenix~mou (20.04.2011 16:16:40)
Дата 20.04.2011 16:42:32

если он вёл группу, то вполне естественная форма высказывания

потому что ведомые кладут бомбы туда, куда положил велущий. Потому ведущего бомбёров и пытались сбить в первую очередь - вся группа резко теряет боепригодность.
От rukolom
К fenix~mou (20.04.2011 16:16:40)
Дата 20.04.2011 16:24:05

Есть такое понятие в литературе как гипербола

тем более в формате разговоров охотников вечером у костра
От desdi
К fenix~mou (20.04.2011 04:52:09)
Дата 20.04.2011 05:49:00

Re: Ю-88А-1 наверняка

>Вооружение:

> 10х50кг бомб в отсеке и 4х250кг или 2х500кг бомб под центропланом
>...
>Именно 16 штук.

ну где же 16 ?, там написано в смысле "10 и (4 или 2)", от 14 до 12.

Да и подкрыльевых пилонов у него 4, а не 6. Сие факт однозначный.