>Т.е. если хуже "Мерседеса" то можно сразу под нож?
Если "Мерседеса" нет, значит работать надо больше и лучше немцев, а получать меньше до тех пор, пока не догоним по производительности и качеству. А не мечтать о нефтяной халяве.
>>Т.е. если хуже "Мерседеса" то можно сразу под нож?
>
>Если "Мерседеса" нет, значит работать надо больше и лучше немцев, а получать меньше до тех пор, пока не догоним по производительности и качеству. А не мечтать о нефтяной халяве.
Ну по сравнению с немцами это так и есть. Но ведь рабочие-то сравнивают не с немцами, а с "ворующими чиновниками и проклятыми олигархами".
>Ну по сравнению с немцами это так и есть. Но ведь рабочие-то сравнивают не с немцами, а с "ворующими чиновниками и проклятыми олигархами".
Сделать так, чтобы рабочие работали без олигархов, пока никому не удается (хотя в ряде стран олигархи поскромнее). Чиновники воруют везде. Где-то больше, где-то меньше.
Проблема России в том, что "народ" желает платить низкие "американские" налоги и получать большую "европейскую" социалку. В результате, нефтянка, задушенная налогами, стагнирует, а "врачи с учителями" бедствуют, т.к. семь шапок из одной овцы сшить можно, только носить их нельзя.
>Если "Мерседеса" нет, значит работать надо больше и лучше немцев, а получать меньше до тех пор, пока не догоним по производительности и качеству. А не мечтать о нефтяной халяве.
У нас это нереально. Заставить народ трудиться в таком режиме - получится "постоянный аврал", и все, что с этим связано.. текучка, падение качественного уровня персонала, и т.д. и т.п.