От Kimsky
К Лейтенант
Дата 23.04.2011 15:51:01
Рубрики WWI; Флот;

Я же говорю - домыслы.

Для худлита бы подошли (типа Stone's fall того же), для нормального же обсуждения - не солидно.
От Лейтенант
К Kimsky (23.04.2011 15:51:01)
Дата 23.04.2011 20:00:01

Доказательств для суда нет, но мы не в суде, не так ли?

Слишком много совпадений, для того чтобы не считать эту версию наиболее вероятной. Бритва Окамма.
От Kimsky
К Лейтенант (23.04.2011 20:00:01)
Дата 23.04.2011 21:01:29

Как раз изобретение лишних сущностей - это то. что делаете Вы.

Коронованных особ валили в ту пору довольно успешно, и покушались на них тоже частенько. И что эти особы кому-то мешали - в общем, несомненно. И что охрана прощелкивала раз за разом - тоже известно.

А не в суде... ну, повторю - придумывать такие линейки без серьезных доказательств - удел беллетристов. а ссылаться на них на форуме, который носит название военно-исторического... ну, моджно и на худлит ссылаться, кто же мешает. На Пикуля там, или на Дюма.
От Лейтенант
К Kimsky (23.04.2011 21:01:29)
Дата 23.04.2011 21:26:37

Я ссылся на достаточно известные факты. Никакой белетристики.

Из этих фактов конечно можно делать разные выводы, но наиболее вероятный я озвучил.
От Kimsky
К Лейтенант (23.04.2011 21:26:37)
Дата 23.04.2011 22:02:36

Факты - отношения некоторых персонажей.

Выводы - уже чистая беллетристика.