От xab
К Exeter
Дата 27.04.2011 07:13:20
Рубрики Современность; Спецслужбы; Флот; ВВС;

Re: Детский сад...


>Когда руководство РФ воздерживалось в ООН, уважаемый AFirsov, оно прекрасно понимало, что вопрос о военной операции решен Западом и так.

Извините Западом это кем?
Германией, которая вообще не участвует?
Штатами у которых сейчас весьма символическое участие и общее нежелание втягиватся в третью войну на фоне двух и предвыборной компании?
Турциеей не последним членом НАТО?

Нет ЗАПАДА есть сообщество стран с различными интересами.

>И никакие резолюции ООН и голосования ы ООН здесь ничего не изменят.

При отсутствии даже видимости легитимности и единства вполне могла изменить.
Весы были весьма не равновесные.

>И выбор стоял между ссать против ветра, не получая ничего хорошего взамен ни от кого (ни от Запада, ни от колонеля), либо попытаться в обмен на сдачу и без того обреченного Каддафи улучшить отношения с Западом.

Вот блин фетишь какой отношения с "западом".

>И выбор был сделан правильно.

Выбор правильны, но не пориведенным вами причинам.
Цены на углеводороды опять подскочили, НАТО в дерьме, ЕС опять строит внутренние границы из-за беженцев

>Мое личное мнение, как известно - что следовало сказав "а", сказать и "б", и примкнуть к коалиции.

Чтобы вляпатся в дерьмо?

>Ничего бы не потеряли по сравнению с существующей ситуацией, зато кое-что приобрели бы.

И что мы приобрели в Ираке, когда сказали ДА?
А в Афганистане?
Какие такие пряники?

>С уважением, Exeter
С уважением XAB.
От И. Кошкин
К xab (27.04.2011 07:13:20)
Дата 27.04.2011 09:00:45

Рост цен на углеводороды окончательно добьет российскую экономику (-)
От Anvar
К И. Кошкин (27.04.2011 09:00:45)
Дата 27.04.2011 09:36:08

Re: Рост цен...

А может все-таки проблема не в углеводородах?
От astro-02
К Anvar (27.04.2011 09:36:08)
Дата 27.04.2011 10:15:11

Re: Рост цен...

>А может все-таки проблема не в углеводородах?
Отож. Приток лишних денег в страну не должен являться невыносимой проблемой для нее. При вменяемой конечно политике.
От Iva
К И. Кошкин (27.04.2011 09:00:45)
Дата 27.04.2011 09:12:15

Согласен, плюс

Привет!

надо учитывать, что процесс замены углеводородов уже идет. И высокие цены на нефть его подталкивают и ускоряют.
Часть людей считает, что США сознательно и давно ( с вторжения в Ирак) поддерживают высокие цены на нефть для ускорения процесса перехода на альтернативные источники.

Поэтому чем дольше будут высокие цены на нефть - тем хуже нам в долгосрочной перспективе. Так как мы "спокойно" живем и не чешемся об остальном. И тем хуже нам будет, когда цены упадут.
Поэтому нам объктивно нужны невысокие цены на нефть - это заставит нас заниматься своей экономикой, но с друго
2.

Владимир
От И. Кошкин
К Iva (27.04.2011 09:12:15)
Дата 27.04.2011 09:29:40

Самое главное - эти цены убивают наше сельское хозяйство...

Я вас приветствую! Хррр. Хрррр. Ххуррагх!

...нефтеперерабатывающую, химическую. промышленности прямо сейчас, пока никаких альтернативных источников еще и нет

И. Кошкин
От Пехота
К И. Кошкин (27.04.2011 09:29:40)
Дата 27.04.2011 09:57:22

А в период низких цен на нефть сельское хозяйство...

Салам алейкум, аксакалы!

...нефтеперерабатывающая, химическая промышленности процветали? Я просто не в курсе.

Все вышесказанное усугублялось отвратительной организацией.
От Олег...
К Пехота (27.04.2011 09:57:22)
Дата 27.04.2011 10:26:45

Однозначно... (-)
От И. Кошкин
К Пехота (27.04.2011 09:57:22)
Дата 27.04.2011 10:22:19

За химию не скажу, а с.х. восстановилось и нефтепереработка усиленно...

Я вас приветствую! Хррр. Хрррр. Ххуррагх!
>Салам алейкум, аксакалы!

>...нефтеперерабатывающая, химическая промышленности процветали? Я просто не в курсе.

...модернизировалась

И. Кошкин
От bagrus
К И. Кошкин (27.04.2011 09:29:40)
Дата 27.04.2011 09:56:29

Re: Самое главное

>Я вас приветствую! Хррр. Хрррр. Ххуррагх!

>...нефтеперерабатывающую, химическую. промышленности прямо сейчас, пока никаких альтернативных источников еще и нет

сельское хозяйство понятно, а как они убивают нефтеперерабатывающую промышленность?

>И. Кошкин
От Олег...
К bagrus (27.04.2011 09:56:29)
Дата 27.04.2011 10:28:00

Re: Самое главное

>сельское хозяйство понятно, а как они убивают нефтеперерабатывающую промышленность?

А что конкретно за "промышленность" имеется ввиду? Мы гоним чистую нефть, проямо так, без переработки. Перерабатывают ее уже "там".
От И. Кошкин
К Олег... (27.04.2011 10:28:00)
Дата 27.04.2011 10:28:44

Это, разумеется, неправда (-)
От Вельф
К bagrus (27.04.2011 09:56:29)
Дата 27.04.2011 10:04:35

Re: Самое главное

>>Я вас приветствую! Хррр. Хрррр. Ххуррагх!
>
>>...нефтеперерабатывающую, химическую. промышленности прямо сейчас, пока никаких альтернативных источников еще и нет
я не нефтехимик, в отличие от ув. И. Кошкина, но полагаю, что это связано с тем, что нефтяникам выгоднее гнать на экспорт нефть и первый передел, а наша нефтехимия с устаревшим оборудованием и меньшим выходом разных вкусностей по результатам переработки при высокой цене не может конкурировать с западными нефтехимиками (т.е. у нас на выходе получается мало и дорого).
С уважением,
Вельф
От Iva
К Iva (27.04.2011 09:12:15)
Дата 27.04.2011 09:14:36

Сорвалось

Привет!


>надо учитывать, что процесс замены углеводородов уже идет. И высокие цены на нефть его подталкивают и ускоряют.
>Часть людей считает, что США сознательно и давно ( с вторжения в Ирак) поддерживают высокие цены на нефть для ускорения процесса перехода на альтернативные источники.

>Поэтому чем дольше будут высокие цены на нефть - тем хуже нам в долгосрочной перспективе. Так как мы "спокойно" живем и не чешемся об остальном. И тем хуже нам будет, когда цены упадут.
>Поэтому нам объктивно нужны невысокие цены на нефть - это заставит нас заниматься своей экономикой, но с друго

но с другой стороны обеспечит некоторую "подушку" и средства.
Но похоже это мечты и нам предстоит тяжелое и долгое похмелье - как после падения цен на нефть в 1986(или 85?)


Владимир