От MR1
К Ктонибудь
Дата 26.04.2011 17:07:40
Рубрики WWII; Танки; Военные игры;

Re: Не заметил.

На 400-500 метрах часто не пробивает и идет на рикошет. Скорострельность не компенсирует. Заковырять ей тяж типа КВ-3 жутко долго.
Заменил на 76-ланг показатели улучшились.
Повелся на рассказы что с 57 Т-34 имба.
До этого по тем же причинам избавился на Т-28. Бросает к всяким КВ-3 часто, с ними рулит только Ф-30.
От Blitz.
К MR1 (26.04.2011 17:07:40)
Дата 26.04.2011 22:14:11

Re: Не заметил.

> На 400-500 метрах часто не пробивает и идет на рикошет. Скорострельность не компенсирует. Заковырять ей тяж типа КВ-3 жутко долго.
У меня порой Т-34-100 не берет корму Т-28 и т.п.Спасибо рандому(о нем забыли вспомнить)
А КВ-3,ето читерский танк,только 100мм помогают лечить его читерство
> Повелся на рассказы что с 57 Т-34 имба.
Что есть-то есть.
От vergen
К Blitz. (26.04.2011 22:14:11)
Дата 26.04.2011 22:35:47

Re: Не заметил.

>У меня порой Т-34-100 не берет корму Т-28 и т.п.Спасибо рандому(о нем забыли вспомнить)
странно, т-28 всегда воспринимал как большую мишень, которая бьется всем чем нипоподя.

>А КВ-3,ето читерский танк,только 100мм помогают лечить его читерство
чего читерского? лучше кв, хуже ис-а - логично:).
От Blitz.
К vergen (26.04.2011 22:35:47)
Дата 26.04.2011 22:41:45

Re: Не заметил.

>странно, т-28 всегда воспринимал как большую мишень, которая бьется всем чем нипоподя.
Спасибо белорусскому рандому)
>чего читерского? лучше кв, хуже ис-а - логично:).
Да все в нем читерское,не пробивается,ни критится на чиная от 57мм в упор в корму,и кончая бортом лбом в упор со 100мм,ну и т.д.
От vergen
К Blitz. (26.04.2011 22:41:45)
Дата 26.04.2011 22:52:24

Re: Не заметил.

>Да все в нем читерское,не пробивается,ни критится на чиная от 57мм в упор в корму,и кончая бортом лбом в упор со 100мм,ну и т.д.

на су-85, я его вполне не плохо бью. Да хп снимается не ахти, но пробой уверенный:).

в этой игре скорее косяк в балансере, и вообще в малом количестве вариантов боя (просто команда на команду:( ).
От Чобиток Василий
К vergen (26.04.2011 22:52:24)
Дата 26.04.2011 23:22:55

Re: Не заметил.

Привет!

>в этой игре скорее косяк в балансере

Косяк не в балансере, а в том, что некоторые считают, что косяков в балансере нет.

На днях во вражескую команду попал взвод "Объедков". Что сделал балансер? Добавил к ним четвертого, при том, что в нашей команде ни одной ПТ.

Я пробовал сделать прототип нового балансера: http://armor.kiev.ua/balancer/ (осторожно, много Кб, создается около 2500 боев), он формирует бои по логу реально стоявших в очереди (ряд предусмотренных алгоритмом ограничений не включен, например на число САУ в бою). Посчитали, что это не нужно.

Вместо этого имитируется деятельность введением новых уровней боёв - играть становится неинтересно, а прокачка теряет смысл, т.к. на верхних уровнях играть становится сложнее, чем на нижних.

Предложения, заявления, жалобы есть? http://armor.kiev.ua/
От Blitz.
К vergen (26.04.2011 22:52:24)
Дата 26.04.2011 23:02:53

Re: Не заметил.

>на су-85, я его вполне не плохо бью. Да хп снимается не ахти, но пробой уверенный:).
Чем и как?
>в этой игре скорее косяк в балансере, и вообще в малом количестве вариантов боя (просто команда на команду:( ).
Тошо балансер ето,...,удержусь от не цензурных высказываний.Но вот совсем другое,что КВ-3 ето чит,от балансера не зависит.
От vergen
К Blitz. (26.04.2011 23:02:53)
Дата 27.04.2011 00:32:31

Re: Не заметил.

>>на су-85, я его вполне не плохо бью. Да хп снимается не ахти, но пробой уверенный:).
>Чем и как?
как уже написали 107, бронебойными.
От Kazak
К Blitz. (26.04.2011 23:02:53)
Дата 26.04.2011 23:53:12

Су-85 со 107-мм долбит КВ-3 уверенно.

Iga mees on oma saatuse sepp.

>Чем и как?

Бронебойными. Башня у него только рикошетная.

>Тошо балансер ето,...,удержусь от не цензурных высказываний.Но вот совсем другое,что КВ-3 ето чит,от балансера не зависит.

Говорю как водитель СУ-85 и КВ-3.

Извините, если чем обидел.