От Чайник
К Лис
Дата 22.04.2011 14:22:46
Рубрики Современность; Стрелковое оружие;

Уточнение ?

>>1)Чем же отличался выброс магазина ТТ, к которому предъявлялись претензии юзеров, учтенные в ПМ в виде иного способа фиксации?
>
>Если брать тех, кому пистолет нужен "чтобы был"..., а основной критерий -- "чтоб не потерять", то да, ПМ-овский вариант самый лучший.
=============
1)Чем же могло подвигнуть Макарова (или тех, кто давал ТЗ на ПМ) на выбор такого непрактичного фиксатора?

2)Как происходит выброс магазина из ТТ по сравнению с современными пистолями, может кнопка слишком легко жмется или что-то еще? Спасибо.
От Max Popenker
К Чайник (22.04.2011 14:22:46)
Дата 22.04.2011 17:39:58

Re: Уточнение ?

Hell'o

>1)Чем же могло подвигнуть Макарова (или тех, кто давал ТЗ на ПМ) на выбор такого непрактичного фиксатора?
осознание мизерной роли пистолета у вояк. на это же намекает и конструкция армейской кобуры, кстати.
ну и плюс предыдущий негативный опыт по частому прое... утерянию магазинов у ТТ.

>2)Как происходит выброс магазина из ТТ по сравнению с современными пистолями, может кнопка слишком легко жмется или что-то еще? Спасибо.
сильно зависит от степени раздолбанности конкретного экземпляра, по моему скромному опыту

WBR, Max http://world.guns.ru - Современное стрелковое оружие
От Robert
К Max Popenker (22.04.2011 17:39:58)
Дата 24.04.2011 01:24:24

Ре: Уточнение ?

>осознание мизерной роли пистолета у вояк. на это же намекает и конструкция армейской кобуры, кстати.

Во всеx странаx армeйские кобуры сконструированы чтобы защитить пистолет от грязи и чтобы его не украли в толпе.

В отличие от полицейскиx кобур.
От Лис
К Robert (24.04.2011 01:24:24)
Дата 24.04.2011 22:52:33

Ре: Уточнение ?

>Во всеx странаx армeйские кобуры сконструированы чтобы защитить пистолет от грязи и чтобы его не украли в толпе.

С одной стороны да. А с другой -- даже древняя штатовская кольтовая кобура, родом чуть ли не из Первой Мировой, с точки зрения скорости извлечения куда как удобнее, например, наших.